Антируткиты (Antirootkits) - Страница 4 - Бесплатные программы (freeware) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Don't.Care.A.Fig

Антируткиты (Antirootkits)

Recommended Posts

Ego1st

хм хотя может и она, только если мне память не изменяет выкладывали на одном из форумов месяца 2 назад более новую версию, она у меня была на помершем харде(а я его все времонт донести немогу)=(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Process Hacker - неплохая замена Process Explorer-у с одним недостатком: требует минимум .Net 2.

processhacker_small.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
с одним недостатком: требует минимум .Net 2.

Ну с этим ещё можно как-то смериться.

Современный MS Office без .NET'а уже наполную не поставишь.

Не говоря уже про полнофункциональный дистрибутив от ATI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Process Hacker - неплохая замена Process Explorer-у с одним недостатком: требует минимум .Net 2.

processhacker_small.png

Класс ... недостаток - это не недостаток... это приемущество:

- можно использовать части программы как сборки

- занимает меньше места на дисковом пространстве

А вот недостаток в этой программе, что она лишь для x86 :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
с одним недостатком: требует минимум .Net 2.

Офф-топ:

Видели, что можно даже очень успешно руткиты создать на NЕТ.Frame? Причём с детектом будет непросто; анализ кода ничего не даст - эффект будет в модифицированном Framework'e. Показали на BlackHat Europe 2009:

http://www.applicationsecurity.co.il/english/NETFrameworkRootkits/tabid/161/Default.aspx

Конец офф-топа.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Обновился RootRepeal.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
Hypersight Rootkit Detector (Hypersight RD) - программа для обнаружения вредоносной активности в режиме ядра ОС Windows NT.

Программа использует технологию аппаратной виртуализации Intel VT-x. Она работает в режиме гипервизора на процессорах Intel, поддерживающих эту технологию (в данный момент программа работает только на компьютерах с процессорами семейства Intel Core 2). При этом операционная система работает в виртуальной машине, а все критические события в ней контролируются ядром Hypersight RD. Действия, свойственные руткитам, перехватываются Hypersight RD после чего пользователь оповещается о них.

Есть хорошая статья об этом, где такой подход разбивается в пух и прах! Ну да думаю её уже все видели :rolleyes:

Кстати, принимая во внимание, что технологию GMER переняли в Avast - значит ли это, что антируткит от Avast - суть автоматизированный Gmer с сигнатурной базой?

И ещё, актуальную оценку эффективности антируткитов хотя бы на сегодняшний год никто не находил? Потому как описания и похвальбы - это одно, а вот реальность - другое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Кстати, принимая во внимание, что технологию GMER переняли в Avast - значит ли это, что антируткит от Avast - суть автоматизированный Gmer с сигнатурной базой?

угу вкрутили в движок, потому в последнем тесте на активное заражение который тут проводился, они и поднялись=)

И ещё, актуальную оценку эффективности антируткитов хотя бы на сегодняшний год никто не находил? Потому как описания и похвальбы - это одно, а вот реальность - другое...

ну если бы они были не эффективных, их в таком количестве и не дела ли бы=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
ну если бы они были не эффективных, их в таком количестве и не дела ли бы=)

Делать можно многое. Например, "оптимизаторы памяти", "ускорители интернета" и прочий хлам. Особенно, если за него платят. Я говорю об оценке эффективности. И желательно актуальной и не предвзятой, как было у EP_X0FF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Делать можно многое. Например, "оптимизаторы памяти", "ускорители интернета" и прочий хлам. Особенно, если за него платят. Я говорю об оценке эффективности. И желательно актуальной и не предвзятой, как было у EP_X0FF.

ну если найдете, человека который займется анализом то будет даже хорошо, почитаю с радостью=)

мне банально лень заниматься такой ерундой, да и многим думается тоже=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Очередной китайский клон RkU? Ну и каков он? У меня лично вылетает с БСОДом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Очередной китайский клон RkU? Ну и каков он? У меня лично вылетает с БСОДом.

Если сможете отличить хуки самого антируткита от вредоносных, то сойдёт в коллекцию на диск. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:

А что из этого всего многообразия в полной мере работает на Windows (Vista) x86-64?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А что ... работает на Windows (Vista) x86-64?

Там работает PatchGuard. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Qu@dr0

dr_dizel, ага, смешно. Чепуха этот PatchGuard. Взлом PatchGuard.

Offtop: чем больше я всё это читаю, тем больше хочется поставить Linux...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Там работает PatchGuard

Который совершенно не мешает написать руткит на легитимном Kernel API + DKOM. Так что реально защищает х64 от руткитов только обязательная цифровая подпись драйверов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Чепуха этот PatchGuard

Так вы плохо прочитали статью. Ну взломают ещё раз PatchGuard, а потом мелкомягкие выпустят обновочку. Они защищают свои инвестиции... до очередного антимонопольного процесса. :)

Который совершенно не мешает написать руткит на легитимном Kernel API + DKOM. Так что реально защищает х64 от руткитов только обязательная цифровая подпись драйверов.

Ну средства защиты используют те же методы, что и руткиты + они могут подписывать свои драйвера, так почему же аверы касательно x64 больше работают орально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Обновилась версия GMER теперь на сайте доступна последняя версия 1.0.15.15011

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

И снова обновление GMER, теперь доступна версия 1.0.15.15077

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Очередное обновление GMER :rolleyes:

Доступная для скачивания версия GMER 1.0.15.15086

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Очередное обновление GMER. Доступная для скачивания версия...

Интересно, что это они так усердно стали обновлять программу, то было долгое солнцестояние, а тут прям спринт какой-то. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Интересно, что это они так усердно стали обновлять программу, то было долгое солнцестояние, а тут прям спринт какой-то.

Трудно что-то ответить, на официальном сайте молчат, могу предположить, что это может быть связано с подготовкой к выходу Avast! 5...

Но это лишь мои догадки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×