Тест на качество проверки от AV-comparatives (февраль 2007) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vaber

Тест на качество проверки от AV-comparatives (февраль 2007)

Recommended Posts

vaber

Андреас Клименти опубликовал результаты февральского теста on-demand

Ознакомиться с результатами можно тут:

http://www.av-comparatives.org/

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report13.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Андреас Клименти опубликовал результаты февральского теста on-demand

Ознакомиться с результатами можно тут:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

Error 404 - File not found

The requested file could not be found. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Видимо по какой-то причине он убрал результаты. Но они были Ж))

Думаю в ближайшее время они появиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Андреас Клименти опубликовал результаты февральского теста on-demand

Ознакомиться с результатами можно тут:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

Error 404 - File not found

The requested file could not be found. :(

Итог в формате пдф

report13.pdf

report13.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Видимо по какой-то причине он убрал результаты. Но они были Ж))

Думаю в ближайшее время они появиться.

Ну,тогда не так всё страшно :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Ну в целом картина без особых изменений.McAfee скатились, НОД держит верхнюю планку спреднего звена, а МикроСофт желают наступить на грабли второй раз за свою историю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

не скажите насчет без изменений.

обратите как внимание как ВСЕ просели по сранению с прошлыми результатами! Видать волна вирья захлестывает и вирлабы захлебываются, а эвристики тоже не справляются.

Гляди те ка в категории Advanced+ остались:

-касперский и продукты работающие на его движке

-Avira, которая безбожно фолсит - отсюда и детект высокий

-и многодвижковые продукты G-Data и TrustPort

Eset, Symantec, BitDefender - Advanced

McAfee, Доктор - только Standart

а уж с Microsoft вообще смешно, даже вне рейтинга. Единственый разумное объяснение зачем они в этом тесте участвовали, так это возможно они надеются, что дальше у них детекшен будет улучшатся и они смогут хвастаться положительной динамикой. Ну чтож поживем увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      + Нюанс... Есть образ втозапуска созданный в\на англицкой версии uVS И если отдать команду: Запретить запуск файла (по хешу) то получим: (!) Не удалось получить размер файла C:\USERS\USER\APPDATA\LOCAL\PROTECTBROWSER\PROTECTBROWSER.EXE так как в Инфо:  Size 812544 bytes Правда при чём тут размер файла ? https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=130161&action=download  
    • santy
      Так как записи с указанием исключений для Defender имеют определенный статус,  то имеет смысл исключить их автоматическое попадание по признаку "файл не найден" при формировании автоскрипта. В этом случае приходится вручную править тело скрипта, чтобы убрать некоторые записи. 1. ранее это можно было не делать, так как все равно они без виртуализации не удалялись. 2. теперь, с учетом удаления через powershell  будут удалены и "полезные" исключения, которые могли быть сделаны самим пользователем, например активаторы. На мой взгляд, будет лучше добавить в скрипт удаление исключений дефендера  вручную, из секции исключений для WD.
    • PR55.RP55
      + https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465542-virus-ili-skript/#comments Если причина действительно в Групповых политиках. То...  
    • santy
      Вылет здесь не понятно по какой причине произошел, так как изначально был создан образ автозапуска с активным зловредом, а повторно, по словам пользователя, не получилось uVS выйти на основную позицию, когда можно было бы собрать новый образ, или выполнить скрипт очистки. В том числе и в безопасном режиме. Последствия запуска зловреда firfox.exe есть здесь, и возможно действительно входят у указанное семейство.  
    • PR55.RP55
      1. Microsoft тестирует функцию - Защита администратора. https://www.comss.ru/page.php?id=15533 ---------- 2. Вирус\ы https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465570-trojanwin32sepeh/ Видимо это семейство: https://vms.drweb.ru/virus/?i=27109129 https://vms.drweb.ru/virus/?i=27380925 -------- https://vms.drweb.ru/virus/?i=25801988 https://vms.drweb.ru/virus/?i=25339881 https://vms.drweb-av.it/virus/?i=25698634 3. TloBeJluTeJlb.exe если в директории или имени файла "чудеса" с регистром... Предлагаю помечать файл, как Подозрительный.    
×