Поддержку программы TrueCrypt прекратили - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Поддержку программы TrueCrypt прекратили

Recommended Posts

AM_Bot

Популярный шифровальный софт TrueCrypt больше не поддерживается. Пользователей предупредили, что на него больше нельзя полагаться из-затого, что систему посчитали слишком уязвимой для нормальной работы. Всем пользователям предлагают переходить на BitLocker.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Итого для меня, как для пользователя подобного ПО, решений нет. Сейчас я использую Инфовоч КриптоСторадж распоследней версии, но у него заведомо будут проблемы в будущих версиях Windows (пока я на 7-ке). ТруКрипт старой версии также может не взлететь в будущих версиях Windows - такая вероятность реально существует.

То есть мне нечем делать простые вещи:

- Шифрование флешек

- Создание контейнеров

- Шифрование данных внутри папок (киллер-фича КриптоСтораджа, в сумме с защитой папки драйвером от чтения/удаления/модификации)

- Безвозвратное удаление данных при удалении их из папки/контейнера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
То есть мне нечем делать простые вещи:

Бедняжка...

- Шифрование флешек

Bitlocker To Go

- Создание контейнеров

VHD + BitLocker?

- Шифрование данных внутри папок (киллер-фича КриптоСтораджа, в сумме с защитой папки драйвером от чтения/удаления/модификации)

EFS.

- Безвозвратное удаление данных при удалении их из папки/контейнера

Любое говнецо можно доставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
BitLocker

Не взлетит как минимум у трех человек, при общении с которыми я использую шифрование флешки - у них не алтимейты, а хоумы.

VHD

Это очень трудно для использования для этих же людей.

То, что ты говоришь - только для себя самого применимо, но во вне - это уже будет целая проблема. К тому же завтра эти люди могут перехать на GNU/Linux (условно) и тогда сложностей будет еще больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
То, что ты говоришь - только для себя самого применимо, но во вне - это уже будет целая проблема. К тому же завтра эти люди могут перехать на GNU/Linux (условно) и тогда сложностей будет еще больше.

Ну, типа, зашифрованные клауды/хранилища для обмена. Проблема вполне решаема, если не оставаться старпёром.

P.S. А Линуксоидам туда и дорога :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ну, типа, зашифрованные клауды/хранилища для обмена.

Копии контейнера я и так храню в трех облачных сервисах. :) Но это бэкап. А так, придут к "защищенному" сервису люди в погонах и выяснится, что он не очень защищенный был. А с контейнером ТруКрипта должны прийти лично к тебе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Зачем ограничили BitLocker только премиальными версиями Windows, я лично не понимаю. Это серьезно тормозит применимость этого функционала ОС. Я сам не использую BitLocker как раз по этой причине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

может не совсем в тему, но какова сегодня ситуация по бруту рар-архивов с максимальным паролем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Сергей Ильин, цена будет тогда другая + проникновение на территорию потребителей более дорогих редакций.

*В обычной 8.1 разве нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
может не совсем в тему, но какова сегодня ситуация по бруту рар-архивов с максимальным паролем?

Когда я последний раз этим интересовался, было все хорошо (или плохо - с какой стороны смотреть) - через некоторое количество попыток, якобы, появлялись задержки. Пишу не по опыту, а только по гуглежу, когда изучал вопрос, выбирая контейнер. Но невозможность нормальной работы с файлами на лету заставило откинуть рар. Ну и плюс лицензию покупать не хотелось.

Сергей Ильин, цена будет тогда другая + проникновение на территорию потребителей более дорогих редакций.

*В обычной 8.1 разве нет?

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/compare - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×