Тест родительских контролей IV (результаты теста) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей IV (результаты теста)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Рад представить вашему вниманию результаты очередного теста родительских контролей.

http://www.anti-malware.ru/parental_control_test_2014

Расклад в этом году получится интересным. Вот краткие результаты теста:

test_pc_4_summary.PNG

Некоторые вендоры очень прилично подтянулись в лидерам, что хорошо видно по динамике результатов (2012-2014)

6.png

Методология теста принципиально не менялась, изменились некоторые детали. Также ужесточились требования к получению наград, был поднят порог порог по ложным срабатываниям

http://www.anti-malware.ru/node/13892

http://www.anti-malware.ru/node/13891

Давайте обсуждать :)

post-4-1398375504_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

1) Не описали методологию проверки на FA.

2) В ЛК, в парентал-контроле пользуются яндекс.поиском? omfg :lol:

3) 2Миша Кондрашин: +18 - это температура, а не возраст.

Прошлись по дрвепу за блокировку вконтакте и прочего? Ну и правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

https - поддерживают ли все продукты.

В общем что оно там себя ведет при попытке отключения, деинсталляции, можно настраивать текст сообщения при блокировке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
1) Не описали методологию проверки на FA.

2) В ЛК, в парентал-контроле пользуются яндекс.поиском? omfg :lol:

3) 2Миша Кондрашин: +18 - это температура, а не возраст.

Прошлись по дрвепу за блокировку вконтакте и прочего? Ну и правильно.

Чет я п. 2 не помнял, Слав. О чем ты?

https - поддерживают ли все продукты.

В общем что оно там себя ведет при попытке отключения, деинсталляции, можно настраивать текст сообщения при блокировке.

Такие вопросы нужно задавать на обсуждении методы, по-моему :) Вряд ли АМ все это проверял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
https - поддерживают ли все продукты.

В общем что оно там себя ведет при попытке отключения, деинсталляции, можно настраивать текст сообщения при блокировке.

HTTPS не все поддерживают, у некоторых это не включено по умолчанию. Например, у лидера KinderGate поддержка https была по умолчанию отключена и в тесте не учитывалась. В новой версии, насколько я знаю, они это исправили.

1) Не описали методологию проверки на FA.

Там описывать то особо нечего, открылся - плюс, не открылся - минус. Побился сайт - минус.

3) 2Миша Кондрашин: +18 - это температура, а не возраст.

В общем-то он и имел ввиду, что если подросток на гормональном фоне перегрелся, то его никакой родительский контроль не остановит :)

Но ИМХО это разговоры в пользу бедных, блокироваться сайты должны все по выбранной тематике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Результаты солидные. Кстати, родительский контроль вполне можно использовать на машинах родителей, бабушек и дедушек. Дабы допустим при поиске лошади Пржевальского, рядышком с лошадкой не нарисовалось сомнительноё.

Umnik, сейчас вспомнилось. Давно уже что-то тестировал, потом с правами администратора, проигнорировав штатное удаление с запросом пароля, продвинутый деинсталлятор практически все записи в реестре и файловой системе снёс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Спасибо за проделанную работу!

Поздновато уже правила выдачи наград обсуждать, но правильно ли я понимаю, что

решение заблокировавшее 91% сайтов и допустившее 1% ложных срабатываний получит Gold, а решение заблокировавшее 99% сайтов с 1.1% ложных срабатываний получит Silver ?

Хорошо, что такой явной диспропорции не наблюдалось и на итоговом распределении мест практически не сказалось, но по факту приоритет отдавался меньшему количеству ложных срабатываний:

Bitdefender опередил SkyDNS из-за разницы в 1.1% в ложных срабатываниях при почти 6% отставании в блокировках

McAfee опередил Microsoft из-за 2% разницы в ложных срабатываниях при 15% отставании в блокировках

Возможно стоило бы продумать весовой коэффициент.

Жалко, что не рассматривался вопрос легкости/сложности несанкционированного отключения/обхода родительского контроля. Хотя это было бы более трудоёмкое и субъективное тестирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Чет я п. 2 не помнял, Слав. О чем ты?

Смотри таблицы с Bing, Google, Yandex внимательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Поздновато уже правила выдачи наград обсуждать, но правильно ли я понимаю, что

решение заблокировавшее 91% сайтов и допустившее 1% ложных срабатываний получит Gold, а решение заблокировавшее 99% сайтов с 1.1% ложных срабатываний получит Silver?

Это справедливо. Ибо 1% ложных срабатываний для такого решения - это практически поражение. Можно вообще наград не давать, если ложных срабатываний больше процента.

Если родительский контроль заблокирует edu.ru (как Ростелеком у меня недавно блокировал virustotal.com), то фтопку такие контроли вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
решение заблокировавшее 91% сайтов и допустившее 1% ложных срабатываний получит Gold, а решение заблокировавшее 99% сайтов с 1.1% ложных срабатываний получит Silver ?

Да, сейчас это так. Ложные срабатывание имеют первостепенное значение.

Есть предложение в следующий раз изменить этот критерий. Принять формулу: Detection Rate - FP = Final Score

Так будет справедливее. Например тот же DrWeb бы поднялся на Gold. Сейчас все же очень жесткая шкала.

Также в следующий раз Gold будем давать только за 95%. Планку надо повышать.

Жалко, что не рассматривался вопрос легкости/сложности несанкционированного отключения/обхода родительского контроля. Хотя это было бы более трудоёмкое и субъективное тестирование.

Это можно запланировать в рамках мини-теста "Самозащита родительских контролей". Как вам идея?

Если родительский контроль заблокирует edu.ru (как Ростелеком у меня недавно блокировал virustotal.com), то фтопку такие контроли вообще.

Или Вконтекте вместе с Youtube :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Это справедливо. Ибо 1% ложных срабатываний для такого решения - это практически поражение. Можно вообще наград не давать, если ложных срабатываний больше процента.

Если родительский контроль заблокирует edu.ru (как Ростелеком у меня недавно блокировал virustotal.com), то фтопку такие контроли вообще.

>>>Ибо 1% ложных срабатываний для такого решения - это практически поражение.

Это отзыв про результаты KIS? :)

А если 1% можно, то почему 1,1% - это уже плохо?

>>> то фтопку такие контроли вообще.

Со всеми бывает. Для этого решение должно позволять администратору вносить сайты в исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

>>> Да, сейчас это так. Ложные срабатывание имеют первостепенное значение.

>>> Также в следующий раз Gold будем давать только за 95%. Планку надо повышать.

Думается, что многие родители(контроль-то родительский) предпочтут, чтобы его чаду был ошибочно запрещён доступ на сайт, чем пропущен на вредоносный сайт или сайт с нежелательной тематикой. В разумных пределах, конечно, чтобы не возникало постоянно желание отключить надоедливый РК.

По медалькам я бы не посоветовал выбирать РК, разве что победителя. В середнячках для меня был бы предпочтительнее SkyDNS, чем TrendMicro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В середнячках для меня был бы предпочтительнее SkyDNS, чем TrendMicro.

Я думаю это будет для всех очевидно, при просмотре результатов теста.

Думается, что многие родители(контроль-то родительский) предпочтут, чтобы его чаду был ошибочно запрещён доступ на сайт, чем пропущен на вредоносный сайт или сайт с нежелательной тематикой. В разумных пределах, конечно, чтобы не возникало постоянно желание отключить надоедливый РК.

Зависит от механизма заточки фильтров. Например, в Семейной безопасности Windows можно настроить, чтобы ребенок мог запросить доступ к нужному сайту. Тогда проблема фолсов решает на раз. А если для этого нужно перелогиниваться в Windows под своей учеткой, запускать программу, вводить пароль и т.д., то это очень быстро надоест. Прощу уж тогда заставить детей работать по белому списку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это отзыв про результаты KIS? smile.gif

А если 1% можно, то почему 1,1% - это уже плохо?

Я сейчас не являюсь сотрудником или любым другим лицом, продвигающим антивирусы.

При этом уважительно отношусь к любым продуктам, которые строят на страже пользователей, будь то экономический ущерб или даже сугубо психологический.

Но при этом я констатирую (для себя), что 1% ложных срабатываний при блокировке интернет-контента - это непростительно много.

Хорошо, если при тестировании ещё будет учитываться вес того, что блокируется неправомерно.

Если блокируется личная страничка Васи Пупкина - ну и хрен с ним, можно разобраться в рабочем порядке.

Но если у школьника или студента блокируется edu.ru, то, согласитесь, что это больше вред, чем польза.

Со всеми бывает. Для этого решение должно позволять администратору вносить сайты в исключения.

Если пользователь может исключать сайты из блокировки - то да, всё хорошо.

А если я неделю пытаюсь добиться от Ростелекома, почему заблокировали virustotal.com - это уже другое.

Или представьте, что неделю блокируется edu.ru для школьников или студентов.

Напрямую при этом пользователи повлиять на блокировку не могут. Это могут сделать только родители или сотрудники учебного заведения.

И это прямой вред. При этом вполне ощутимый. Т.е. в данном случае мы, защищая от чего-то, блокируем ресурсы, которые жизненно необходимы.

Т.е. я о том, что не проценты ложных срабатываний нужно считать, но и смотреть на то, какие именно ресурсы блокируются неправомерно.

Если это ресурсы очень важные для целевой аудитории - то такой продукт нужно просто снимать с тестирования, а не пытаться его оправдывать.

P.S. Что такое 1% ложняков? Это на 1 миллион сайтов 10 000 ложных срабатываний. А теперь можете посмотреть, сколько интернет-ресурсов сейчас работают хотя бы в рунете, не будем брать весь Интернет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Т.е. я о том, что не проценты ложных срабатываний нужно считать, но и смотреть на то, какие именно ресурсы блокируются неправомерно.

Если это ресурсы очень важные для целевой аудитории - то такой продукт нужно просто снимать с тестирования, а не пытаться его оправдывать.

А давайте прямо пройдемся по именам. Сделаю подборочку громких FP. Только сразу напоминаю, что приведенные мной сайты категоризированы как порнография, эротика, для зврослых и их подкатегории.

Касперский - reddit.com

SkyDNS - msn.com, answers.com (корежит весь сайт, но формально не блокирует), dailymotion.com

Avira - gameforge.com

K9 - vube.com

А теперь герои пойдут

DrWeb - youtube.com, blogspot.com, vk.com, tumblr.com, reddit.com, vube.com, odnoklassniki.ru, vimeo.com

Microsoft - sohu.com, 163.com, reddit.com, dailymotion.com, livedoor.com, rambler.ru

Бедные дети ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
..., tumblr.com, ...., vimeo.com

Чем плохи для листа блокировки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Сергей Ильин.

И vk.com тоже почему в минус Dr.Web ставите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

UIT, потому что это не порно-сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Это верно, однако чёрные списки даруя надежду - сложно ведут во тьму.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это верно, однако чёрные списки даруя надежду - сложно ведут во тьму.

:)

Для социальных сетей нужно разбирать содержимое страницы и анализировать его. Если программ не умеет этого делать, то можно как DrWeb, все полностью заблокировать. Я резко против такого подхода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Анализ содержимого - про текстовый или уже непосредственно до картинок и видео дошли?

Эти возможности программ думаю интересно будет оформить соответствующей таблицей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Анализ содержимого - про текстовый или уже непосредственно до картинок и видео дошли?

Эти возможности программ думаю интересно будет оформить соответствующей таблицей.

Некоторые уже картинки анализируют, например, Семейная безопасность от Microsoft точно это умела еще несколько лет назад. Но все же большинство работает с текстом страниц. Тут проблем на самом деле много. Возьмем например рекламу внутри видео-роликов. Мало кто такое порежет и вообще обнаружит, даже не уверен, какие РК это умеют. Надо тестировать.

Вообще мы думаем сделать табличное сравнение родительских контролей (с минимальными тестами, чтобы доподлинно выяснить наличие тех или иных технологий).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JunDF

А ДНС Яндекса не проверили

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я честно говоря о нем даже не знал :) SkyDNS протестировали, можно было бы и этот тоже. Есть еще кстати аналогичные сервисы, например, Norton DNS. Я его кстати тестировал у себя дома.

Вот кстати сайт Яндекс.DNS http://dns.yandex.ru/

У них свой катагоризатор или они чей-то лицензируют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Вот это должно быть, спасением и защитой в сфере своей компетенции -> Sputnik.ru

Красиво будет в тесте посмотреть на средних/высоких настройках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×