Вредоносное ПО в линуксе - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Anmawe

Допустим, сумасшедший хакер взломал сайт, на который ходит много линуксоидов. Когда линуксоид заходит на этот сайт через браузер, то он выполняет javascript . Используя уязвимость браузера, вредоносное ПО выполняет деструктивные действия. Например, делает что угодно в директории /home (ворует информацию, шифрует файлы).

Другой пример. Сумасшедший хакер выкладывет на трекере завлекательную программу или игру, в которой троян (установщик). Если линуксоиды её установят (права рута обязательны) - то они заразятся.

Кто будет проверять, что на самом деле в этой раздаче ? В интернете везде начинают смеяться, если кто-то произносит слова "вирус, троян в линуксе" .

Вредоносное ПО будет работать в любой Ubuntu? Если оно работает в 12.04, будет ли работать в 13.04 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
izlesa

Очень мало экономического смысла в заражении машин конечных пользователей. На данный момент малварь под линукс используется для перенаправления трафика с http серверов и руткиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Допустим, сумасшедший хакер взломал сайт, на который ходит много линуксоидов. Когда линуксоид заходит на этот сайт через браузер, то он выполняет javascript . Используя уязвимость браузера, вредоносное ПО выполняет деструктивные действия. Например, делает что угодно в директории /home (ворует информацию, шифрует файлы).

Другой пример. Сумасшедший хакер выкладывет на трекере завлекательную программу или игру, в которой троян (установщик). Если линуксоиды её установят (права рута обязательны) - то они заразятся.

Кто будет проверять, что на самом деле в этой раздаче ? В интернете везде начинают смеяться, если кто-то произносит слова "вирус, троян в линуксе" .

Вредоносное ПО будет работать в любой Ubuntu? Если оно работает в 12.04, будет ли работать в 13.04 ?

Почитай что такое репозитарий ;) И вообще почитай хотя бы общие принципы UNIX в той же в Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/UNIX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

чуть более конкретно про современную малварь тут: habrahabr.ru/post/214185/

и по ссылкам оттуда можно далее идти...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
чуть более конкретно про современную малварь тут: habrahabr.ru/post/214185/

и по ссылкам оттуда можно далее идти...

:lol::lol:

Ваш пост можно было сократить до «не сильно парясь, я добавил на сервер пользователя user с паролем qwerty и дал ему повышенные привилегии».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

именно. если некто цепляет раз в неделю малварь на винде, то на линухе будет цеплять раз в три месяца...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Это ещё очень постараться надо на линуксе поймать малварь :) Да и на винде актуальной тоже сложно. Хотя бывают, конечно, некоторые некто, которые поймают и на линухе, даже без подключений съёмных дисков и без доступа к сетям :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
На данный момент малварь под линукс используется для перенаправления трафика с http серверов и руткиты.

Не только. Есть бекдоры, в том числе заточенные конкретно под http-сервера, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demmy

как по мне то там мизерная часть такого ПО, зачастую самая хорошая система )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LocK

По мне так заразиться почти что на любой ОСи.. Винда - да, Андроид - да, Линуха - в меньшей степени, Мобильная платформа Винды - ? и Мак Ось - ?(Последние две скорее всего нет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Есть у меня образцы Backdoor.Linux.BO и Backdoor.Linux.Gulzan. Проверять не на чем. Ну и подозрение, что любое такое ПО пойдет только на очень конкретной версии ядра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мобильная платформа Винды - ? и Мак Ось - ?(Последние две скорее всего нет)

 

Windows Phone пока не заражалась. Для iOS были вредоносы, но они проникали через App Store насколько я помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

 

Мобильная платформа Винды - ? и Мак Ось - ?(Последние две скорее всего нет)

 

Windows Phone пока не заражалась. Для iOS были вредоносы, но они проникали через App Store насколько я помню.

 

А чего ее то заражать, пользователей мало, вот подрастет до 10-15% тогда и будут под нее клепать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Склепать - не проблема, проблема распространить и заинсталлить на юзерфоны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×