Сравнение систем защиты от утечек (DLP) 2014 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение систем защиты от утечек (DLP) 2014

Recommended Posts

Сергей Ильин

Раз сообщить, что мы завершили работу над сравнением популярных в России DLP-систем. Первая часть сравнения опубликована на нашем сайте

http://www.anti-malware.ru/comparisons/dat...tion_2014_part1

В этот раз мы серьезно расширили списков критериев сравнения, их в сумме получилось более 200. Более того, по многим критериям мы не просто писали да/нет, а старались давать детальную информацию о том, как именно это реализовано у конкретного вендора.

Надеюсь, сравнение окажется для вас полезным :)

P.S. Особая благодарность за помощь в подготовке сравнения всему коллективу Anti-Malware.ru, а также большему количеству людей на стороне вендоров!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Опубликована вторая часть сравнения DLP-систем http://www.anti-malware.ru/comparisons/dat...tion_2014_part2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Контроль пользователей - Снимки экрана - Symantec - Нет, но можно отключить возможность делать снимки

как это понимать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
как это понимать?

Со снимками экрана есть два подхода:

1. Контроль юзеров, что и когда они делают. В этом случае снимаются скриншоты для того, чтобы потом офицер безопасности мог поднять архив и посмотреть что человек делал в определенное время.

2. Контроль действий с информацией. В этом случае DLP-система снимает скриншоты в нужные моменты, например, при запуске определенных приложений.

Как я понимаю, в Symantec пошли по второму пути, но сделали просто запрет снятия скриншотов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alt7

Добрый день!

Прошу, уточнить по какому принципу (заплатил - рассматриваем) были выбраны именно эти DLP систему? Почему, например не рассматривался DeviceLock?

DeviceLock так же направлен на бизнес, конечно он не такой дорогой как InfoWatch, но у каждого свои недостатки.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нейман
но у каждого свои недостатки.

У МФИ Софт Гарда Предприятие нет недостатков!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Прошу, уточнить по какому принципу (заплатил - рассматриваем) были выбраны именно эти DLP систему? Почему, например не рассматривался DeviceLock?

DeviceLock так же направлен на бизнес, конечно он не такой дорогой как InfoWatch, но у каждого свои недостатки.

У нас ограниченные ресурсы. Взяли только продукты вендоров, которая являются лидерами рынка (см. наш отчет о российском DLP-рынке). DeviceLock в нашем понимании рынка туда не попадает. Его покупают в подавляющем большинстве случаев для контроля внешних устройств. Ни о каком анализе контента в данном случае речи нет.

Мы скорее взяли бы включили в сравнение Websense и McAfee, но эти производители не заинтересованы в таких открытых сравнениях. Видимо есть что скрывать :)

У МФИ Софт Гарда Предприятие нет недостатков!

У всех есть и у Гарда Предприятия тоже. Все есть в таблице ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N@KrruL
Мы скорее взяли бы включили в сравнение Websense

Websense видимо не требуется в рекламе, его уже отлично продвигают в госкорпорациях (например ГК "Росатом"), а это ОЧЕНЬ приличные деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Websense видимо не требуется в рекламе, его уже отлично продвигают в госкорпорациях (например ГК "Росатом"), а это ОЧЕНЬ приличные деньги.

С госкорпорациями и другие компании работают из числа лидеров рынка, но они почему-то не против сравнений.

Я считаю это недальновидностью, стратегическим проигрышем. Тысячи людей смотрят сравнения и у них формируется определенное понимание кто есть кто на рынке. Увы, в этом понимании не будет Websense или McAfee.

Например, SearchInform в прошлом сравнении у нас не было, но они активно подключились к проекту. Тоже самое с Falcongaze, МФИ Софт и GTB (NGS Distribution).

Вообще в сознании рынка происходят позитивные изменения. Приятно удивлен, что никто не пытался манипулировать данными. Все участники проявили себя более чем адекватно. За что всем отдельное спасибо! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TagirK

Добрый день!

Не увидел в сравнении про интерфейс администратора. К примеру, у Инфовотча в новой версии веб-интрфейс, но у вас накладываются требования к АРМ Администратора. Поясните, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не увидел в сравнении про интерфейс администратора. К примеру, у Инфовотча в новой версии веб-интрфейс, но у вас накладываются требования к АРМ Администратора. Поясните, пожалуйста.

Из сравниваемых нами продуктов веб-интерфейс администратора есть в Symantec DLP, InfoWatch TrafficMonitor, GTB и Дозор Джет. У остальные нужно ставить консоль на машину администратора или же подключаться к серверу напрямую (в случае SearchInform).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey Prozorov

Илья, привет! А скажи, как получилось, что в "Сравнении систем защиты от утечек (DLP)" вошли средства мониторинга, которые DLP не являются. Напомню, что согласно официальному и общепринятому термину "DLP", одной из характеристик таких средств защиты (а не мониторинга) является обязательная возможность блокировать передачу информации. Причем не просто всей, а с учетом контента и контекста...

Таким образом DLP являются лишь половина, приведенных в обзоре решений.

Вопрос принципиально важный, путать читателей не следует.

Кстати, в проектах документов ФСТЭК по сертификации DLP присутствует обязательное требование по блокировке информации...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Таким образом DLP являются лишь половина, приведенных в обзоре решений.

Вопрос принципиально важный, путать читателей не следует.

Андрей, не согласен с тобой. Точнее это просто неверно. Твоя информация сильно устарела. Открываем http://www.anti-malware.ru/comparisons/dat...tion_2014_part1 и смотрим строку "Работа в режим блокировки". Блокировки нет только у МФИ Софт. Да и то, они ее добавили уже в новой версии.

Поэтому все сравниваемые продукты умеют блокировать и их можно относить к DLP даже по формальным признакам. Другое дело, что блокировка блокировке рознь. У большинства блокировать можно не все контролируемые каналы и протоколы, нюансов здесь много. Об этом также есть пункт в сравнении http://www.anti-malware.ru/comparisons/dat...14_part2#part35 смотрим "Блокировка соединения".

А если смотреть на вещи менее формально, то все эти продукты давно воспринимаются на рынке как DLP. А режим блокировки вообще практически невостребован на практике. Такова российская специфика рынка. Поэтому можно, конечно, много говорить о том "вирус" - это вредоносная программа, заражающая файлы. Но на практике в обиходе все будут называть вирусами любую вредоносную программу, независимо от ее типа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Матвей

Доброго времени суток!

Коллеги, мне поставили задачу - подумать над внедрением DLP системы. Необычно, что инициатива пришла от собственников Банка. Они передали это председателю правления, он по цепочке начальнику отдела, а тот уже мне изложил. Сразу хочу обозначить: банк у нас небольшой, головной офис и 4 дополнительных (всего около 300 человек). Но начальство всё равно задумалось о возможности утечки инфы. Мне соответственно поручили продумать систему и рассчитать бюджет.

Ваше сравнение прочитал, информация полезная, но сложности остались. Может у кого подобный опыт уже есть? что посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Для небольшего банка западные системы (Symantec, Websense) отпадают, получится слишком дорого и тяжело по ресурсам. Чтобы определиться с дальнейшим выбором нужно конктеризировать критерии:

1. Какую информацию нужно защищать и где они лежит.

2. Какие каналы потенциальной утечки существуют, проранжировать эти каналы

3. Нужна ли блокировка или только мониторинг с последующим постанализом и разбором полетов

Далее у нас останется несколько вариантов, из которых и будем выбирать. Так же стоит обратить внимание на наличие предустановленых шаблонов именно для Банков, у некоторых это есть, например, у InfoWatch. Это поможет серьезно сэкономить на внедрении и настройке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Semen Semenych

Коллеги, а будет ли проведено тестирование и сравнение 2015?

кстати. соглашусь с доводом, что в данном тестировании половина блокировать ничего не могут. могу привести живые примеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SearchInform
кстати. соглашусь с доводом, что в данном тестировании половина блокировать ничего не могут. могу привести живые примеры.

Блокировка - это не всегда хорошо. Хоть в нашем продукте и есть такая возможность, но мы настоятельно не рекомендуем клиентам очень уж активно применять эту функцию. Проблемы очевидны - ложные срабатывания, которые неизбежны в работе DLP, приведут к остановке рабочего процесса. Нужно, например, сотруднику передать коллеге файл, а система распознает такую операцию как угрозу и не дает передать. Пока решишь вопрос со службой безопасности, полдня пройдет. Снижение же "порога паранойи" системы лишь приведет к ослаблению контроля, многая конфиденциальная информация будет проникать за пределы компании.

Вот буквально один из недавних наших случаев. В крупной строительной компании, 10-15 тысяч сотрудников, руководство начало подозревать, что происходит утечка конфиденциальной информации из коммерческого отдела. За помощью обратились в отдел безопасности, в котором стоял наш "Контур". В результате анализа перехваченных данных было установлено, что источник утечек – один из сотрудников, который собрался в ближайшее время увольняться, а вся его корпоративная переписка была перенаправлена на личный почтовый ящик. В дальнейшем на этого сотрудника было заведено уголовное дело. До этого инцидента компания была твердо убеждена, что передачу информации необходимо не отслеживать, а исключительно блокировать. Однако в данном случае передаваемые данные не были строго конфиденциальны и свободно передвигались внутри организации, и программа-блокиратор не среагировала бы на утечку. Отсутствие блокировки помогло же не только вычислить злоумышленника, но и взыскать с него понесенные убытки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eugene.Kozyratskiy

А что скажите по DeviceLock?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Eugene.Kozyratskiy, DeviceLock мы хотим сравнить в следующей части сравнения в этом году. Есть спрос на информацию об этом продукте со стороны рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Азат

Добрый день. Выбор между Symantec и InfoWatch, как думаете для госоргана что лучше внедрить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

@Азат, в свете последних тенденций на импортозамещение закупка американского софта для контроля конфиденциальных данных может быть истолкована неправильно ;) Но сертификат ФСТЭК у Symantec DLP есть http://www.anti-malware.ru/certified/information_security_russiaВсе зависит от уровня секретности, нужно ли что-то еще или нет помимо этого сертификата.

 

Если же говорить о функцинальности, но здесь много нюансов. Однозначно нельзя рекомендовать, не зная детали:

Какие каналы будут контролироваться?

Какая конфигурация защиты предпочтительнее (на уровне сети, на конечных точках, гибридная)?

Нужна ли блокировка утечек или  система будет использоваться исключительно для пост-анализа (как обычно это делается)?

Какая интеграция с другими продуктами нужна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает об обновлении ESET HOME Security Essential и ESET HOME Security Premium, комплексных подписок для защиты устройств домашних пользователей, и ESET Small Business Security, решения для малого бизнеса.

      Среди новинок ― функция восстановления после атак программ-вымогателей, мониторинг микрофона и улучшения безопасности при просмотре веб-сайтов, а также VPN, который предотвращает нежелательное отслеживание, обеспечивая неограниченный доступ к онлайн-контенту. Поскольку мошенничество сегодня является глобальной угрозой для всех пользователей, ESET обеспечивает усовершенствованную защиту от различных мошеннических методов, противодействуя атакам из разных типов источников, включая SMS-сообщения, электронную почту, телефонные звонки, URL-адреса, QR-коды, вредоносные файлы и другие.

      Обновленная платформа ESET HOME также упрощает управление безопасностью, что облегчает пользователям защиту своих семей, а владельцам малого бизнеса позволяет точно отслеживать защищенные устройства, а также устанавливать программы безопасности на все устройства благодаря доступному и понятному интерфейсу. 

      «Как поставщик передовых решений для защиты цифровой жизни, ESET тщательно отслеживает текущую ситуацию с угрозами и соответственно разрабатывает свои решения по кибербезопасности, ― комментирует вице-президент ESET в сегменте домашних пользователей и Интернета вещей. ― Усиленная защита от мошенничества, новая функция восстановления после атак программ-вымогателей и многочисленные усовершенствования безопасности конфиденциальных данных делают продукты ESET для домашних пользователей и малых предприятий мощными комплексными решениями, которые сочетают минимальное влияние на продуктивность и простоту в использовании».

      Решения для домашних устройств и малого бизнеса защищают все основные операционные системы ― Windows, macOS, Android ― и поддерживают разные устройства умного дома. Кроме того, ESET Small Business Security также защищает серверы Windows.

      Основные улучшения для пользователей Windows:

      •    Добавлен VPN (теперь доступно в подписке ESET HOME Security Premium): функция защитит сетевое подключение благодаря анонимному IP-адресу, а безлимитная пропускная способность обеспечит неограниченный доступ к онлайн-контенту. Кроме Windows, VPN также доступен пользователям MacOS, Android и iOS.

      •    Усилена защита конфиденциальных данных (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security): новый мониторинг микрофона обнаруживает и уведомляет пользователей о несанкционированных попытках доступа к микрофону на устройствах Windows.

      •    Улучшена безопасность при использовании браузера (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security) для защиты от фишинга, мошенничества и вредоносных веб-сайтов. Эта функция сканирует воспроизводимый HTML-код в браузере, чтобы обнаружить вредоносное содержимое, которое не фиксируется на уровне сети и с помощью «черного» списка URL.

      •    Добавлено восстановление после атак программ-вымогателей (доступно в решении ESET Small Business Security): первоначально разработанная для крупного бизнеса, функция позволяет минимизировать ущерб, вызванный этими угрозами. Как только защита от программ-вымогателей выявляет потенциальную угрозу, функция восстановления после атак немедленно создает резервные копии файлов, а после устранения опасности восстанавливает файлы, эффективно возвращая систему в прежнее состояние. Основные улучшения для пользователей macOS (доступны в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security):

      •    Поддержка macOS 26 (Tahoe) позволяет использовать защиту на текущей версии macOS.

      •    Поддержка HTTPS & HTTP/3 улучшает безопасность пользователей в Интернете.

      •    Управление устройствами контролирует внешние устройства, подключенные к Mac. Функция помогает защитить от вредоносного программного обеспечения и несанкционированной передачи данных, ограничивая доступ к определенным типам или даже отдельным устройствам. Следует отметить, что эти усовершенствования помогут противодействовать постоянно совершенствующимся угрозам с особым акцентом на предотвращение. Компания ESET также считает чрезвычайно важным сочетание кибергигиены с удобной защитой, поскольку действительно эффективная кибербезопасность должна быть простой в настройке и управлении.

      Более подробная информация о многоуровневой защите устройств домашних пользователей и решении для малого бизнеса. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 19  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 19-й версии полностью?
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.3
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлен новый статус процесса: Критический.
         В старых версиях uVS выгрузка такого процесса приводила к BSOD с кодом: CRITICAL PROCESS DIED.
         Начиная с v5.0.3 такие процессы выгружаются без последствий (если этот процесс не является системным).
         При обнаружении неизвестного процесса с критическим статусом в лог выводится предупреждение и
         файл получается статус "подозрительный".

       o Добавлен новый режим захвата экрана DDAw, который является упрощенным режимом DDAL.
         Отличие от DDAL в том, что передается и отображается лишь содержимое активного окна и
         участки окон высшего уровня перекрывающие это окно (если они есть).
         Данный режим позволяет снизить нагрузку на процессор и канал передачи данных.
         Визуально это выглядит как интеграция окна удаленного приложения в клиентскую систему.
         Для переключения между окнами доступны все горячие клавиши.
         При нажатии Alt+Tab на время удержания клавиши Alt передается весь экран для возможности
         визуального выбора другого окна.
         (!) В этом режиме монитор и рабочий стол выбираются автоматически по расположению активного окна. 
         (!) В этом режиме недоступна эмуляция нажатия Ctrl+Alt+Del.
         (!) В этом режиме недоступно отображение запроса UAC.
         (!) Если нет активного окна то картинка не передается.
         (!) Режим доступен начиная с Windows 8.

       o В окно настройки однократного доступа к удаленному рабочему столу
         добавлен новый флаг "Только для выбранного приложения".
         Если флаг установлен то удаленному пользователю передается лишь содержимое активного  
         окна разрешенного приложения, все остальное он не видит и не может просматривать/управлять 
         окнами других приложений.
         Разрешенным может являться лишь одно приложение. Для выбора приложения необходимо
         активировать любое его окно и нажать горячую клавишу (по умолчанию Alt+Shift+W) указанную в логе uVS.
         Выбор доступен лишь тому кто предоставляет доступ к своему рабочему столу.
         Если удаленному пользователю разрешено управление и он любым способом сменит фокус ввода
         на другое приложение (например нажмет Alt+Tab или закроет приложение) то он немедленно потеряет возможность
         управлять удаленным компьютером до возврата фокуса ввода в окно разрешенного приложения или
         замены разрешенного приложения.

       o Функция запоминания размеров окон для разных мониторов удалена.
         Теперь действуют единые парметры масштабирования.
         Масштабирование стало автоматическим.

       o При подключении к удаленному рабочему столу автоматически определяется активный дисплей
         по окну на переднем плане.

       o В системное меню окна удаленного рабочего стола добавлены пункты:
         o Скрыть/показать элементы управления.
         o Эмулировать нажатие кнопок Ctrl+Alt+Del (кнопка CAD удалена из окна).
       
×