Национальные разработчики средств антивирусной защиты в России - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
RuJN

Национальные разработчики средств антивирусной защиты в России

Recommended Posts

RuJN

Есть ли какая-нибудь информация, кому принадлежат акции "Лаборатории Касперского", "Доктор Веб"? ООО "НАНО Секьюрити" (NANO Antivirus), а также информация об акционерах ALLIT Services (Zillya)?

KR в свое время обратно выкупила свои акции у американского фонда, сейчас из нероссийских акционеров кто-нибудь есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Есть ли какая-нибудь информация, кому принадлежат акции "Лаборатории Касперского", "Доктор Веб"? ООО "НАНО Секьюрити" (NANO Antivirus), а также информация об акционерах ALLIT Services (Zillya)?

KR в свое время обратно выкупила свои акции у американского фонда, сейчас из нероссийских акционеров кто-нибудь есть?

C Какой целью интересуетесь?

PS почти все можно нагуглить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
C Какой целью интересуетесь?

PS почти все можно нагуглить

С целью понять, насколько эти разработчики, если так будет правильно выразиться, национальные. Т.е. какой процент акций у зарубежных владельцев.

Не подскажете, как гуглить? Гуглю "Акционеры такой-то компании", ничего конкретного не находит. Вопрос глупый, конечно :) Может быть, как-то по-другому сформулировать запрос, ни разу такие вещи не гуглил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
С целью понять, насколько эти разработчики, если так будет правильно выразиться, национальные. Т.е. какой процент акций у зарубежных владельцев.

Надо разделять что нужно узнать: фактических владельцев юрлиц или физических лиц, которые реально контролируют. Первое находится на раз. Но еще проще купить выписки из ЕГРЮЛ по 200 руб за штуку. Но это даст лишь фактических владельцев юрлиц. А дальше придется раскручивать клубок, но физиков может быть вычислить очень сложно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Есть ли какая-нибудь информация, кому принадлежат акции "Лаборатории Касперского", "Доктор Веб"? ООО "НАНО Секьюрити" (NANO Antivirus), а также информация об акционерах ALLIT Services (Zillya)?

У "Доктор Веб" нет "акций", это не ЗАО, а ООО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У "Доктор Веб" нет "акций", это не ЗАО, а ООО.

Строго говоря да, так же как у ООО "НАНО Секьюрити" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×