Серфтикаты ФСТЭК у Stonesoft - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

SergNic

Кто-нибудь в курсе, Stonesoft все-таки смог продлить свои сертификаты во ФСТЭК на IPS и Firewall, которые в прошлом августе закончились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergNic

Купить то купили, но Stonesoft же вроде на продление подавал. И вот его результатов все нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Ссылка номер один, есть официальный перечень с сайта ФСТЭКа.

Ссылка номер три, есть блог человека который имеет время и желание отслеживать все изменения в данной области.

Если вопрос для вас принципиален, рекомендую пользоваться обоими источниками для уточнения.

Что касается лицензий, то по обеим ссылкам в списках для продуктов stonesoft крайней датой указан август прошлого года, более подробно про состоянии с сертификацией вам могут рассказать только в самой компании.

Скорее всего они сейчас "в процессе".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergNic
Ссылка номер один, есть официальный перечень с сайта ФСТЭКа.

Ссылка номер три, есть блог человека который имеет время и желание отслеживать все изменения в данной области.

Если вопрос для вас принципиален, рекомендую пользоваться обоими источниками для уточнения.

Что касается лицензий, то по обеим ссылкам в списках для продуктов stonesoft крайней датой указан август прошлого года, более подробно про состоянии с сертификацией вам могут рассказать только в самой компании.

Скорее всего они сейчас "в процессе".

На сайт ФСТЭК я и сам могу зайти. Меня интересует, владеет ли кто-нибудь более точной, скажем так, инсайдерской информацией, чем та, которой сам Stonesoft всех кормит - мол, вот-вот будет, и так с осени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На сайт ФСТЭК я и сам могу зайти. Меня интересует, владеет ли кто-нибудь более точной, скажем так, инсайдерской информацией, чем та, которой сам Stonesoft всех кормит - мол, вот-вот будет, и так с осени.

Сертификат у них будет, они не могут себе позволить не получить его. Слишком многое на карте. Помешать могут разве что последствия поглощение Stonesoft со стороны McAfee. Вот возьмут в McAfee и зарежут продукт или переименуют. Американским корпоративным бюрократам будет не так просто объяснить, почему задача получения сертфиката может помешать их планам ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А вот и он:

ПРОДЛЕН СЕРТИФИКАТ ФСТЭК РОССИИ НА STONEGATE FIREWALL/VPN

ООО «Новые технологии безопасности», технологический партнер Stonesoft, a McAfee Group Company, мирового лидера по разработке инновационных решений в сфере обеспечения сетевой безопасности и непрерывности бизнеса, объявляет о получении продленного сертификата ФСТЭК России на межсетевой экран StoneGate Firewall/VPN.

Срок действия сертификата соответствия № 2157 продлен еще на три года, до 16 августа 2016 года, и подтверждает, что решение StoneGate Firewall/VPN версии 5.3.1, является программно-техническим средством защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну, обрабатываемой в локальных вычислительных сетях с TCP/IP протоколом, от несанкционированного доступа из внешних вычислительных сетей, и соответствуют требованиям руководящих документов «Средства вычислительной техники. Межсетевые экраны. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации» (Гостехкомиссия России, 1997) – по 2 классу защищенности, «Защита от несанкционированного доступа к информации. Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей (Гостехкомиссия России, 1999) – по 4 уровню контроля и технических условий.

Также необходимо отметить, что в октябре 2013 года ООО «Новые технологии безопасности» был получен сертификат ФСБ России, подтверждающий соответствие StoneGate Firewall/VPN требованиям, предъявляемым к шифровальным (криптографическим) средствам, предназначенным для защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну, по классам КС1 и КС2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
intellegent

Надо заметить, что сертификат ФСТЭК продлен на версию 5.3.1, а сертификат ФСБ выдан на версию 5.3.7.

Вероятно, обе сертифицированные версии работать на одной железке работать не могут. Вопрос - что делать при проверке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вероятно, обе сертифицированные версии работать на одной железке работать не могут. Вопрос - что делать при проверке?

Надеяться, что проверяющий будет смотреть только на две первые цифры - 5.3 :)

А если серьезно, то можно сослаться на минорные обновления (патчи). Насколько я знаю, проблему обновления ПО все осознают и поэтому не зверствуют. В противном случае нужно будет сертифицировать каждый апдейт антивируса или IPS, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
intellegent
А если серьезно, то можно сослаться на минорные обновления (патчи). Насколько я знаю, проблему обновления ПО все осознают и поэтому не зверствуют.

Это проблему осознают все производители и специалисты. Проверяющий далек от этих проблем :). А проверять будет по контрольной суммы - так что она не сойдется либо для ФСТЭК, либо для ФСБ.

В противном случае нужно будет сертифицировать каждый апдейт антивируса или IPS, например.

А как же иначе, регулятор только такой вариант и видит. И обоснование логичное - вдруг update содержит backdoor или ослабляет систему защиты. При этом как это (одобрять ежедневные или ежечасные обновления) сделать практически не его задача...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
При этом как это (одобрять ежедневные или ежечасные обновления) сделать практически не его задача...

Говорят, что некоторым вендорам удаётся сертифицировать _процесс_ производства обновлений. И тогда каждое обновление сертифицировать не нужно. Слышал о таком ещё 3 года назад. Говорили, правда, что это очень сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
intellegent
Говорят, что некоторым вендорам удаётся сертифицировать _процесс_ производства обновлений. И тогда каждое обновление сертифицировать не нужно. Слышал о таком ещё 3 года назад. Говорили, правда, что это очень сложно.

Компанию, покупающую продукт, не интересует сколько сил и средств было потрачено разработчиком. Если сертификат часть продукта и из-за сертификата продукт и покупают, то хочется получать качественный продукт и "работающий" сертификат...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Поэтому некоторые компании, например, Лаборатория Касперского редко меняют номер корп. версий. KES 6-ка была у них лет пять, выходили MP, которые формально были новыми версиями, но формально это была та же 6-ка.

А вот объяснить буржуям, зачем нужно придерживать изменение версий, наверное нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×