Вконтакте - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Ummitium

Как-то так получилось, что зашел я вконтакт, а вместо входа получаю уведомление, что страница моя заблокирована по жалобам пользователей. Прошу у знакомых зайти на мою страничку, они подтверждают блокировку.

Блокировка произошла за то, что кидал всем подряд приглашения в какое-то левое сообщество.

Восстановил страничку, зашел в историю активности и действительно несколько часов назад лазили с чужих айпишников:

Браузер MSIE сегодня в 13:14 Россия (78.36.129.121)

Браузер MSIE сегодня в 13:21 Россия (78.36.129.121)

Вконтакт заходил только с компьютера. Левые приложения не запускаю, для работы с вконтактом тем более. Какими-то проксями, торами не пользуюсь. Логинюсь через менеджер паролей Sticky и вручную пароли не ввожу.

Судя по всему, пароли спамерам достаются очень просто и в большом количестве. Собственно вопрос к экспертам по информационной безопасности, КАК ОНИ УВОДЯТ ПАРОЛЬ? Не пахнет ли тут банальным сливом БД учеток вконтакта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Как-то так получилось, что зашел я вконтакт, а вместо входа получаю уведомление, что страница моя заблокирована по жалобам пользователей. Прошу у знакомых зайти на мою страничку, они подтверждают блокировку.

Блокировка произошла за то, что кидал всем подряд приглашения в какое-то левое сообщество.

Восстановил страничку, зашел в историю активности и действительно несколько часов назад лазили с чужих айпишников:

Браузер MSIE сегодня в 13:14 Россия (78.36.129.121)

Браузер MSIE сегодня в 13:21 Россия (78.36.129.121)

Вконтакт заходил только с компьютера. Левые приложения не запускаю, для работы с вконтактом тем более. Какими-то проксями, торами не пользуюсь. Логинюсь через менеджер паролей Sticky и вручную пароли не ввожу.

Судя по всему, пароли спамерам достаются очень просто и в большом количестве. Собственно вопрос к экспертам по информационной безопасности, КАК ОНИ УВОДЯТ ПАРОЛЬ? Не пахнет ли тут банальным сливом БД учеток вконтакта?

Помещают копию главной страницы вконтакта на своем ресурсе.

Подключают к ней скрипт, который сохраняет логин и пароль, вводимый жертвой.

По своему усмотрению выводят ошибку или перенаправляют на вконтакт <_<

vk-pass-1.jpg

vk-pass-2.jpg

vk-pass-3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

В том то и дело, что фишинговые вконтакты от vk.com я отличаю. Не было ничего подобного. Если захожу вконтакт, то с закладки браузера или сам ввожу vk.com. На левых ресурсах чтоб что-то прокомментировать логин/пароль от vk тоже не вводил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
В том то и дело, что фишинговые вконтакты от vk.com я отличаю. Не было ничего подобного. Если захожу вконтакт, то с закладки браузера или сам ввожу vk.com. На левых ресурсах чтоб что-то прокомментировать логин/пароль от vk тоже не вводил.

Первый способ. Представление администратором сайта. Для этого всего то и нужно, что иметь адрес, похожий на «админский», подходящий по тематике ник и доверчивость держателей почтовых ящиков. Пишем на ящик что нибудь типа «чистка сервера» или «технические работы» и просим подтверждения логина и пароля. Никаких технических ухищрений. Среди блондинок при пользовании таким способом успеха больше. :lol:

Второй способ. Похож на первый, только вместо технической поддержки предлагаем вступить в какой нибудь клуб и получать бесплатные подарки каждый месяц или каждую неделю, это уже зависит от того насколько щедро Ваше воображение. И просим выслать логин и пароль.

Третий способ. Служба восстановления паролей. Но это уже зависит от того насколько вы знакомы с жертвой, и сможете ли ответить на секретный вопрос.

Четвертый способ. Заваливаешь администрацию информацией о том, что ящик, который вам нужен рассылает спам налево и направо. Далее, после блокировки ящика регистрируешься под его же именем и соответственно получаешь информацию. ;)

Хорошая соц. инженерия :facepalm:

Суммируем все способы их 5:

1. Взлом почты с помощью социальной инженерии. Варианты выше :rolleyes:

2. Взлом с помощью троянов

3. взлом с помощью фейков

4. взлом с помощью уязвимостей почтовых серверов

5. брутфорс, только надо учитывать, что сервак через несколько неудачных попыток заблокирует акк, если пароль надежный, а не 12345 ;) .

Все, выбирайте Ваш случай :rolleyes:

Пример:

Служба восстановления паролей ;)

Image_2.jpg

post-6726-1387655716_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Походу ломанули или сам вконтакт или dns провайдера моего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

sda, у товарища 164 поста на форуме, думаю, что ему пожно не рассказывать про брут, зевс, бикололо и прочее, сам знает наверняка...

Ummitium, какие шаги были предприняты при поиске источника утечки?

1. Была ли исследована система на предмет троянов ?

2. модификации системных настроек? (хостс, днс, стат.маршруты, настройки браузеров)

3. возможность перехвата? (непонятная локалка, левый вай-вай ...)

4. перечисленное sda выше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
sda, у товарища 164 поста на форуме, думаю, что ему пожно не рассказывать про брут, зевс, бикололо и прочее, сам знает наверняка...

Ummitium, какие шаги были предприняты при поиске источника утечки?

1. Была ли исследована система на предмет троянов ?

2. модификации системных настроек? (хостс, днс, стат.маршруты, настройки браузеров)

3. возможность перехвата? (непонятная локалка, левый вай-вай ...)

4. перечисленное sda выше?

Я поэтому сюда и пишу, потому как все описанные здесь способы заполучения логина/пароля не для моего случая.

Антивирусная защита Kaspersky Internet Security 2014, каких-либо вредоносных программ, собирающих логин/пароль от соц. сетей, нет. С гостевых вайфаев, торов не логинился.

А возможно такое, что ломанули DNS моего провайдера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Походу ломанули или сам вконтакт или dns провайдера моего.

Чрезвычайно маловероятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

А какой у вас провайдер? Случайно не Russian Federation Izhevsk Mark-itt Communication Comapany ?
Нет, у меня Уфанет. Кстати, сам вконтакт предложил перейти на антивирус Cezurity. Дистрибутив весит 30 мегабайт, я думаю, ничего революционного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest hironpol

Социальные сети в последние годы стали объектом повышенного внимания для разных мошенников.

К вам навязываются в друзья незнакомые личности, приглашают на странные встречи и т.д. с целью что-то от вас поиметь. Чаще всего деньги.

Будьте бдительны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
К вам навязываются в друзья незнакомые личности, приглашают на странные встречи и т.д. с целью что-то от вас поиметь. Чаще всего деньги.

Будьте бдительны.

Ой и не говори. SEOрасты ещё всякие спамят форумы с целью заманить доверчивых пользователей на всякие сомнительные сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вконтакт заходил только с компьютера. Левые приложения не запускаю, для работы с вконтактом тем более. Какими-то проксями, торами не пользуюсь. Логинюсь через менеджер паролей Sticky и вручную пароли не ввожу.

На моей практике были случае, когда люди все делали правильно, ничего подозрительного или опасного. Но потом выяснялось, что заходили проверить сообщения с чужого компа. всего один раз. Этого может быть вполне достаточно.

Второй частый вариант - это наличие активного заражения, о котором человек и не подозревает. Антивирус говорит, что все чисто. А на самом деле это не так (см. наш тест на лечение активного заражения).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×