Радионяня

[AM_Bot 48]

Программы так называемого "родительского контроля" на самом деле производят делегирование контроля от родителей к незнакомым дядькам. Нанять в качестве обычной, офлайновой няни анонимного субъекта без диплома – это стрёмно. А в качестве онлайновой няни – с лёгким сердцем.

Источник

подробнее

[Umnik 997]

Но позвольте! Социальная сеть может содержать информацию всех остальных 13 категорий. Равно как не содержать ни одного из этой чёртовой дюжины.

Именно поэтому это отдельная категория. Раз уж за пример взят продукт ЛК, то от его логики и оттолкнемся.

Ситуация раз:

1. Родитель разрешает ребенку доступ к социальным сетям, но запрещает доступ к сайтам о наркотиках и порно. Тогда KIS разрешит вход и общение в соцсети, но будет блокировать группы и профили пользователей с порно. Например мой профиль в VK успешно и правильно блокируется, а профиль жены - нет.

2. Родитель запрещает ребенку доступ к социальным сетям. Социальные сети блокируются вне зависимости от их содержания. Если при этом родитель пожелает, конкретную социальную сеть он может разрешить. Вроде есть соц.сети, ориентированные специально на детей, где контент проходит жесткую премодерацию.

В чем претензия? В том, что автор не пожелал разобраться в компоненте?

[priv8v 960]

а если ты уберешь со своей вк-страницы порно и наркотики и зайдешь туда заново, то кис не залочит?

[Umnik 997]

Нет. Детект не на профиль, а на ссылки-репосты.

[priv8v 960]

я плохо представляю, что это такое (ссылки-репосты), потому задам вопрос иначе: если со страницы убрать контент, который вызывает претензии, то детект пропадет или нужно писать в ТП? просто в статье у товарища представлено так, словно вариант второй...

[Umnik 997]

Пропадет. Мой профиль не по URL блокируется.

Товарищ не знает, о чем пишет. http://infowatch.livejournal.com/439276.ht...815148#t7815148