Численность отдела иб - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TopTop

Численность отдела иб

Recommended Posts

TopTop

Привет всем, помощи прошу. Начальство поставило задачу - найти "примеры" компаний и их отделов ИБ (примерное хотя бы количественное соотношение 1 сотрудника ИБ на 10/100/1000 человек). У нас сейчас внедрена ДЛП, её обслуживанием занимается4 человека (начальник, и 3 сотрудника - ставят, настраивают, реагируют на звонки пользователей, бегают по пользователям) соотношение получается больше чем 1 сотрудник на 100 мест.

Отредактировал TopTop

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Разве это не зависит от важности обрабатываемой инфы и враждебности окружения? У кого то может в 1 отделе 1 дедушка чай пить, а у кого то периметр с собаками охраняют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TopTop
Разве это не зависит от важности обрабатываемой инфы и враждебности окружения? У кого то может в 1 отделе 1 дедушка чай пить, а у кого то периметр с собаками охраняют

да вот. начальник старший и запросил инфу, видимо хотя бы для примера что бы численность отстоять. я то понимаю что важность влияет, мой непосредственный начальник это понимает. а дальше всё, ступор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Типа по нормативу не положено - на ту дверь замок ставить не будем а то количество замков превысим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TopTop
Типа по нормативу не положено - на ту дверь замок ставить не будем а то количество замков превысим?

боюсь что к этому и идет. сейчас клетки посокращаем, а потом упремся в ситуацию, что те кто остались банально зашиваются (что временами и сейчас есть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Привет всем, помощи прошу. Начальство поставило задачу - найти "примеры" компаний и их отделов ИБ (примерное хотя бы количественное соотношение 1 сотрудника ИБ на 10/100/1000 человек). У нас сейчас внедрена ДЛП, её обслуживанием занимается4 человека (начальник, и 3 сотрудника - ставят, настраивают, реагируют на звонки пользователей, бегают по пользователям) соотношение получается больше чем 1 сотрудник на 100 мест.

На самом деле при грамотном подходе может быть менее одного ИБ-шника на 1000 человек. В данном случае я сразу вижу нестыковку в "ставят, настраивают, реагируют на звонки пользователей, бегают по пользователям:

1. Развертывание средств защиты должно быть максимально автоматическим, под контролем ИТ-департамента. Задача ИБ-шника только в том, чтобы осуществлять надзор за этим процессом, не более того - установка таких средств не его задача

2. Пользователи не должны звонить в ИБ ! (как раз наоборот - ИБ звонит начальнику с указанием брать за ухо подчиненного Пупкина и "с вещами на выход" :) ). Должен быть организован некий сервисдеск, механизм заявок и процедура их согласования. В таком случае ИБ освобождается от рутинных задач

3. Зачем ИБ бегать по пользователям - загадка. Большинство проверок и инспекций можно проводить дистанционно, а настройка ПК - это задача ИТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TopTop
На самом деле при грамотном подходе может быть менее одного ИБ-шника на 1000 человек. В данном случае я сразу вижу нестыковку в "ставят, настраивают, реагируют на звонки пользователей, бегают по пользователям:

1. Развертывание средств защиты должно быть максимально автоматическим, под контролем ИТ-департамента. Задача ИБ-шника только в том, чтобы осуществлять надзор за этим процессом, не более того - установка таких средств не его задача

2. Пользователи не должны звонить в ИБ ! (как раз наоборот - ИБ звонит начальнику с указанием брать за ухо подчиненного Пупкина и "с вещами на выход" :) ). Должен быть организован некий сервисдеск, механизм заявок и процедура их согласования. В таком случае ИБ освобождается от рутинных задач

3. Зачем ИБ бегать по пользователям - загадка. Большинство проверок и инспекций можно проводить дистанционно, а настройка ПК - это задача ИТ

Наши "айтишники" отказались от поддержки и сопровождения DLP системы, мол ИБ были инициатором внедрения, вам и флаг в руки. и мы остались в ситуации - деньги вложены, а сопровождать кроме нас некому. весь саппорт повис на нас. вот так бывает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Наши "айтишники" отказались от поддержки и сопровождения DLP системы, мол ИБ были инициатором внедрения, вам и флаг в руки. и мы остались в ситуации - деньги вложены, а сопровождать кроме нас некому. весь саппорт повис на нас. вот так бывает

По-хорошему было неправильно им даже предлагать обслуживать DLP. Значительная часть утечек происходит по вине привилегированных пользователей, тех самых "айтишников". Если вы доверяете им средство контроля, то смысл теряется. В идеале никто вообще не должен знать, что в компании стоит DLP или как она настроена, подключена и т.п. Известны случаи, когда DLP даже через бухгалтерию проводится как нечто совсем другое.

Поэтому обслуживать системы должны сами ИБ. Повысить эффективность можно. Но надо понимать чем загружены люди. Если они руками в режиме реального времени мониторят и отрабатывают все инциденты (DLP установлена в разрыв) - это одно. Если снимается копия трафика и затем анализируется - это другое. Но в обоих случаях настройка правил фильтрации (базы контентной фильтрации, цифровых отпечаткой и порогов для них, специальных правил обработки) поможет значительно сократить кол-во инцидентов, где будет требоваться внимание офицера безопасности. Постарайтесь определить критерии, по которым генерируются ошибочные или малозначимые инциденты, а затем по ним донастроить систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
По-хорошему было неправильно им даже предлагать обслуживать DLP.

Это не совсем так - обслуживание то разное бывает :)

Имхо:

1. ИТ должны организовать установку DLP на все защищаемые ПК. Это рутина, требует времени и сил, работу эту при желании можно автоматизировать ... но риска утечки оно не создает. Как раз наоборот, появляется "крайний" в лице ИТ, допустившего выдачу юзеру ПК после его переустановки без установки необходимого ПО.

2. ИТ должны подготовить сервера системы DLP. Именно подготовить - закупить, протестировать, установить операционную систему

3. ИТ должны следить за исправностью DLP на защищаемых ПК. Как любая программа, DLP просто обязана глючить. Как следствие, они должны или получать ограниченный доступ к систме (позволяющий видеть исправность агентов), или получать автоматический отчет системы о том, на каких ПК следует проверить работоспособность системы DLP. В случае глюка именно ИТ должны убедиться, работает система или нет - и сообщить в ИБ о результатах, что скажем пользователь Пилюлькин снес агента DLP на таком-то ПК. Затем совместное расследование, проводимое ИБ с участием ИТ (и заодно разборка, откуда у Пилюлькина права админа на ПК, или как именно он умудрился это сделать).

4. Сервисдеск и работа с юзерами - это опять-же ИТ-шная часть. Они могут и должны переадресовать заявку на ИБ при условии, что видят, что формально их часть нет

5. Управление системой (разработка политик и правил, протоколы, анализ событий, инцидентов и т.п.) - всецело в руках ИБ. Тут на 100% согласен, что передавать управление такой системой в руки ИТ нельзя. Но именно управление и администрирование... причем если грамотно все настроить, то через 1-2 месяца после внедрения система не должна требовать особого внимания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Наши "айтишники" отказались от поддержки и сопровождения DLP системы, мол ИБ были инициатором внедрения, вам и флаг в руки. и мы остались в ситуации - деньги вложены, а сопровождать кроме нас некому. весь саппорт повис на нас. вот так бывает

А уволить 1-2 ИТ-шников для профилактики не пробовали ? :) Описанная ситуация конечно бывает, и видел я такое много раз, увы это не редкость ... Хотя стоит подумать в том плане, что зачем DLP, если безопасность столь бессильна, что не может с собственными ИТ-шниками совладать ?! (и я могу предположить, и наверное угадаю, что не у всех ИТ-шников ПК под контролем, стоит и работает DLP ?).

В идеале это делается так:

- пишется положение о коммерческой тайне, создаются необходимые политики и регламенты. Отдельный пункт в них - что на всех ПК должна стоят DLP, а за вмешательство в ее работу - пожизненный эцих с гвоздями

- приказ директора по конторе о внедрении DLP. Там четко с указанием ответственных прописывается, кто и за что отвечает (и именно там прописывается, отдельными пунктами, что ИТ отвечает за установку и развертывание, ИБ отвечает за администрирование системы во исполнение требований политик и регламентов. Обычно еще пишется пункт, что ИБ должны доводить руководству сведения о значимых нарушениях и проводить служебные расследования. Контроль обычно оставляется за директором, или возлагается на начальника ОБ. В приказе прописываются сроки - обычно развертывание и настройка за месяц, сопровождение и анализ - постоянно. В такой ситуации вариант "наши "айтишники" отказались от поддержки" просто не рассматривается

Конечно, если просто попробовать нагрузить ИТ установкой DLP - они естественно будут отбиваться, им же это лишняя работа, лишние заявки, лишний SLA.

По повод аргументации численности ИБ, опять же из практики - лучше всего аргументировать не количеством ПК, а важностью информации на них, риском утечки и последствиями для фирмы (ведь может оказаться, что скажем компьютеров 50 - но на них сверхважные данные и штат ИБ будет скажем 10 человек ... или компьютеров тысячи, но важного ничего нет). А еще лучше - аргументировать на примере отловленных "несунов" информации, которых с помощью DLP поймали от отправили в Сибирь или наносящих ущерб фирме инцидентах, которые были до внедрения DLP и пропали после (логика: "сократите штат - и эти инциденты снова появятся").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
5. Управление системой (разработка политик и правил, протоколы, анализ событий, инцидентов и т.п.) - всецело в руках ИБ. Тут на 100% согласен, что передавать управление такой системой в руки ИТ нельзя. Но именно управление и администрирование... причем если грамотно все настроить, то через 1-2 месяца после внедрения система не должна требовать особого внимания

Подразумевал именно это под самостоятельным обслуживанием. Первые 4 пункта можно доверить ИТ, но если нет особого режима секретности и если нужно DLP на уровне конечных точек. В минимальном варианте шлюзового DLP от ИТ потребует подключить на SPAN-порт коммутатора нужный патч-корд. Дальше уже не их дело :)

Вообще поставшик чаще всего настраивает сервер сам или поставляет решение целиком, все тестируется и привозит клиенту. Если проблемы есть, то их решает саппорт вендора и/или интегратора. Так что можно обойтись без ИТ или с минимальным их привлечением. Да, это схема "серого ИТ" (недавно услышал такой термин), но такова реальность ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TopTop

Ну айтишники "умыли" руки на этапе "мы поставим на ПК а дальше сами". Дальше все мы, настройка DLP, реагирование на сбои и тд. У нас очень четко выделена группа пользователей, чьи машины "закрыты" DLP. Поскольку инфа на "крутящаяся" этих машинах весьма критична.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×