Защищаю авторские права Dr.Web - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Защищаю авторские права Dr.Web

Recommended Posts

Valery Ledovskoy

Вот увидел, что Михаил Мальцев порядка 7 часов назад опубликовал в Facebook ссылку на следующую статью:

http://infsecvir.ru/blogs/infsecvir/ochere...nie-qwerty.html

Михаил Мальцев, судя по сведениям из Facebook, является сотрудником компании "Доктор Веб".

В этой статье не говорится ничего о том, кому принадлежат права на утилиту дешифрации.

При этом приводятся параметры командной строки и другие сведения, которые обычным пользователям неизвестны (цитирую):

Запускайте утилиту с параметрами командной строки -k 371 (необходима версия 1.6.6 или выше).

При этом предлагается скачать утилиту не с официального сайта компании "Доктор Веб", а с независимого ресурса.

И в сообщении нет ни намёка на то, что утилита дешифрации создавалась силами сотрудников компании "Доктор Веб".

На странице "О проекте" сайта InfSecVir я не вижу ничего, что бы связывало этот сайт с компанией "Доктор Веб".

Из этого я делаю предположение, что сотрудник компании "Доктор Веб" использует утилиту компании "Доктор Веб" для раскрутки независимого ресурса, причём делает это неправомерно. Прошу сотрудников компании "Доктор Веб" разобраться в данной ситуации.

Попробуем позащищать права правообладателей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

del

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

На ресурсе есть вендорский форум http://infsecvir.ru/forum/1012 возможно всё согласовано)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash

Я и вообще скептически отношусть к запуску этой утилиты без консультации аналитика. :)

Если бы я "этим" занимался...на винде можно сделать конкретных бяк по противодействию даже простого запуска этой тулузы. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

На АМ я насчитал сейчас 13 вендорских форумов :) Но это ничего не значит. Тем более, что там "вендорский форум" пустой.

В топике, о котором я писал в первом сообщении, ссылка изменена на FTP компании "Доктор Веб".

Вот видите - часто никакие законы не нужны, чтобы авторское право соблюдалось :)

А InfSecVir - это, видимо, одна из попыток реализации проекта, лояльного к "Доктор Веб", но формально независимого, в пику АМ.

Но даже если ресурс независимый формально, то такие вот мелочи, за которые у меня зацепился глаз, раскрывают всю картину.

Есть и другие ляпы.

1. Из вендоров представлен только "Доктор Веб".

2. В голосовалке "Каким антивирусом вы пользуетесь?" верхнюю строчку занимает Dr.Web.

Но пожелаем Михаилу Мальцеву удачи. Задача серьёзная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Valery Ledovskoy, судя по всему, автор портала вас каким-то образом услышал, потому что уже буквально в следующей статье он говорит об авторстве обсуждаемой утилиты:

В течение нескольких часов нами был подготовлен и опубликован материал, который реально помогает пользователю избавиться от нависшей над ним угрозы, благодаря утилите дешифровки, оперативно выпущенной компанией "Доктор Веб", за что им хочется сказать отдельное спасибо.

Справедливость восстановлена? :)

А InfSecVir - это, видимо, одна из попыток реализации проекта, лояльного к "Доктор Веб", но формально независимого, в пику АМ. Но даже если ресурс независимый формально, то такие вот мелочи, за которые у меня зацепился глаз, раскрывают всю картину.Есть и другие ляпы.

Valery Ledovskoy, по-моему, вы говорите о политике. А, например, меня, обычного пользователя, все это не сильно смущает. Главное - полезная информация.

Если ее много на каком-то ресурсе, это хорошо.

P. S. К слову сказать, в этой же статье автор портала как раз рассказывает об одном из примеров политики, проводимой модераторами форума Лаборатории Касперского. Проблемы пользователей ставятся на ступеньку ниже каких-то своих интересов. И такие примеры, действительно, как вы сказали выше, "раскрывают всю картину".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Справедливость восстановлена? smile.gif

Вполне.

Valery Ledovskoy, по-моему, вы говорите о политике. А, например, меня, обычного пользователя, все это не сильно смущает. Главное - полезная информация.

Если ее много на каком-то ресурсе, это хорошо.

Для меня это тоже хорошо. Но вот какая незадача. Когда я хочу много полезной информации где-то разместить, то мне сейчас говорят, что я нарушаю авторские права.

Взять книги, например. Поэтому я вот решил показать, как это - соблюдать законодательство в области авторского права.

Да, это, большей частью, политика и неудобно.

P. S. К слову сказать, в этой же статье автор портала как раз рассказывает об одном из примеров политики, проводимой модераторами форума Лаборатории Касперского. Проблемы пользователей ставятся на ступеньку ниже каких-то своих интересов. И такие примеры, действительно, как вы сказали выше, "раскрывают всю картину".

Сравнение поведения автора независимого форума и модератора вендорского форума некорректно. Мне кажется, что сотрудник ЛК поступил правильно. Особенно учитывая, что сейчас в поддержке и ЛК, и "Доктор Веб" не помогают бесплатно расшифровать файлы. Для обращения в техподдержку по этому поводу нужно являться пользователем соответствующего антивируса. Тем более, что, как писал в этой ветке Mr.Belyash (а затем кто-то почему-то удалял его сообщения - я их видел в RSS) можно испортить систему, если запускать утилиту неправильно. Т.е. лучше такие проблемы через чтение сообщений на форуме не решать, а обратиться к специалисту.

Но вернёмся к сравнению. Если сравнивать, то http://infsecvir.ru/ и http://virusinfo.info.

Я почему-то не вижу подобной статьи на последнем сайте. А ведь VirusInfo - более популярный и известный ресурс, чем InfSecVir. И нам ведь нужно спасти больше пользователей? ;)

Кстати, хочу сказать, что VirusInfo достаточно часто спасает пользователей от троянцев-шифровальщиков при обращении. И утилиты Dr.Web там тоже используются. Но не только они. Разрабатываются и собственные утилиты. Так что можно было бы ребятам помочь. Но цель, видимо, не в этом.

Кстати, и на АМ такая статья тоже не опубликована. Хотя при этом автор заметок на InfSecVir, судя по всему, за здешним форумом следит. И здесь можно вести персональные блоги.

С другой стороны, я не уверен, что на официальном форуме Dr.Web не удалят статью, в которой пользователям предлагают утилиты ЛК, будь она там опубликована. Об этом автор гневной заметки про форум ЛК почему-то скромно умалчивает ;)

Так что InfSecVir тоже ведёт определённую политику, и это тоже понятно :)

...Также вот подсказывают, что на форуме Dr.Web нельзя напрямую опубликовать ссылку на АМ, даже если здесь есть что-то ценное. Настройки форума выставлены таким образом, что АМ считается вредоносным ресурсом. Такая вот политика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .

Насколько я могу видеть, сведения об авторстве утилиты автор в свою статью таки добавил. Так что справедливость восстановлена, всем шампанского :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Валерий сделал неплохую рекламу указанному ресурсу. Посещаемость резко выросла :)

Интересно, что в тесте на лечение руткита используются продукты почти двухгодичной давности. Даже если тест и давно был проведён, то для нового ресурса можно было бы его повторить с более свежими версиями антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так что справедливость восстановлена, всем шампанского biggrin.gif

Я рад. Правда :)

Посещаемость резко выросла smile.gif

Всегда пожалуйста. Хорошо, что я далёк сейчас от всяких политик в плане антивирусов. Реклама утилитам Dr.Web для расшифровки тоже прошла.

Даже если тест и давно был проведён, то для нового ресурса можно было бы его повторить с более свежими версиями антивирусов.

И желательно по своей методологии. А то, говорят, что сильно похожа на таковую от другой тестовой лаборатории ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

>>>И желательно по своей методологии. А то, говорят, что сильно похожа на таковую от другой тестовой лаборатории

А... Так это тест с какого-то уже почившего сайта. Не упомянули источник - нехорошо, особенно с точки зрения авторских прав. :) Хотя может это был проект того же автора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
>>>И желательно по своей методологии. А то, говорят, что сильно похожа на таковую от другой тестовой лаборатории

А... Так это тест с какого-то уже почившего сайта. Не упомянули источник - нехорошо, особенно с точки зрения авторских прав. :) Хотя может это был проект того же автора.

innetro.ru в авторстве вот этого человечка. Для своего теста на лечение взял за основу соответствующую методологию теста на АМ и изменил её. Валяется у меня во Входящих его признание сиего факта. Но, при этом, указать первоисточник методологии, видать, немного "постеснялся".

Судя по http://infsecvir.ru/blogs/infsecvir/test-a...ita-necurs.html - там тоже не указано, что используется модифицированная (или адаптированная, как кому больше нравится) методология тестов на лечение активного заражения АМ.

А Вы говорите "Не упомянули источник - нехорошо, особенно с точки зрения авторских прав. :) " :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Судя по http://infsecvir.ru/blogs/infsecvir/test-a...ita-necurs.html - там тоже не указано, что используется модифицированная (или адаптированная, как кому больше нравится) методология тестов на лечение активного заражения АМ.

Плагиатом занимается демобилизованный солдат :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Плагиатом занимается демобилизованный солдат :lol:

Мопед не его, он только объяву, в смысле, тест по Necurs разместил. А вот по части модифицированных\адаптированных методологий без указаний первоисточника вспоминается цитата нестареющего классика. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Привет, касательно статьи было так:

Выяснилось, что некий новенький пользователь рассылает участникам форума некую утилиту, рассылает через ЛС, а не открыто. Модераторы написали пользователю в ЛС, он не ответил. После этого пользователя ограничили в правах и удалили его сообщения, поскольку мы не знаем, что он там рассылает, вирусы или тулзы, считаю, это адекватная реакция.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Выяснилось, что некий новенький пользователь рассылает участникам форума некую утилиту, рассылает через ЛС, а не открыто. Модераторы написали пользователю в ЛС, он не ответил. После этого пользователя ограничили в правах и удалили его сообщения, поскольку мы не знаем, что он там рассылает, вирусы или тулзы, считаю, это адекватная реакция.

Считаю правильно сделали. На Вирусинфо были такие случаи, такая самодеятельность должна пресекаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

От модератора официального форума ЛК, Thyrex:

[На форуме веба табу на AVZ, все утилиты от ЛК. Почему тогда на оффоруме ЛК должны советовать вебовские утилиты, да еще перед применением удостовериться у них, а подойдет ли ключик с номером N :)  

Для тех, кто уже заражен этим Trojan.Encoder и ищет решение – вот утилита для расшифровки ваших файлов, выпущенная компанией «Доктор Веб» ftp://ftp.drweb.com/pub/drweb/tools/te94decrypt.exe Сразу хочу предупредить, что наличие расширения ".qwerty" - не достаточный признак для запуска утилиты! Существует еще второй вариант Trojan.Encoder, который устанавливает такое же расширение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
thyrex

Эх, лучше сам отвечу. А то в предыдущем сообщении каша какая-то :)

На форуме веба табу на AVZ, все утилиты от ЛК. Почему тогда на оффоруме ЛК должны советовать вебовские утилиты, да еще перед применением удостовериться у них, а подойдет ли ключик с номером N

Для тех, кто уже заражен этим Trojan.Encoder и ищет решение – вот утилита для расшифровки ваших файлов, выпущенная компанией «Доктор Веб» ftp://ftp.drweb.com/pub/drweb/tools/te94decrypt.exe

Сразу хочу предупредить, что наличие расширения ".qwerty" - не достаточный признак для запуска утилиты! Существует еще второй вариант Trojan.Encoder, который устанавливает такое же расширение. Перед тем, как воспользоваться данной утилитой, рекомендуем обратиться в службу технической поддержки компании «Доктор Веб» и убедиться, что у вас именно этот случай. Хочется отметить, что на данный момент ни одна из антивирусных компаний, кроме «Доктор Веб» не способна помочь своим клиентам в восстановлении зашифрованных файлов. Запускайте утилиту с параметрами командной строки -k 371 (необходима версия 1.6.6 или выше).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Torsten
мы не знаем, что он там рассылает, вирусы или тулзы, считаю, это адекватная реакция.

То есть валидная цифровая подпись дырвеба уже не авторитет? :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
То есть валидная цифровая подпись дырвеба уже не авторитет? ohmy.gif

Да, цифровая подпись уже не авторитет. По меньшей мере, лет 8: http://www.xakep.ru/post/27011/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Макаров
Считаю правильно сделали. На Вирусинфо были такие случаи, такая самодеятельность должна пресекаться.

Являясь обычным пользователем ПК, я как и многие малосведующие в вопросах безопасности компьютеров столкнулся с такой проблемой, не знаю как и где забрался ко мне вирус в компьютер. Точное его название сейчас и не вспомню, но суть опишу. Все файлы на моём компьютере вдруг стали зашифрованными и что бы их расшифровать было письмо мол денег дайте и будет Вам счастье. Случилось это в августе 2013 года. Полная переустановка системы меня не устраивала, так как много нужной информации не мог себе позволить потерять. Достал свой старый ноутбук и начал искать решение этой проблемы. Конечно первым делом полез на всякие форумы антивирусных программ, но информации было ноль. На форуме Касперского мелькнула ссылка на какой то ресурс мол есть решение, но перейти не удалось. Не уверен уже, сам что то не нажал или чего ещё.

Случайно попал на этот форум, точнее сюда прочитал что какой то плохой дядька использует какую то утилиту дешифрации, перешёл на сайт этого дяди, вот сюда http://infsecvir.ru/blogs/infsecvir/ochere...nie-qwerty.html почитал немного и скачал эту утилиту, сам не справился, но попросил знакомого и он с помощью этой утилиты вылечил мой компьютер.

Признаюсь, поиски мои длились не один час, но удача мне сопутствовала и мне повезло. Теперь я пользуюсь своим компьютером. Не знаю что там с правами на эту утилиту, но факт есть факт, всё заработало. Конечно первым делом всю нужную информацию я скопировал на внешний диск. Затем немного осмелев вернулся по этим ссылкам и более внимательно почитал, попытавшись разобраться, в том, почему так долго я не мог найти решение проблемы в сети у всех известных антивирусных разработчиков. Не буду переписывать всё прочитанное, выражу лишь своё мнение.

Вывод:

Между разработчиками антивирусных программ нет сотрудничества, они явные конкуренты преследующие свои интересы. Кто из них лучший, решать не мне, но своё мнение у меня сложилось.

Между блогерами или якобы независимыми проектами посвящёнными антивирусам и безопасности ПК, прослеживается не меньшая конкуренция.

Не реклама.

Решение моей проблемы было найдено на www.InfSecVir.ru.

И антивирус на моём компьютере теперь правильный.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Александр Макаров - вот, собственно, ради чего (в том числе) я и создавал эту тему.

1. Вы смогли найти эту тему и тот независимый неизвестный почти никому ресурс. Значит, не зря :)

2. (более важное) Строгое соблюдение существующих авторских прав и всякие блокировки ухудшат существенно качество Интернета. Над законодательством в области авторского права нужно серьёзно работать. Не над законодательством в области блокировок, а над поиском компромисса именно в авторском праве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
И антивирус на моём компьютере теперь правильный.

Аминь.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И антивирус на моём компьютере теперь правильный.

"Любой антивирус не может гарантировать стопроцентную безопасность" (с) техподдержка правильного антивируса в случаях, когда он пропускает вирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Между блогерами или якобы независимыми проектами посвящёнными антивирусам и безопасности ПК, прослеживается не меньшая конкуренция.

Не реклама.

Да нет никакой конкуренции, заявляю авторитетно. Посматривают друг на друга - да, но разве это конкуренция ... конкурируют за деньги. А у независимых проектов и тем более блогов денег мало или совсем нет.

Решение моей проблемы было найдено на www.InfSecVir.ru.

И антивирус на моём компьютере теперь правильный.

Так хорошо написал, а это все испортило, такие фразы выдают рекламу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×