ЛК запатентовала безопасную технологию восстановления зашифрованных данных - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

ЛК запатентовала безопасную технологию восстановления зашифрованных данных

Recommended Posts

AM_Bot

kaspersky_logo.png«Лаборатория Касперского» получила патент на передовую технологию восстановления пароля и ключей шифрования данных на мобильных устройствах, которая практически полностью исключает возможность компрометации секретной информации. Хотя патент получен лишь недавно, технология уже доступна в защитном решении для мобильных устройств Kaspersky Internet Security для Android.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko

А обычное восстановление пароля по почте уже запатентовано или можно еще успеть получить патент? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Для восстановления паролей и ключей шифрования данных запатентованная технология «Лаборатории Касперского» использует три независимых фактора: идентификатор пользователя, идентификатор мобильного устройства и случайное число.

Молодцы, хороший патент. Можно будет это учитывать при дифференциации продуктов на рынке.

a.sviridenko, патенты - не тема для шуток. Посмотрим, кто будет смеяться, когда юристы возьмут за мягкое место за использование такой же технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Я правильно понял что если у меня в руках телефон где зашифровано хранилище файлов и настроен доступ к почте, то я без проблем получаю доступ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Нет. Должен быть доступ к Kaspersky ID.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
a.sviridenko, патенты - не тема для шуток. Посмотрим, кто будет смеяться, когда юристы возьмут за мягкое место за использование такой же технологии.

Ну нормальные компании патенты обычно получают для защиты, а не для нападения. Интересно, кого они так боятся, получая роспатенты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну нормальные компании патенты обычно получают для защиты, а не для нападения. Интересно, кого они так боятся, получая роспатенты?

В случае с Роспатентом выбор объектов для защиты/нападения действительно не такой большой :)

Кстати, может сложиться ситуация когда компания имеет российский патент, но нарушается он в глобальном (американском) Google Play американской же компанией. Но покупатель будет из России. Как будет трактоваться патентное право в этом случае? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Кстати, может сложиться ситуация когда компания имеет российский патент, но нарушается он в глобальном (американском) Google Play американской же компанией. Но покупатель будет из России. Как будет трактоваться патентное право в этом случае? :rolleyes:

Я так подозреваю, что могут запретить распространение решения американской компании на территории России

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Ну нормальные компании патенты обычно получают для защиты, а не для нападения. Интересно, кого они так боятся, получая роспатенты?

Саш, нормальные компании обычно заинтересованы в извлечении прибыли, что первой строкой прописано у них в уставе. Из любых источников, любыми способами. Так называемый "патентный троллинг" - лишь один из возможных вариантов. Just a business, как говорится, ничего личного ,).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

По-моему ЛК стала активно защищаться патентами, когда на саму компанию патентный тролль стал подавать в суд, еще в 2009-ом. Остальные, включая MS, Симантек, Макафе, сложили лапки. А ЛК выиграла суд. Еще тогда Е.К. сказал, что мы начнем защищаться от таких нападок в будущем. Для того и нужны патенты. На, обращаю внимание, реально существующий и применяемый функционал, а не идею.

Восстановление пароля на KMS/KIS4A у ЛК не похоже на стандартные. Нет ни контрольных вопросов, ни просьб пройти по ссылкам, ни придумывание нового пароля. Пользователь просто заходит на AT WM сервис (это сейчас, в будущем будет еще более универсально), кликает по надписи "Восстановление секретного кода" и видит блоки цифр:

Untitled.png

Далее пользователь вводит их в запросе KIS4A и приложение в ответ сообщает "Ваш код ХХХХХХХ". Пользователь говорит: "Точняааааааак, как я мог забыть?!". И тут же вводит свой пароль. Не сбрасывая. Но, если пожелает, он может его изменить в приложении.

post-3736-1374653646_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE

То есть, если я правильно понимаю, пароли пользователей хранятся не в безопасном виде хэша с солью, а в виде, готовом для расшифровки с неким довольно коротким ключем? Вы хорошо защищаете свои базы данных? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
если я правильно понимаю, пароли пользователей хранятся не в безопасном виде хэша с солью, а в виде, готовом для расшифровки с неким довольно коротким ключем?

Совершенно неверно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE

Ладно, укорочу предложение. Пароль можно восстановить, воспользовавшись кодом. Так? Код является паролем к паролю. Но код состоит из цифр, которых только 10, а пароль может состоять из a-z, A-Z, 0-9 - это уже не 10 вариантов для каждой позиции, а 62. Кроме того, пароль может быть любой длины, опять же усложнение для брутфорса. Как по мне, такое "упрощение" пароля, как у вас в "запатентованном алгоритме", просто недопустимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

И снова нет.

Когда пользователь впервые устанавливает на мобильное устройство защитное решение «Лаборатории Касперского», система аутентификации просит его ввести адрес электронной почты. Kaspersky Internet Security для Android вычисляет хэш адреса почты (последовательность символов, полученную в результате преобразования буквенного адреса почты по специальному алгоритму) и, кроме того, опираясь на ряд аппаратных характеристик устройства, создает его уникальный идентификатор, а также генерирует случайное число. После регистрации случайное число в зашифрованном виде вместе с хэшами почты и ID устройства передается на серверы «Лаборатории Касперского».

Случайное число используется для того, чтобы обеспечить своеобразную «защиту защиты». Как и многие другие решения, для обеспечения безопасности данных Kaspersky Internet Security для Android использует специальный ключ шифрования. Обычно ключ защищается с помощью пароля пользователя. Всякий раз, когда пользователь вводит пароль, сначала расшифровывается ключ и только потом – информация, зашифрованная с его помощью. Соответственно, если пароль утерян или забыт, расшифровать ключ практически невозможно. Именно поэтому Kaspersky Internet Security для Android, использующий запатентованную технологию, хранит на устройстве две копии ключа: основную, зашифрованную с помощью пароля пользователя, и резервную, зашифрованную с помощью сгенерированного ранее случайного числа.

На устройстве два ключа - пользовательский и генерированный по специальному алгоритму. Для восстановления используется второй, генерированный ключ. При этом при генерации используются алгоритмы, исключающие 2 одинаковых ключа на одном и том же устройстве с одной и той же ОС, одним и тем же Kaspersky ID, одной и той же версии продукта. То есть если поставить KIS4A, снести его тут же и поставить снова с теми же совершенно настройками - ключи будут разными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE

Ага, система несколько сложнее. Но только в реализации. То есть, ключ не от пароля, а от зашифрованных данных. Не суть, на самом деле. Суть в том, что используется, судя по скриншоту, очень простой в плане брутфорса, цифровой код. И пароль юзера не нужен. Короче, та же лажа только в профиль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Суть в том, что используется, судя по скриншоту, очень простой в плане брутфорса, цифровой код.

Вы посмотрите на этого эксперта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE
Вы посмотрите на этого эксперта.

Ладно, не так выразился, преувеличил. Но ведь юзер может поставить параноидальный шестнадцатезначный буквенно-цифровой, в разном регистре, пароль. А вы его сразу упрощаете до цифрового. Не так ли?

Это похоже на то, как смеялись лет 8 назад над методом проверки паролей в винде, там использовалась только половина пароля, если не ошибаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Но ведь юзер может поставить параноидальный шестнадцатезначный буквенно-цифровой, в разном регистре, пароль.

Нет. Только цифровой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE

Вот такой подход реально бесит. Особенно в интернет-банках, там тоже сейчас запрещают даже знаки препинания. Какой может быть разговор о безопасности в таких случаях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×