Сравнение антивирусов под Mac OS

[ALEX(XX) 60]

Коллеги, не так давно мы провели сравнения бесплатных антивирусов и сравнение платных и бесплатных антивирусов под ОС семейства Windows. На данный момент у меня возникла идея сравнения ряда популярных антивирусов под Mac OS. Не секрет, что кол-во вредоносных программ под эту платформу растёт. Вендоры давно уже предлагают решения для этой системы. ОС пользуется определённой популярностью.

Предлагаю в качестве образцов "для препарирования" взять:

1. Kaspersky Security для Mac;

2. Антивирус Dr.Web для Mac OS X

3. ESET NOD32 Cyber Security (или же ESET NOD32 Cyber Security Pro)

4. Norton AntiVirus for Macintosh

5. Avira Free Mac Security

6. Bitdefender Antivirus for Mac

7. avast! Free Antivirus for Mac.

Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу данной идеи. Как всегда, критика, замечания, дополнения приветствуются.

[SDA 750]

Коллеги, не так давно мы провели сравнения бесплатных антивирусов и сравнение платных и бесплатных антивирусов под ОС семейства Windows. На данный момент у меня возникла идея сравнения ряда популярных антивирусов под Mac OS. Не секрет, что кол-во вредоносных программ под эту платформу растёт. Вендоры давно уже предлагают решения для этой системы. ОС пользуется определённой популярностью.

Предлагаю в качестве образцов "для препарирования" взять:

1. Kaspersky Security для Mac;

2. Антивирус Dr.Web для Mac OS X

3. ESET NOD32 Cyber Security (или же ESET NOD32 Cyber Security Pro)

4. Norton AntiVirus for Macintosh

5. Avira Free Mac Security

6. Bitdefender Antivirus for Mac

7. avast! Free Antivirus for Mac.

Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу данной идеи. Как всегда, критика, замечания, дополнения приветствуются.

А смысл?

В OS X Mountain Lion есть Apple Gatekeeper. Вкратце:

На настройках по умолчанию, Gatekeeper, основу которого Apple разрабатывала в течение нескольких лет, составляет список проверенных программ. Каждый цифровой сертификат привязан к отдельному разработчику или компании. Это позволяет Apple выявлять, кто ответственен за конкретную вредоносную программу. Исходя из этого, Apple может аннулировать сертификаты и блокировать разработчиков, а также вредонсную программу.

Я уж не говорю, что все вредоносы надо запускать вручную с паролем от рута, кроме того есть полная поддержка ASLR, так что если вредоносы прорвутся через нее, им все равно придется пробиваться через другие системы. Среди них — технология “песочниц”, которая защищает наиболее уязвимые и важные части компьютера и т.д.

http://img.skitch.com/20100315-txh8aag1t3n...71ykngd577i.jpg

[Сергей Ильин 1538]

sda, по поводу угроз можно спорить. С одной стороны платформа действительно защищена лучше, чем, например, Windows, особенно пенсионерская XP. Антивирус вроде как и не нужен.

С другой стороны был уже крупный ботнет, т.е. пробой все же возможен

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=22459

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=22625

Но самое главное не это. Юзеры интересуются антивирусом под Mac OS! Да, многие по инерции это делают. Многие - просто перестраховываются. Но спрос есть, а значит если и спрос на сравнения. Люди спрашивают что поставить. На этот вопрос мы как раз ответим данным сравнением.

[SDA 750]

Юзеры интересуются антивирусом под Mac OS! Да, многие по инерции это делают.

Только те, кто не так давно приобрел Мак и после Винды без антивируса чуствует себя голыми. У меня тоже так было года 4-ре назад

90% пользователей Мака, это неинтересно, несмотря даже на прошлогодний ботнет. Под тот же Линупс то же вирусы есть и взламывается тоже, только антивирусами интересуются только новички

[Milord 55]

Продвинутые пользователи и под виндами сидят без антивирей)

[SDA 750]

Продвинутые пользователи и под виндами сидят без антивирей)

На мой взгляд 8-ка достигла паритета по безопасности с Mac OS (хотя штатный антивирус никто не отменял ), но есть одно большое но- под Mac OS существуют десятки вредоносов, а под Винду миллионы

[priv8v 960]

большинство примитивных зловредов в восьмерке работают ничуть не хуже, чем в хр. новости про эксплоиты под браузер/плагин которые и в восьмерке отработают публикуются постоянно.

чем средний юзер восьмерки более защищен, чем на хр? даже если там сможет работать в три раза меньше зловредов, то это значит, что заражаться будет просто в три раза реже, но это все равно дофига.

протестить бы надо это дело. запустить там пару хостсов, зеусов и винлокеров

[SDA 750]

большинство примитивных зловредов в восьмерке работают ничуть не хуже, чем в хр. новости про эксплоиты под браузер/плагин которые и в восьмерке отработают публикуются постоянно.

чем средний юзер восьмерки более защищен, чем на хр? даже если там сможет работать в три раза меньше зловредов, то это значит, что заражаться будет просто в три раза реже, но это все равно дофига.

протестить бы надо это дело. запустить там пару хостсов, зеусов и винлокеров

Мои мысли по поводу 8-ки _http://club-symantec.ru/showthread.php?t=5906 а тесты по этому поводу я уже предлагал http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=25687&st=0 что будет гораздо интереснее и целесообразнее, чем тесты по Mac OS, интересные только пользователям недавно ставшими владельцами Мака

[Сергей Ильин 1538]

sda, мы твое предложение внесли в план, реализуем. Но все же новичкам маководам хочется помочь в их дилемме кому отдать деньги, раз у них их много лишних

[Сергей Ильин 1538]

В общем мы это сделали, пробное сравнение готово и опубликовано

http://www.anti-malware.ru/compare/compare_antivirus_macosx

Спасибо ALEX(XX) за подготовку сравнения!

Если тема защиты Mac OS будет востребована, то продолжим готовить обзоры и сравнения решений для Mac OS. Нужно посмотреть на трафик.

[Матвей 0]

Я на маке антивирь не юзаю - всё и так достаточно чисто. А так Dr.Web меня всегда привлекал своей незапаренностью.

[Сергей Ильин 1538]

Антивирус на Mac OS - спорное явление. Но многие предпочитают перестраховываться на всякий случай. Уж очень сильно засел в память опыт Windows.