Сравнение антивирусов под Mac OS - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ALEX(XX)

Сравнение антивирусов под Mac OS

Recommended Posts

ALEX(XX)

Коллеги, не так давно мы провели сравнения бесплатных антивирусов и сравнение платных и бесплатных антивирусов под ОС семейства Windows. На данный момент у меня возникла идея сравнения ряда популярных антивирусов под Mac OS. Не секрет, что кол-во вредоносных программ под эту платформу растёт. Вендоры давно уже предлагают решения для этой системы. ОС пользуется определённой популярностью.

Предлагаю в качестве образцов "для препарирования" взять:

1. Kaspersky Security для Mac;

2. Антивирус Dr.Web для Mac OS X

3. ESET NOD32 Cyber Security (или же ESET NOD32 Cyber Security Pro)

4. Norton AntiVirus for Macintosh

5. Avira Free Mac Security

6. Bitdefender Antivirus for Mac

7. avast! Free Antivirus for Mac.

Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу данной идеи. Как всегда, критика, замечания, дополнения приветствуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Коллеги, не так давно мы провели сравнения бесплатных антивирусов и сравнение платных и бесплатных антивирусов под ОС семейства Windows. На данный момент у меня возникла идея сравнения ряда популярных антивирусов под Mac OS. Не секрет, что кол-во вредоносных программ под эту платформу растёт. Вендоры давно уже предлагают решения для этой системы. ОС пользуется определённой популярностью.

Предлагаю в качестве образцов "для препарирования" взять:

1. Kaspersky Security для Mac;

2. Антивирус Dr.Web для Mac OS X

3. ESET NOD32 Cyber Security (или же ESET NOD32 Cyber Security Pro)

4. Norton AntiVirus for Macintosh

5. Avira Free Mac Security

6. Bitdefender Antivirus for Mac

7. avast! Free Antivirus for Mac.

Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу данной идеи. Как всегда, критика, замечания, дополнения приветствуются.

А смысл?

В OS X Mountain Lion есть Apple Gatekeeper. Вкратце:

На настройках по умолчанию, Gatekeeper, основу которого Apple разрабатывала в течение нескольких лет, составляет список проверенных программ. Каждый цифровой сертификат привязан к отдельному разработчику или компании. Это позволяет Apple выявлять, кто ответственен за конкретную вредоносную программу. Исходя из этого, Apple может аннулировать сертификаты и блокировать разработчиков, а также вредонсную программу.

Я уж не говорю, что все вредоносы надо запускать вручную с паролем от рута, кроме того есть полная поддержка ASLR, так что если вредоносы прорвутся через нее, им все равно придется пробиваться через другие системы. Среди них — технология “песочниц”, которая защищает наиболее уязвимые и важные части компьютера и т.д.

http://img.skitch.com/20100315-txh8aag1t3n...71ykngd577i.jpg :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

sda, по поводу угроз можно спорить. С одной стороны платформа действительно защищена лучше, чем, например, Windows, особенно пенсионерская XP. Антивирус вроде как и не нужен.

С другой стороны был уже крупный ботнет, т.е. пробой все же возможен

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=22459

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=22625

Но самое главное не это. Юзеры интересуются антивирусом под Mac OS! Да, многие по инерции это делают. Многие - просто перестраховываются. Но спрос есть, а значит если и спрос на сравнения. Люди спрашивают что поставить. На этот вопрос мы как раз ответим данным сравнением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Юзеры интересуются антивирусом под Mac OS! Да, многие по инерции это делают.

Только те, кто не так давно приобрел Мак и после Винды без антивируса чуствует себя голыми. У меня тоже так было года 4-ре назад :rolleyes:

90% пользователей Мака, это неинтересно, несмотря даже на прошлогодний ботнет. Под тот же Линупс то же вирусы есть и взламывается тоже, только антивирусами интересуются только новички :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Продвинутые пользователи и под виндами сидят без антивирей)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Продвинутые пользователи и под виндами сидят без антивирей)

На мой взгляд 8-ка достигла паритета по безопасности с Mac OS (хотя штатный антивирус никто не отменял :rolleyes: ), но есть одно большое но- под Mac OS существуют десятки вредоносов, а под Винду миллионы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

большинство примитивных зловредов в восьмерке работают ничуть не хуже, чем в хр. новости про эксплоиты под браузер/плагин которые и в восьмерке отработают публикуются постоянно.

чем средний юзер восьмерки более защищен, чем на хр? даже если там сможет работать в три раза меньше зловредов, то это значит, что заражаться будет просто в три раза реже, но это все равно дофига.

протестить бы надо это дело. запустить там пару хостсов, зеусов и винлокеров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
большинство примитивных зловредов в восьмерке работают ничуть не хуже, чем в хр. новости про эксплоиты под браузер/плагин которые и в восьмерке отработают публикуются постоянно.

чем средний юзер восьмерки более защищен, чем на хр? даже если там сможет работать в три раза меньше зловредов, то это значит, что заражаться будет просто в три раза реже, но это все равно дофига.

протестить бы надо это дело. запустить там пару хостсов, зеусов и винлокеров

Мои мысли по поводу 8-ки _http://club-symantec.ru/showthread.php?t=5906 а тесты по этому поводу я уже предлагал http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=25687&st=0 что будет гораздо интереснее и целесообразнее, чем тесты по Mac OS, интересные только пользователям недавно ставшими владельцами Мака :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

sda, мы твое предложение внесли в план, реализуем. Но все же новичкам маководам хочется помочь в их дилемме кому отдать деньги, раз у них их много лишних :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В общем мы это сделали, пробное сравнение готово и опубликовано

http://www.anti-malware.ru/compare/compare_antivirus_macosx

Спасибо ALEX(XX) за подготовку сравнения!

Если тема защиты Mac OS будет востребована, то продолжим готовить обзоры и сравнения решений для Mac OS. Нужно посмотреть на трафик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Матвей

Я на маке антивирь не юзаю - всё и так достаточно чисто. А так Dr.Web меня всегда привлекал своей незапаренностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Антивирус на Mac OS - спорное явление. Но многие предпочитают перестраховываться на всякий случай. Уж очень сильно засел в память опыт Windows.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×