Может ли винлок заблокировать всю windows, если был запущен с правами пользователя ? - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Anmawe

Может ли винлок заблокировать всю windows, если был запущен с правами пользователя ?

Recommended Posts

Anmawe

Винлок сможет заблокировать только ту учетную запись, в которой был запущен ? Существуют ли уязвимости, позволяющие винлоку заблокировать всю операционную систему несмотря на то, что винлок был запущен с правами пользователя ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
1. Винлок сможет заблокировать только ту учетную запись, в которой был запущен ?

2. Существуют ли уязвимости, позволяющие винлоку заблокировать всю операционную систему несмотря на то, что винлок был запущен с правами пользователя ?

1. Не факт. Все зависит от реакции средств защиты, привилегий учетной записи и косинуса от кривизны рук автора винлока

2. Существуют. Но для начала "права пользователя" тоже разные бывают, это понятие весьма растяжимое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JunDF
1. Не факт. Все зависит от реакции средств защиты, привилегий учетной записи и косинуса от кривизны рук автора винлока

2. Существуют. Но для начала "права пользователя" тоже разные бывают, это понятие весьма растяжимое...

Как я понимаю, автор вопроса не спрашивает про антивирусы и подобный софт.

Вот как я понял вопрос: юзер создал учетку ограниченного пользователя и сидит только род ней. И вопрос: если он подхватит блокиратор, то возможно ли что зловред засунет свои щупальцы дальше ограниченной учётной записи?

Кстати, мне тоже это интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Каков вопрос, такой и ответ, смысл в том, как написан блокер, в ограниченной учётной записи, даже руткиты не работают, никто не отменял виртуализацию UAC, ограниченные политики, etc.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Уточню что я хотел сказать - пользователь создает например в windows XP ограниченную учетную запись . В ней он запускает некий exe файл, который оказывается винлоком , но у пользователя например не установлен антивирус, или антивирус есть, но он не обнаруживает данный винлок . Или винлок проходит через уязвимость браузера, при этом браузер запущен от имени ограниченной учетной записи .

Или у пользователя Windows 7 или 8 . Там он использует учетную запись "обычный доступ" и "стандартная" соответственно . UAC выключен, чтобы программы запускались только от имени этой ограниченной учетной записи .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Уточню что я хотел сказать - пользователь создает например в windows XP ограниченную учетную запись . В ней он запускает некий exe файл, который оказывается винлоком , но у пользователя например не установлен антивирус, или антивирус есть, но он не обнаруживает данный винлок . Или винлок проходит через уязвимость браузера, при этом браузер запущен от имени ограниченной учетной записи .

Или у пользователя Windows 7 или 8 . Там он использует учетную запись "обычный доступ" и "стандартная" соответственно . UAC выключен, чтобы программы запускались только от имени этой ограниченной учетной записи .

Под ограниченной учёткой любой малвари жить будет крайне неуютно.

Отсутствие прав NTFS не позволит сделать запись в системные каталоги и реестр системы, следовательно помена путей AppInit_dlls, shell и winlogon исключена.

Как правило фантазия доморощеных "кулхацкеров" дальше не распростроняется.

Ни разу не встречал винлок, который что-то натворил под ограниченной учёткой.

Если установленная ОС - оригинал и ставилась ровными руками, то особых проблем не возникнет и на остальных логических дисках (если есть).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я сталкивался. Другое дело, что вынести малварь, которая прописалась в HKCU\..\Run вообще не проблема. Но, блин, это не под силу домохозяйке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Я сталкивался.

Что и как это было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Блокер у кого-то. Не имея прав, он засел в ветке текущего юзера и, соотвественно, не грузился в Safe Mode.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Изменения для драйверов Windows 11: новые сертификаты и отказ от метаданных https://www.comss.ru/page.php?id=16408
    • demkd
      Если нет пользовательского реестра для пользователя то будет сообщение в логе, остальное не надо видеть и тем более удалять - это дело пользователя.
    • PR55.RP55
      Увидит ли такое uVS И должно быть удаление ? O27 - Account: (Bad profile) Folder is not referenced by any of user SIDs: C:\Users\TEMP
      O27 - Account: (Bad profile) Folder is not referenced by any of user SIDs: C:\Users\Михаил Акаминов
      O27 - Account: (Hidden) User 'John' is invisible on logon screen
      O27 - Account: (Missing) HKLM\..\ProfileList\S-1-5-21-1832937462-987109255-1306349959-1002.bak [ProfileImagePath] = C:\Users\Михаил (folder missing)
    • santy
      Не увидел твое сообщение во время, а исправление до *.14 как раз было бы во время для решения проблемы с  dialersvc.
    • demkd
      Небольшое исправление, следующее обновление будет чисто интерфейсным и можно будет выпускать v5.0 ---------------------------------------------------------
       4.99.14
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при подключении к удаленному компьютеру с Win11:
         в удаленную систему не передавалась база известных файлов.

       o Функция защиты от внедрения потоков работала неправильно если параметр bFixedName не был указан
         в settings.ini или он был равен 0.
       
×