Может ли винлок заблокировать всю windows, если был запущен с правами пользователя ? - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Anmawe

Может ли винлок заблокировать всю windows, если был запущен с правами пользователя ?

Recommended Posts

Anmawe

Винлок сможет заблокировать только ту учетную запись, в которой был запущен ? Существуют ли уязвимости, позволяющие винлоку заблокировать всю операционную систему несмотря на то, что винлок был запущен с правами пользователя ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
1. Винлок сможет заблокировать только ту учетную запись, в которой был запущен ?

2. Существуют ли уязвимости, позволяющие винлоку заблокировать всю операционную систему несмотря на то, что винлок был запущен с правами пользователя ?

1. Не факт. Все зависит от реакции средств защиты, привилегий учетной записи и косинуса от кривизны рук автора винлока

2. Существуют. Но для начала "права пользователя" тоже разные бывают, это понятие весьма растяжимое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JunDF
1. Не факт. Все зависит от реакции средств защиты, привилегий учетной записи и косинуса от кривизны рук автора винлока

2. Существуют. Но для начала "права пользователя" тоже разные бывают, это понятие весьма растяжимое...

Как я понимаю, автор вопроса не спрашивает про антивирусы и подобный софт.

Вот как я понял вопрос: юзер создал учетку ограниченного пользователя и сидит только род ней. И вопрос: если он подхватит блокиратор, то возможно ли что зловред засунет свои щупальцы дальше ограниченной учётной записи?

Кстати, мне тоже это интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Каков вопрос, такой и ответ, смысл в том, как написан блокер, в ограниченной учётной записи, даже руткиты не работают, никто не отменял виртуализацию UAC, ограниченные политики, etc.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Уточню что я хотел сказать - пользователь создает например в windows XP ограниченную учетную запись . В ней он запускает некий exe файл, который оказывается винлоком , но у пользователя например не установлен антивирус, или антивирус есть, но он не обнаруживает данный винлок . Или винлок проходит через уязвимость браузера, при этом браузер запущен от имени ограниченной учетной записи .

Или у пользователя Windows 7 или 8 . Там он использует учетную запись "обычный доступ" и "стандартная" соответственно . UAC выключен, чтобы программы запускались только от имени этой ограниченной учетной записи .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Уточню что я хотел сказать - пользователь создает например в windows XP ограниченную учетную запись . В ней он запускает некий exe файл, который оказывается винлоком , но у пользователя например не установлен антивирус, или антивирус есть, но он не обнаруживает данный винлок . Или винлок проходит через уязвимость браузера, при этом браузер запущен от имени ограниченной учетной записи .

Или у пользователя Windows 7 или 8 . Там он использует учетную запись "обычный доступ" и "стандартная" соответственно . UAC выключен, чтобы программы запускались только от имени этой ограниченной учетной записи .

Под ограниченной учёткой любой малвари жить будет крайне неуютно.

Отсутствие прав NTFS не позволит сделать запись в системные каталоги и реестр системы, следовательно помена путей AppInit_dlls, shell и winlogon исключена.

Как правило фантазия доморощеных "кулхацкеров" дальше не распростроняется.

Ни разу не встречал винлок, который что-то натворил под ограниченной учёткой.

Если установленная ОС - оригинал и ставилась ровными руками, то особых проблем не возникнет и на остальных логических дисках (если есть).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я сталкивался. Другое дело, что вынести малварь, которая прописалась в HKCU\..\Run вообще не проблема. Но, блин, это не под силу домохозяйке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Я сталкивался.

Что и как это было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Блокер у кого-то. Не имея прав, он засел в ветке текущего юзера и, соотвественно, не грузился в Safe Mode.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×