Может ли винлок заблокировать всю windows, если был запущен с правами пользователя ? - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Anmawe

Может ли винлок заблокировать всю windows, если был запущен с правами пользователя ?

Recommended Posts

Anmawe

Винлок сможет заблокировать только ту учетную запись, в которой был запущен ? Существуют ли уязвимости, позволяющие винлоку заблокировать всю операционную систему несмотря на то, что винлок был запущен с правами пользователя ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
1. Винлок сможет заблокировать только ту учетную запись, в которой был запущен ?

2. Существуют ли уязвимости, позволяющие винлоку заблокировать всю операционную систему несмотря на то, что винлок был запущен с правами пользователя ?

1. Не факт. Все зависит от реакции средств защиты, привилегий учетной записи и косинуса от кривизны рук автора винлока

2. Существуют. Но для начала "права пользователя" тоже разные бывают, это понятие весьма растяжимое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JunDF
1. Не факт. Все зависит от реакции средств защиты, привилегий учетной записи и косинуса от кривизны рук автора винлока

2. Существуют. Но для начала "права пользователя" тоже разные бывают, это понятие весьма растяжимое...

Как я понимаю, автор вопроса не спрашивает про антивирусы и подобный софт.

Вот как я понял вопрос: юзер создал учетку ограниченного пользователя и сидит только род ней. И вопрос: если он подхватит блокиратор, то возможно ли что зловред засунет свои щупальцы дальше ограниченной учётной записи?

Кстати, мне тоже это интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Каков вопрос, такой и ответ, смысл в том, как написан блокер, в ограниченной учётной записи, даже руткиты не работают, никто не отменял виртуализацию UAC, ограниченные политики, etc.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Уточню что я хотел сказать - пользователь создает например в windows XP ограниченную учетную запись . В ней он запускает некий exe файл, который оказывается винлоком , но у пользователя например не установлен антивирус, или антивирус есть, но он не обнаруживает данный винлок . Или винлок проходит через уязвимость браузера, при этом браузер запущен от имени ограниченной учетной записи .

Или у пользователя Windows 7 или 8 . Там он использует учетную запись "обычный доступ" и "стандартная" соответственно . UAC выключен, чтобы программы запускались только от имени этой ограниченной учетной записи .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Уточню что я хотел сказать - пользователь создает например в windows XP ограниченную учетную запись . В ней он запускает некий exe файл, который оказывается винлоком , но у пользователя например не установлен антивирус, или антивирус есть, но он не обнаруживает данный винлок . Или винлок проходит через уязвимость браузера, при этом браузер запущен от имени ограниченной учетной записи .

Или у пользователя Windows 7 или 8 . Там он использует учетную запись "обычный доступ" и "стандартная" соответственно . UAC выключен, чтобы программы запускались только от имени этой ограниченной учетной записи .

Под ограниченной учёткой любой малвари жить будет крайне неуютно.

Отсутствие прав NTFS не позволит сделать запись в системные каталоги и реестр системы, следовательно помена путей AppInit_dlls, shell и winlogon исключена.

Как правило фантазия доморощеных "кулхацкеров" дальше не распростроняется.

Ни разу не встречал винлок, который что-то натворил под ограниченной учёткой.

Если установленная ОС - оригинал и ставилась ровными руками, то особых проблем не возникнет и на остальных логических дисках (если есть).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я сталкивался. Другое дело, что вынести малварь, которая прописалась в HKCU\..\Run вообще не проблема. Но, блин, это не под силу домохозяйке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Я сталкивался.

Что и как это было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Блокер у кого-то. Не имея прав, он засел в ветке текущего юзера и, соотвественно, не грузился в Safe Mode.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.1.14.
    • PR55.RP55
      santy Я бы ввёл лимит - одна новая тема в сутки и всё... Кстати говоря - по поводу ИИ - я там недавно в разделе: Новые функции в ***  написал, но видимо из-за спамеров никто не читал... А между тем...
    • santy
      Увы, нет технологий по противодействию спамеров на техническом форуме. По идее, после дублирования нескольких тем с одинаковым контентом учетка должна автоматически заблокироваться, и темы все автоматически удаляться через несколько дней. Где же ты ИИ? :). Спасение форума от спамеров не есть дело рук самих топик стартеров.
    • PR55.RP55
      https://forum.kasperskyclub.ru/topic/471996-pojavljajutsja-v-operativnoj-pamjati-membackdoorwin64agentgen-i-memtrojanmultiagentgen/page/2/#comments Task: {A67FE49E-5424-45F5-9347-257FE1179FF6} - System32\Tasks\Microsoft\Windows\Autochk\KeyPreair => C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\Msproedg.exe [64080 2026-03-16] (Microsoft 3rd Party Application Component -> ) 1. Предлагаю добавить в меню: Запрос к ИИ 2. Автоматически добавлять ЭТО в подозрительные. Что можно получить при разборе в ИИ. ___Ответ ИИ: ___ Резюме Анализ вредоносной строки из лога FRST   * *Суть записи:* Данная строка представляет собой запись из лога
          программы FRST (Farbar Recovery Scan Tool) и указывает на активное
          вредоносное ПО на компьютере.
        * *Маскировка файла:* Исполняемый файл |Msproedg.exe| имитирует
          легитимный браузер Microsoft Edge, маскируясь под него измененным
          именем. Оригинальный файл браузера должен называться |msedge.exe|.
          Имя |Msproedg.exe| не используется ни одним легальным софтом в мире.
        * *Аномалия размещения:* Вирус прописан в планировщике задач в ветке
          |Microsoft\Windows\Autochk|. В норме эта ветка отвечает
          исключительно за диагностику файловой системы при загрузке
          компьютера и может содержать всего одну легальную задачу — |Proxy|.
          Задача с именем |KeyPreair| здесь нелегальна.
        * *Аномалия размера:* В логе указан размер |64080| байт (около 64 КБ).
          Размер оригинального браузера измеряется в мегабайтах, а не в
          килобайтах.
        * *Аномалия даты (Timestomping):* В логе указана дата |2026-03-16|.
          Вирус намеренно использует технику подделки даты, чтобы скрыться от
          антивирусных сканеров, которые ищут недавно измененные файлы.
        * *Скомпрометированная цифровая подпись:*
            o В логе отображается строка: |(Microsoft 3rd Party Application
              Component -> )|.
            o Сертификат |Microsoft Windows Third Party Application Component|
              (и его сокращенный вариант) действительно существует. Это
              легальный сертификат Microsoft для подписи софта сторонних
              разработчиков, который официально интегрируется в систему
              (компоненты Teams, DirectX).
            o У оригинального браузера Edge подпись всегда выглядит как
              |(Microsoft Corporation)|. В данном же случае пустая стрелочка в
              конце |-> )| показывает цепочку доверия Authenticode.
            o В легальном файле FRST проверяет издателя и замыкает цепочку:
              |(Microsoft 3rd Party Application Component -> Microsoft
              Corporation)|. Пустота после стрелки в вашем логе — это
              технический признак того, что вирус скопировал чужой блок
              подписи, но криптографическая проверка Authenticode провалилась.      
    • PR55.RP55
      demkd Если так с рекламой на форуме продолжиться - форум закроют :)
×