стартап про банковcкую безопасность на 1 млн USD - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Виталий Я.

стартап про банковcкую безопасность на 1 млн USD

Recommended Posts

Виталий Я.

Некто Яшин Ярослав ищет 1 млн. долларов на нишевой ИБ-стартап через сайт "Цукерберг Позвонит" http://www.siliconrus.com/2013/02/otlichny...yu-bezopasnost/

Суть: программа заточенная под конкретный вид вредоносного ПО, с помощью которого воруют деньги пользователей банков. Распространение лежит на банках (под их брендами). После ее установки, в случае попытки заражения компьютера она блокирует и удаляет это самое ПО. Обычные антивирусы не удаляют это ПО.

ЧТО ЭТО?

По сути это смесь проактивной защиты и антивируса, заточенная под банковские трояны. Казалось бы, зачем нужен специальный антивирус, когда на рынке достаточно обычного антивирусного ПО (в том числе и бесплатного) от разработчиков с мировыми именами? Причины тут две:

Распространенность антивирусов, благодаря которой рынок мошеннического ПО разрабатывает и постоянно обновляет системы противодействия им.

Слишком большой охват угроз функцией проактивной защиты обычного антивируса. Они отслеживают и классические вредоносные программы, и так называемые локеры (блокировка экрана с требованием послать смс), и все другие разновидности вредносных программ. Что в свою очередь не может не сказаться на производительности системы.

Ввиду этих двух факторов получается, что антивирусы либо не распознают троянского коня, как вредоносную программу, либо же, в случае активации пользователем проактивной защиты, заметно замедляют работу компьютера.

Не будем скрывать, изначальная идея подобного продукта созданного для узкого сегмента принадлежит не нам. Мы лишь хотим привнести самые сливки из мирового опыта в Россию, то что реально работает. Подобный продукт используется банком HSBC для защиты своих клиентов в Великобритании. Стоит ли уточнять, что Великобритания это одна из трех стран победивших данный вид мошенничества? Оставшиеся две это Испания (наше решение для крупных банков с большим количеством клиентов физ. лиц) и Италия (остановила мошенничество с помощью жестких государственных мер — не применимо в России ввиду негативных последствий для экономики).

ИДЕЯ

Идея создания подобного продукта в России появилась во время многочисленных командировок за границу и работы в странах Европы. Банковские продукты на западе развиты качественно лучше, чем в России, их разнообразие поражает, уровень сервиса и удобства для клиентов – заставляет завидовать. После этого возвращаясь домой было ощущение, что мы живем в каменном веке. Да еще и эти заоблачные проценты по кредитам. Поэтому было логичным шагом предоставить нашим банкам продукты совершенного иного уровня, нацеленные именно на безопасность и отвечающие всем европейским не только стандартам, но и реалиям. Продукты способные вывести на новый уровень доверие к банкам, при этом стоимость продукта будет оставаться достаточно малой, что сделает данную услугу массовой и популярной.

В отличие от основных наших конкурентов (компаний занимающихся аудитом безопасности банковских систем) у нашей команды, в силу своего уникального жизненного опыта и наличия доступа к непубличной деятельности мошенников, похоже, у единственной есть правильное понимание тех угроз с которыми сталкиваются банки. Все известные нам сторонние компании специализирующиеся на ИТ безопасности банков сфокусированы на технической части вопроса. Межсайтовый скриптинг, закрытие дыр в скриптах личных кабинетов и онлайн банкингов и тому подобные вещи, как будто им противостоят полчища высококвалифицированных хакеров, которые только и живут мечтая украсть у очередного владельца банковского счета 10-15 тысяч рублей.

Закрытие дыр в коде, безусловно, необходимо и крайне важно, но оно так же крайне недостаточно. Недостаточно в первую очередь потому что никаких полчищ хакеров с той стороны нет. 90% людей с той стороны это обычные «уверенные пользователи ПК», способные поставить Windows и исполнить пошаговый мануал для установки командного центра на удаленный сервер. Все остальные вопросы и задачи решаются деньгами. Кардерство (именно так называется данный вид мошенничества) это в первую очередь про бизнес, высокорисковый, а значит и высокомаржинальный, во вторую про умение гуглить, в третью умение выискивать крупицы нужной информации в намеках и полунамеках, как в прессрелизах финансовых институтов, так и в обычных СМИ, и только в четвертую это наличие таланта что то взламывать, которое совершенно без проблем компенсируется деньгами.

Мысли, идеи, оценки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

А где идея-то?

Ну допустим выкинут АВ-вендоры из баз все кроме банковских троянов, что теперь методы обнаружения и лечения не разрабатывать? Драйвера не писать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Подобный продукт используется банком HSBC для защиты своих клиентов в Великобритании

ах ха ха.

там не продукт. там вполне конкретный движок и базы от конкретного вендора.

я уж не говорю про такую компанию как Trusteer, http://www.trusteer.com/, которая делает именно то же самое, что тут предлагается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а новизна то в чем? я б упомянул - ежели что-то не нраваится в антивирусах "из коробки" - не используйте персональные антивирусы в корпоративной сети и задействуйте инфраструктурные мощности для защиты от вредоносов. Пусть почту проверяет почтовый сервер, интернет трафик -- прокси сервер, запретите общие папки вплоть до VPN подключения рабочих станций к разделяемым ресурсам. Тогда локальному антивирусу останется только файловый мониторинг, с которым, на мой взгляд, более-менее нормально справляются все антивирусные программы. :D

Чего инвестиции просить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а продукт уже создан и они просто ищут кто бы им дал денег на развитие? или все еще впереди? я тоже хочу поучаствовать в роспиле. возьмите и меня. у меня есть знания, знаю как троянцы работают. за несколько тысяч долларов расскажу какие ключики и файлы нужно мониторить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
По сути это смесь проактивной защиты и антивируса, заточенная под банковские трояны. Казалось бы, зачем нужен специальный антивирус, когда на рынке достаточно обычного антивирусного ПО (в том числе и бесплатного) от разработчиков с мировыми именами?

Честно говоря не понимаю совершенно новизны продукта и подхода. В конечном итоге есть указанный выше Trusteer. Есть SafenSec, как раз смесь проактивной защиты и антивируса на подхвате. Есть DefenseWall, наконец, который тоже может решать задачу. Возможно мало деталей, но из этого описания следует, что у парней ничего не выйдет, увы. Есть решения для организации защищенного рабочего места, например Check Point Abra.

В отличие от основных наших конкурентов (компаний занимающихся аудитом безопасности банковских систем) у нашей команды, в силу своего уникального жизненного опыта и наличия доступа к непубличной деятельности мошенников, похоже, у единственной есть правильное понимание тех угроз с которыми сталкиваются банки. Все известные нам сторонние компании специализирующиеся на ИТ безопасности банков сфокусированы на технической части вопроса. Межсайтовый скриптинг, закрытие дыр в скриптах личных кабинетов и онлайн банкингов и тому подобные вещи, как будто им противостоят полчища высококвалифицированных хакеров, которые только и живут мечтая украсть у очередного владельца банковского счета 10-15 тысяч рублей.
Поэтому было логичным шагом предоставить нашим банкам продукты совершенного иного уровня, нацеленные именно на безопасность и отвечающие всем европейским не только стандартам, но и реалиям. Продукты способные вывести на новый уровень доверие к банкам, при этом стоимость продукта будет оставаться достаточно малой, что сделает данную услугу массовой и популярной.

Уникальные, единственные, совершенно иного уровня ... :facepalm:Кое-где я уже недавно такое читал ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×