Анализ рынка SIEM в России - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Анализ рынка SIEM в России

Recommended Posts

Сергей Ильин

Хочу анонсировать новую инициативу по аналитике российского ИБ рынка. Есть большое желание сделать отчет по российскому рынку SIEM. Многие интересуются, тема достаточно горячая, да и рынок интересный (молодой, много игроков, активно все).

На начальном нулевом этапе хотелось бы четко определить с понятиями, что мы подразумеваем под SEIM и кого будем считать в данном исследовании. Если посмотреть на ведущие зарубежные исследовательские агентства, то само понятие рынка SEIM придумали в Gartner. Формулировка понятия:

Security Information and Event Management (SIEM) solutions are a combination of the formerly disparate product categories of SIM (security information management) and SEM (security event manager). SIEM technology provides real-time analysis of security alerts generated by network hardware and applications. SIEM solutions come as software, appliances or managed services, and are also used to log security data and generate reports for compliance purposes.

The acronyms SEM, SIM and SIEM have been used interchangeably, though there are differences in meaning and product capabilities. The segment of security management that deals with real-time monitoring, correlation of events, notifications and console views is commonly known as Security Event Management (SEM). The second area provides long-term storage, analysis and reporting of log data and is known as Security Information Management (SIM).[2] As with many meanings and definitions of capabilities evolving requirements continually shape derivatives of SIEM product categories. The need for voice centric visibility or vSIEM (voice security information and event management) is a recent example of this evolution.

The term Security Information Event Management (SIEM), coined by Mark Nicolett and Amrit Williams of Gartner in 2005, describes the product capabilities of gathering, analyzing and presenting information from network and security devices; identity and access management applications; vulnerability management and policy compliance tools; operating system, database and application logs; and external threat data. A key focus is to monitor and help manage user and service privileges, directory services and other system configuration changes; as well as providing log auditing and review and incident response.

http://en.wikipedia.org/wiki/Security_info...vent_management

Последние квадранты за 2012 год выглядят так:

227899_1.png

IDC оперируют понятием рынка Securityand Vulnerability Management, что несколько шире, так как туда попадают нишевые производители Vulnerability assessment, Device vulnerability assessment products и Application scanners.

Мне ближе определение Gartner, более узкое и четкое по смыслу.

Первичная информация с рынка показывает, что в анализ рынка попадают следующие компании:

HP (бывший Arcsight)

IBM (бывший Q1 Labs)

Symantec

EMS (RSA, бывший enVision)

McAfee

Также стоит сделать оценку по

Splunk

LogRhythm

Под вопросом (скорее всего малозначительными долями)

NetIQ

LogLogic

Trustwave

Под вопросом (считать или нет?)

Qualys (скорее и Vulnerability assessment)

Lumension

Application Security

Может быть кого-то забыл?

Буду рад любым комментариям и информации по объемам продаж, внедрениям, всему что поможет исследованию. ;)

post-4-1360769393_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Первичная информация с рынка показывает, что в анализ рынка попадают следующие компании:

HP (бывший Arcsight)

IBM (бывший Q1 Labs)

Symantec

EMS (RSA, бывший enVision)

McAfee

Также стоит сделать оценку по

Splunk

LogRhythm

Под вопросом (скорее всего малозначительными долями)

NetIQ

LogLogic

Trustwave

Под вопросом (считать или нет?)

Qualys (скорее и Vִulnerability assessment)

Lumension

Application Security

Может быть кого-то забыл?

Буду рад любым комментариям и информации по объемам продаж, внедрениям, всему что поможет исследованию. ;)

За цифры по внедрениям и продажам не скажу, но думаю по местам расклад примерно такой:

1. HP (бывший Arcsight)

2. EMS (RSA, бывший enVision)

3. Symantec

4. McAfee

Большинство остальных на российском рынке либо вообще не присутствуют, либо в единичных экземплярах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кирилл Керценбаум, Q1 Labs вроде бы на слуху, особенно после покупки его IBM. Или продаж реальных почти нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кирилл Керценбаум, Q1 Labs вроде бы на слуху, особенно после покупки его IBM. Или продаж реальных почти нет?

До покупки IBM в России они не присутствовали совсем. С момента покупки прошло менее 2 лет, так что продажи вероятно есть, но их скорей всего мало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Неожиданно для себя узнал, что Symantec Security Information Manager (SSIM) все .... End of Sales.

http://www.symantec.com/connect/forums/sym...es-september-5-

While assessing whether SSIM had a place in the new strategy, we concluded Symantec’s share of the SIEM market has been declining and it would require significant investment to gain par and surpass the current market leaders. Also, given that a key tenet of the ISS strategy is providing customers with cloud-based security solutions, the decision was made to discontinue investing in SSIM and double down on our next generation security solutions.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×