Проект InfoWatch одобрен экспертным советом Инновационного центра Сколково - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Проект InfoWatch одобрен экспертным советом Инновационного центра Сколково

Recommended Posts

AM_Bot

infowatch.jpgГруппа компаний InfoWatch сообщает: проект платформы для анализа, управления и контроля информации в современном информационном пространстве предприятий, представленный «Центром инноваций Натальи Касперской», получил положительную оценку экспертов «Сколково». Авторы проекта рассчитывают в ближайшее время получить статус резидента «Инновационного центра».

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Инфовочт уже в Сколково, а чего добился ты? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
анализировать как существующие, так и вновь создаваемые (т.н. Zero-day) документы в системах документооборота, архивах и распространенных хранилищах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot

Инновационный ЦИНК :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

а я думал сейчас только нано технологии в моде.

самообучаться.

хм... смотря на сколько.. пока продуктами InfoWatch не очень то пользуются.

интересно кто за счет кого пиарится? InfoWatch через сколково или сколково через InfoWatch?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
а я думал сейчас только нано технологии в моде.

Так там нано-длп восьмого поколения :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
анализировать как существующие, так и вновь создаваемые (т.н. Zero-day) документы в системах документооборота, архивах и распространенных хранилищах

Предложение как ни странно имеет смысл. Объясню почему. Предположим у нас есть N известных конфиденциальных документов, с которых сняли отпечатки, на которые поставили метки, на которых обучили лингвистические алгоритмы обнаружения. Но по аналогии с антивирусами все это реактивные технологии по своей сути, за исключением, возможно, лингвистики (словари, морфология).

Если же появляется совершенно новый документ по содержанию конфиденциальный документ и тут же отправляется куда-то плохим парням за пределами компании, то он в определенном смысле будет Zero-day для DLP-системы. Она не знает ничего похожего, не индексировали его, не размечала и т.п.

Краевая задача - это чат по ICQ или другому IM. Я вышел с совещания и тут сливаю совершенно новую инфу по аське. Никакого алерта в большинстве случае не будет. Только потом, может быть, по архиву трафика офицер ИБ сможет найти диалог (пост-анализ), но будет уже поздно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Я понимаю что это.

Я не понимаю с какого бодуна на это надо навешивать модное слово Zeroday, относящееся абсолютно к другим вещам ? С тем же успехом (с тем же уровнем маразма, то есть) можно было написать например и "Руткит-документы".

Или именно потому, что "модное" слово ?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Дань моде ... наследие богатой антивирусной индустрии :)

С тем же успехом (с тем же уровнем маразма, то есть) можно было написать например и "Руткит-документы".

Блин, ведь возьмут же на вооружение! Это может быть такой документ, который скрывается от обнаружения при пересылке по какому-либо каналу связи. Например, вариант с doc, который крепится в jpg и передается как бы внутри его. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

У меня был такой руткит-документ. Даже пачка. Скрывались, сцуки, на дискетке. Нельзя было их никак прочитать оттуда :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .

"Zero-day - документ" - это, наверное, такой документ, о котором широко известно заинтересованным лицам, в то время как сама компания-создатель документа ни о чем не догадывается и не предпринимает никаких мер. Анонимка в налоговую от главного бухгалтера, которого кинули на премию, например. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Если не можешь придумать новые модные слова сам, то можно взять у других - что париться :)

Да, кстати эта так называемая DLP для "Zero-Day" уже давно изобретена, Vector Machine Learning называется, как минимум у Symantec используется уже

Изобретем еще раз, не привыкать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да, кстати эта так называемая DLP для "Zero-Day" уже давно изобретена, Vector Machine Learning называется, как минимум у Symantec используется уже

Я хотел об этом написать, но стал, чтобы не лишать интриги на корню :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×