EMET 3.5 и XP?

[amid525 67]

Собственно и вопрос, есть-ли смысл его использования на ХР?

Извиняюсь, если уже где-то обсуждалось.

[rodocop 158]

Ну вот с одной стороны есть

это и это что в комплексе с официальной инфой говорит о вполне существующем смысле использования на ХР.

С другой стороны, есть такая печальная для MS инфа (правда, касающаяся ЕМЕТ вообще, а не только на ХР) - про обход ЕМЕТа, и есть ветка с не самым позитивным фидбеком, усредненный смысл которого "поюзал, но не увидел смысла и снес".

Хотя есть там и обратные мнения, конечно.

[amid525 67]

Спасибо!

А вы сами, используете его?

[rodocop 158]

нет, не использую. Тут есть другие специалисты по настройке, использованию и продвижению таких средств. Пошукайте по форуму. Если я не ошибаюсь, юзер WindowsNT.

[Сергей Ильин 1538]

Насколько я понимаю, в XP использование EMET частично теряет смысл. ASLR, SEHOP там нет. DEP в Windows XP включается настройкой для всех приложений. Т.е. добрая половина технологий из набора отваливается.

http://www.anti-malware.ru/node/8959

[amid525 67]

А из-за того что осталось, имеет смысл держать на ваш взгляд?

И как эта программка себя проявляет? Уже около месяца, ничего от нее.... )

[WindowsNT 100]

Почитайте про EMET 3.5 у Карманова: http://kb.atraining.ru/new-emet-3-5/

Она и не должна себя проявлять какими-то особыми свистелками, как некоторые антивирусы.

Посмотрите ещё результаты тестов компрометации XP с EMET и без: http://blogs.technet.com/b/security/archiv...ce-toolkit.aspx

[amid525 67]

Вы уверены что на скриншоте ХР? У меня та картинка, только на 7-ке. Или донастраивать его нужно?

А вот что ХР

[Сергей Ильин 1538]

И как эта программка себя проявляет? Уже около месяца, ничего от нее.... )

У меня на Windows 7 было такое, что при настройках Maximum Security для всех программ некоторые переставали работать. Видимо криворукие программисты что-то сделали через Ж. Последний такой пример - Google Talk, тупо перестает работать.