Перейти к содержанию

Recommended Posts

Burbulator

День добрый,

Нужно поставить ребенку на новый комп антивирус и выбираю между Sophos (есть лицензия) и бесплатными avast/avg.

Никак не могу найти тестов сравнения Sophos с другими антивирусами - хоть ребенок и будет пользоваться ограниченной учетной записью ( Win 7 x64), хочется поставить что-то более менее надежное, но бесплатное :)

Если кто-то встречал тесты/сравнения для Sophos или имеет экспертное мнение об этом продукте - поделитесь информацией, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Не знаю, как там Sophos, но Avast/AVG - это по моему опыту пустая трата системных ресурсов...

А вообще, важно, от чего именно вы хотите защитить ребенка в первую очередь.

И в любом случае, один пакет (любой) никаких гарантий вам не даст. Равно как можно настроить надежную оборону и вовсе без антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Судя по последнему тесту Ав-компаративз, после Софос сражу-же следует бесплатный Аваст. Я бы посеветовал обучить пользователя, как пользоваться Сандбокси. Моя дочь - ей скоро будет 9 лет, с шести лет по интернету гуляет только через Сандбокси. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Не знаю, как там Sophos, но Avast/AVG - это по моему опыту пустая трата системных ресурсов...

А вообще, важно, от чего именно вы хотите защитить ребенка в первую очередь.

И в любом случае, один пакет (любой) никаких гарантий вам не даст. Равно как можно настроить надежную оборону и вовсе без антивируса.

Да, то что одного антивируса мало для ребенка - это понятно. Будет еще и родительский контроль (планируется от Symantec).

если "Avast/AVG - пустая трата системных ресурсов", то что посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888

Avast/AVG примерно одного уровня кстати вполне приличные антивирусы для бесплатных, а лучший из них тот который будет более безглючно работать на вашем компе. Про Sophos ничего не знаю.

И в любом случае, один пакет (любой) никаких гарантий вам не даст. Равно как можно настроить надежную оборону и вовсе без антивируса.

Ага и эта оборона физическое отключение интернета, а еще лучше разбить комп :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N!k
Avast/AVG - это по моему опыту пустая трата системных ресурсов

Кстати, вот пример беспомощности Avast!

http://forum.avast.com/index.php?topic=111792.0

Допустил заражение файлов известным ему (авасту) вирусом, чуть не угробил систему своим "сканированием при загрузке". Не помогли ни сандоксы, ни сафезоны, ни куча экранов и т.п. плюшек...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Наверное следует, если уж нет определенного готового сравнения, самому взять да поставить AVG, Avast, etc... И уже от личного опыта плясать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
Кстати, вот пример беспомощности Avast!

Ведь это не могло случиться по вине аваста (есть детект файловым монитором). Значит пользователь его отключил на время. Что кстати вполне возможно, судя по его первому посту:

Просто скачал один файл, ну 100% не должен был навредить, он был от моих одногрупников, они пользуются и норм
.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Ведь это не могло случиться по вине аваста (есть детект файловым монитором). Значит пользователь его отключил на время.

Если для ребёнка, то настройки антивируса и возможность его отключения должны быть заблокированы паролем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N!k
Не знаю поможет или нет -

можно и здесь посмотреть - тыц

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Ага и эта оборона физическое отключение интернета, а еще лучше разбить комп biggrin.gif

Очень смешно.

И что это я, дурак, не разбил свой комп до сих пор?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Да, то что одного антивируса мало для ребенка - это понятно. Будет еще и родительский контроль (планируется от Symantec).

если "Avast/AVG - пустая трата системных ресурсов", то что посоветуете?

У меня ответ ничуть не изменился за последние годы: если таки ставить антивирь, то ДокторВеба или Каспера. Каспер по дефолту грузит систему, Доктор - тормозит файловые операции. Сейчас, конечно, что-то меняется, но не думаю, что новые версии становятся легче ;-)

А вообще я настраиваю себе (и стараюсь другим тоже) защиту без антивиря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N!k
Avast/AVG - это по моему опыту пустая трата системных ресурсов...

Вот интересно, что Avast Не понравилось на этой странице

http://forum.avast.com/index.php?topic=111845.0

http://s017.radikal.ru/i425/1212/44/cb054179e6ac.png

Если что, здесь копия:

http://lab14.narod.ru/avast8.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
можно и здесь посмотреть - тыц

Опять трэш, унылый и беспощадный.

Вот интересно, что Avast Не понравилось на этой странице

Записи из hosts файла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×