Воры антивирусного детекта. Кто они? - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
E.K.

Воры антивирусного детекта. Кто они?

Recommended Posts

priv8v

Дима, спасибо :)

Предлагаю всем интересующимся почитать ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я искал эти ссылки, но не нашел. Спасибо Dmitriy K! :)

Хороший эксперимент был, очень показательный. Показательными были крики индустристрии в стиле ОХ и АХ ... не по-европейски толерантно в общем ЛК поступило :))

http://securitywatch.pcmag.com/security-so...-your-antivirus

Там есть ссылки на VirusTotal, посмотрите что там с детектом происходит. Вот например:

https://www.virustotal.com/ru/file/5aee7efe...3b78d/analysis/ файл и теперь детектится самим Касперским, что очень странно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
теперь файл детектится даже самим Касперским, что очень странно

дык он же их специально детектил, чтобы другие с него "детект" слизали

Хороший эксперимент был, очень показательный. Показательными были крики индустристрии в стиле ОХ и АХ ... не по-европейски толерантно в общем ЛК поступило smile.gif)
Большая тройка (Symantec, McAfee, Trend Micro), Microsoft, Лаборатория Касперского, Доктор Веб + еще можно добавить Sophos, Eset (хотя к ним было много вопросов), BitDefender. Возможного кого-то забыл, но остальные под большим вопросом

так большинство из них ворами же оказались, судя по статье в пкмаге?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
дык он же их специально детектил, чтобы другие с него "детект" слизали

Так нужно было убрать для порядка у себя. Чтобы у других остался и посмотреть на скорость реакции.

так большинство из них ворами же оказались, судя по статье в пкмаге?

Symantec с McAfee чего-то грешат, да. Работать сами не хотят, проще скопипастить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот интересный пример из эксперимента ЛК 2010 года

https://www.virustotal.com/ru/file/0de6dfa1...89772/analysis/

Ситуация развивалась следующим образом:

Детект был наложен на чистый файл ЛК

fp_vt1.png

Процесс заимствования детекта без лишних комплексов и этических заморочек пошел очень быстро. Вот картинка через сутки:

fp_vt2.png

Спалились a-squared, Ikarus, Panda, TheHacker, F-Secure и Sophos (всего 6 движков)

Еще через сутки:

fp_vt3.png

Спиратили детект также Avira, Antiy-AVL, McAfee, Fortinet (всего 10 движков)

И еще через 3 дня подтянулось пираты-тугодумы - Comodo :)

fp_vt6.png

Интересная картинка 2012-02-07 04:27:12 т.е. через 2 года после начала эксперимента:

AhnLab-V3 Win-Trojan/Bzub.100406 20120206

BitDefender Trojan.Generic.KDV.521917 20120207

CAT-QuickHeal (Suspicious) - DNAScan 20120206

Commtouch W32/Trojan2.LYYN 20120207

Emsisoft Trojan-Spy.Win32.BZub!IK 20120207

F-Prot W32/Trojan2.LYYN 20120201

F-Secure Trojan.Generic.KDV.521917 20120207

Fortinet W32/BZub.HRS!tr 20120206

GData (автоматом от BitDefender) Trojan.Generic.KDV.521917 20120207

Ikarus Trojan-Spy.Win32.BZub 20120207

Jiangmin TrojanSpy.BZub.fsh 20120206

K7AntiVirus Trojan 20120206

Kaspersky Trojan-Spy.Win32.BZub.hrs 20120207

NOD32 probably a variant of Win32/Spy.BZub.BGJBZQL 20120207

PCTools Trojan.ADH 20120207

Symantec Trojan.ADH 20120207

VIPRE Trojan.Win32.Generic!BT 20120206

eSafe Win32.TrojanHorse 20120206

nProtect Trojan-Spy/W32.BZub.100406 20120206

Интересно, что после скандала первая волна пиратов детекта одумалась и сняла детект. Но другие продолжили процесс, видимо были не в курсе дела. :D

post-4-1412103031_thumb.png

post-4-1412103037_thumb.png

post-4-1412103044_thumb.png

post-4-1412103049_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Это все хорошо для истории, а как обстоят дела, спустя два года? Хорошо бы посмотреть, кто детекты снял, а кто наоборот задетектил :)

Кто-нибудь может пересканировать файлы из этой статьи Касперского? ( http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2358649,00.asp )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liv
Вот интересный пример из эксперимента ЛК 2010 года

https://www.virustotal.com/ru/file/0de6dfa1...89772/analysis/

Ситуация развивалась следующим образом...

Интересно, что после скандала первая волна пиратов детекта одумалась и сняла детект. Но другие продолжили процесс, видимо были не в курсе дела. :D

Что подтверждает что вирусные аналитики ЛК очень отсталые! :)

Так как могут взять подозрительный MD5, сам файл, а не вердикт. Автоматически. Чтобы найти этот подозрительный файл, а например Live Grid присылает его вирусным аналитикам для проверки. И еще вопрос, был ли с таким MD5 у пользователей вообще, может тогда в 2012 году какой-то вирусный аналитик ЛК поставил себе NOD32. После чего файл отправился на проверку и:

https://www.virustotal.com/ru/file/0de6dfa1...89772/analysis/

Фолсит как мы видим до сих пор - Касперский. MD5 5295d6d366c35594ab8b1ff5d67d8202

:)

Кстати, вот скачал файлик из темы лечения пользователя Касперского! Написали ему, не защищаем, не расшифровываем. :)

https://www.virustotal.com/ru/file/722aa7a4...3feba/analysis/

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/imag...5d2ead3d9bf.jpg

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/imag...78fcffdadcb.jpg

=)

Отредактировал Liv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Liv, выражайтесь яснее, иначе вас забанят за троллинг (это не угроза, а предсказание будущего). Лично я ничего не понял. При чем тут облако есета, аналитик лк и фолсы?

Кстати, кто-то инициировал перескан, теперь можете зайти по ссылкам на вирустотал и нажать на "посл.сканирование" и будут результаты на сегодняшний день. Кто-то снял детекты, кто-то наоборот яростно все задетектил, предлагаю глянуть :) там очень красиво :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liv

Да то, если кто-то возьмёт подозрительную МD5 и данные - Касперский, неважно от куда, а автоматическая система найдет этот файл у пользователей, и пришлет этот файл на проверку вирусным аналитикам и они его проверят сами и скажут да это Касперский опять фалсит. То это хорошо, а ЛК отсталые лузеры, у них неправильные вердикты они сами не знают что ловят, а робот их фалсит и тырит все подряд! Я это точно знаю!!!

:)

Вот смотри;

http://www.virusradar.com/en

http://www.virusradar.com/en/update/info/1...ign=Versioninfo

Где такое у ЛК, все профи знают по результатам работы, разным, детектированию, точности, распаковщикам... - вирусные аналитики ЛК это или роботы или очень отсталые вирусные аналитики. И вообще они сами писали что у них люди работают вирусными аналитиками только в начале, потом людей переводят на другую работу, типа растут. Так что там только отсталые новички и глупый робот, у ЛК. :)

Отредактировал Liv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вы не понимаете суть теста - касперский намеренно задетектировал чистые ими же созданные файлы, а многие антивирусы просто сперли их детект - раз каспер детектит, то и они. Они не стали исследовать что это за файлы, а просто собезьянничали. Понятно так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liv
Вы не понимаете суть теста - касперский намеренно задетектировал чистые ими же созданные файлы, а многие антивирусы просто сперли их детект - раз каспер детектит, то и они. Они не стали исследовать что это за файлы, а просто собезьянничали. Понятно так?

Я все знаю, и уж тем более то что Касперский намеренно задетектировал чистые. Все понимаю, мне понятно всё, если мне понятны свои посты, то уж чужие... :lol:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Тогда какие претензии к касперу? на мой взгляд он правильно все сделал. Можете предложить свою методологию такого теста, обсудим. По-моему, все логично, только для более точного результата нужно такой тест провести пару раз силами сообщества и на разных типах файлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Спокойнее- Виталег детектед...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

А я думал он давно почил во Бозе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а то, если кто-то возьмёт подозрительную МD5 и данные .... Я это точно знаю!!!

Что такое подозрительная MD5 и данные? Очень мне интересно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

предположу, что это просто набор слов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Liv, выражайтесь яснее, иначе вас забанят за троллинг (это не угроза, а предсказание будущего). Лично я ничего не понял. При чем тут облако есета, аналитик лк и фолсы?

Посмотри на имя пользователя в

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/imag...5d2ead3d9bf.jpg

:rolleyes:

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Так нужно было убрать для порядка у себя. Чтобы у других остался и посмотреть на скорость реакции.

Symantec с McAfee чего-то грешат, да. Работать сами не хотят, проще скопипастить.

:lol: Symantec? Ну если ориентироваться на VT, то разбираться для начала надо, а то выясняется, что народ не знает что такое Susp.Insight и трактуют это как детект Symantec.

Если и есть кража, то максимум в той степени, что и у ЛК, вопрос: а зачем имея самую большую глобальную сеть мониторинга что-то красть? Там итак есть чем заняться. К тому же, в отличие от всех вендоров, Symantec может даже "подарить" часть данных своей сети GIN, на её основе даже выстроили систему прогнозирования DeepSight, получив за деньги доступ к которой можно выяснять очень много нового, интересного и регулярного, если не вдаваться в подробности. Вопрос в том: для кого сама кража явл. основным источником. Сразу можно брать всех с низкими прибылями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Сергей не про суспинсайт говорит, а про то, что у Симы два детекта Trojan.ADH на два чистых файла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA

А где подтверждение? VT? Ну уж нет. Я сам видел столько случаев, когда VT забивал на смену детектов у Symantec с проактивных на реактивные, что там говорить об исправлении фолсов. Возможно случаи не частые, но всё таки.

А конкретно по этому случаю: ADH.N (N-номер)(как и ADH.SMH.N, ADH.SFC, ADH.X, например, а вот Gen.SMH.N - дженерик, т.е. внимательнее нужно быть) - обновляемый проактивный детект, какая кража? Вот если бы это был, к примеру, Trojan.GEN.N, можно было бы предположить, если случаев несколько - утверждать, но это не про ADH. Symc кражу проще прописать через Trojan.Gen и подобные.

Вот описание ADH.2 с примечаниями:

Symantec’s antivirus products contain an highly sensitive detection technology designed to detect entirely new malware threats without traditional signatures. This technology is aimed at detecting malicious software that has been intentionally mutated or morphed by attackers.

If one or more files on your computer have been classified as having a Trojan.ADH.2 threat, this indicates that the files have suspicious characteristics and therefore might contain a new or unknown threat. However, given the sensitive nature of this detection technology, it may occasionally identify non-malicious, legitimate software programs that also share these behavioral characteristics. Therefore, it is recommended that users manually check all files detected as Trojan.ADH.2 by Symantec antivirus products for potential misidentification, and submit any suspect files to Symantec Security Response for further analysis. For instructions on how to do this, read Submit Virus Samples.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Симе через систему обмена свалился неизвестный файл и он его задетектил трояном (с оглядкой на других или самостоятельно, что сложно выяснить). Статистических данных (в каких местах, у каких юзеров, откуда и т.д) данных скорее всего у него не было - был тупо файл по которому он влепил детект. Лично я считаю, что с оглядкой - иначе бы был детект Ws.rep.1 - на все мои helloworld файлы у него именно такие детекты висят, причем годами.

Тут же детектит трояном, а генерик это или иной комплексный хитрый детект это маловажно уже, проактивный, реактивный - это все попытки уйти от темы и замылить ее. Сигнатурный детект есть? Да есть. По мертвому файлу в отдельной папке без привязки к окружению/источнику/итд? да (именно такой детект на ВТ и есть). А вашу идею о том, что локальный продукт таких детектов не имеет - проверить запросто. Качаем и проверяем. Я проверил. Детекты на месте.

Вы несколько плохо понимаете само понятие кражи детекта, раз задаете такой вопрос - крадется не сигнатура или еще чего, а в сложном случае делается оглядка на каспера, например - а что он думает об этом файле, если детектит, то значит есть за что, надо б тоже влепить детектик худобедный какой-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA

Я всё написал. Вы ничего не опровергли.

Сигнатурный детект есть? Да есть.

:P ГДЕ?

проактивный, реактивный - это все попытки уйти от темы и замылить ее.

Вот как :D Конечно, какая разница автоматизированно по желанию продукта детект вылез или по желанию аналитика.

А тесты на сбитие хэша с файлов случайно не вы готовили? Это тот тест на Хакере в октябре 14 ? Долго смеялся. А потом стало грустно, ведь его люди читают, а им такую фигню впарили, причём написали так интересно мол, короче, сбили хэш, детекта нет, пичалька, но потом пошли реакции эвристики, репутации поведения....но нам....нам было пофиг, мы ведь хэш сбивали. :lol:

Кражи идут по хэшам. Никак иначе.

Больше на софизм смахивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Я всё написал. Вы ничего не опровергли.

Я могу ответить аналогично - ничего написанного мной Вы не опровергли. Мне нужно предоставить нотариально заверенные скриншоты детекта данных файлов в моей вм?

tongue.gif ГДЕ?

На VT и в моей виртуалке. В данном случае под "сигнатурный" имеется в виду детект конкретно на этот файл мертво лежащий на диске с отрывом от его динамико-статических характеристик (повторяюсь - именно такие детекты умеет показывать VT - то, что выдает Симовский консольный юникс-сканер.

Детект на эти файлы есть? Есть, причем не репутационный (аля известно менее х юзерам). Почему я должен хвалить Симу за фолс (детект чистого файла) лично мне непонятно.

автоматизированно по желанию продукта детект вылез или по желанию аналитика.

Детект не по желанию продукта появился или аналитика, а по их автодятлу (который жрет электричество как свинья, если верить Е.К).

Вопрос лишь в одном - если бы у других аверов не было кучи детектов - появился бы такой детект у Симы? Лично я считаю, что не появился бы - аргументирую это тем, что обычно на чистые редкие файлы у Симы детект rep.1, а не Trojan.ADH.

А тесты на сбитие хэша с файлов случайно не вы готовили?

предпочитаю получать деньги напрямую от аверов, а не от журналов.

Но это оффтоп. Могу посоветовать не отходить от темы и писать конкретнее, иначе скатитесь (уже потихоньку начали) в стиль общения вендорских форумов и отхватите в лоб от СМ.

Если у Вас есть какая-то иная точка зрения на данный детект (почему это нельзя считать фолсом и почему Сима не оглядывался на других - аргументируйте). Раз уж вспомнили про хеши, то вам вопрос - если поменять в данных файлах один байт, то детект пропадет или нет у Симы? Вот я ответа на этот вопрос не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Я могу ответить аналогично - ничего написанного мной Вы не опровергли. Мне нужно предоставить нотариально заверенные скриншоты детекта данных файлов в моей вм?

Софистика. Мне и не надо ничего опровергать, ибо вы не писали ничего конкретного, а я даже оф. описание детекта дал, неоспоримый документ. Лучших данных просто не существует, всё остальное - охота за призраками. Тему продолжать не буду.

Вообще говоря, данная тема больше на ребячество похоже и самопиар. Я ничего не имею против ЛК. Но здесь как не было конкретики, так и нет. "Все люди лгут" - проверить сможете? А зачем, верно? Есть вещи, обсуждение которых заведомо не принесёт плодов. Так зачем время тратить? К тому же, как выясняется, многие здесь не понимаю принципы работы технологий других вендоров (примерно, хотя бы знать детект что значит). Так вот и ребячество и самоуверенность. Спуститесь на землю. И в вину McAfee я не верю. Artemis тоже бывает развлекается только так по новым файлам. Нужно иметь для начала конкретные данные по технологиям вендоров. Таких данных нет. Ну и чего тогда мусолить? Пусть ЛК и точит "зуб", коль так уверена. Не надо всё разводить до глоб. масштабов и теорий заговора. Я потому и говорю, что ресурс ЛКшный, своей головой полезно думать, да. У каждого свои интересы, а рынок всё на свои места расставляет. Нет смысла в теме.

Если и говорить, то про тех вендоров, которые движки покупают, не имеют клиентуры и прочих вещей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×