Воры антивирусного детекта. Кто они? - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
E.K.

Воры антивирусного детекта. Кто они?

Recommended Posts

priv8v

Дима, спасибо :)

Предлагаю всем интересующимся почитать ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я искал эти ссылки, но не нашел. Спасибо Dmitriy K! :)

Хороший эксперимент был, очень показательный. Показательными были крики индустристрии в стиле ОХ и АХ ... не по-европейски толерантно в общем ЛК поступило :))

http://securitywatch.pcmag.com/security-so...-your-antivirus

Там есть ссылки на VirusTotal, посмотрите что там с детектом происходит. Вот например:

https://www.virustotal.com/ru/file/5aee7efe...3b78d/analysis/ файл и теперь детектится самим Касперским, что очень странно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
теперь файл детектится даже самим Касперским, что очень странно

дык он же их специально детектил, чтобы другие с него "детект" слизали

Хороший эксперимент был, очень показательный. Показательными были крики индустристрии в стиле ОХ и АХ ... не по-европейски толерантно в общем ЛК поступило smile.gif)
Большая тройка (Symantec, McAfee, Trend Micro), Microsoft, Лаборатория Касперского, Доктор Веб + еще можно добавить Sophos, Eset (хотя к ним было много вопросов), BitDefender. Возможного кого-то забыл, но остальные под большим вопросом

так большинство из них ворами же оказались, судя по статье в пкмаге?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
дык он же их специально детектил, чтобы другие с него "детект" слизали

Так нужно было убрать для порядка у себя. Чтобы у других остался и посмотреть на скорость реакции.

так большинство из них ворами же оказались, судя по статье в пкмаге?

Symantec с McAfee чего-то грешат, да. Работать сами не хотят, проще скопипастить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот интересный пример из эксперимента ЛК 2010 года

https://www.virustotal.com/ru/file/0de6dfa1...89772/analysis/

Ситуация развивалась следующим образом:

Детект был наложен на чистый файл ЛК

fp_vt1.png

Процесс заимствования детекта без лишних комплексов и этических заморочек пошел очень быстро. Вот картинка через сутки:

fp_vt2.png

Спалились a-squared, Ikarus, Panda, TheHacker, F-Secure и Sophos (всего 6 движков)

Еще через сутки:

fp_vt3.png

Спиратили детект также Avira, Antiy-AVL, McAfee, Fortinet (всего 10 движков)

И еще через 3 дня подтянулось пираты-тугодумы - Comodo :)

fp_vt6.png

Интересная картинка 2012-02-07 04:27:12 т.е. через 2 года после начала эксперимента:

AhnLab-V3 Win-Trojan/Bzub.100406 20120206

BitDefender Trojan.Generic.KDV.521917 20120207

CAT-QuickHeal (Suspicious) - DNAScan 20120206

Commtouch W32/Trojan2.LYYN 20120207

Emsisoft Trojan-Spy.Win32.BZub!IK 20120207

F-Prot W32/Trojan2.LYYN 20120201

F-Secure Trojan.Generic.KDV.521917 20120207

Fortinet W32/BZub.HRS!tr 20120206

GData (автоматом от BitDefender) Trojan.Generic.KDV.521917 20120207

Ikarus Trojan-Spy.Win32.BZub 20120207

Jiangmin TrojanSpy.BZub.fsh 20120206

K7AntiVirus Trojan 20120206

Kaspersky Trojan-Spy.Win32.BZub.hrs 20120207

NOD32 probably a variant of Win32/Spy.BZub.BGJBZQL 20120207

PCTools Trojan.ADH 20120207

Symantec Trojan.ADH 20120207

VIPRE Trojan.Win32.Generic!BT 20120206

eSafe Win32.TrojanHorse 20120206

nProtect Trojan-Spy/W32.BZub.100406 20120206

Интересно, что после скандала первая волна пиратов детекта одумалась и сняла детект. Но другие продолжили процесс, видимо были не в курсе дела. :D

post-4-1412103031_thumb.png

post-4-1412103037_thumb.png

post-4-1412103044_thumb.png

post-4-1412103049_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Это все хорошо для истории, а как обстоят дела, спустя два года? Хорошо бы посмотреть, кто детекты снял, а кто наоборот задетектил :)

Кто-нибудь может пересканировать файлы из этой статьи Касперского? ( http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2358649,00.asp )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liv
Вот интересный пример из эксперимента ЛК 2010 года

https://www.virustotal.com/ru/file/0de6dfa1...89772/analysis/

Ситуация развивалась следующим образом...

Интересно, что после скандала первая волна пиратов детекта одумалась и сняла детект. Но другие продолжили процесс, видимо были не в курсе дела. :D

Что подтверждает что вирусные аналитики ЛК очень отсталые! :)

Так как могут взять подозрительный MD5, сам файл, а не вердикт. Автоматически. Чтобы найти этот подозрительный файл, а например Live Grid присылает его вирусным аналитикам для проверки. И еще вопрос, был ли с таким MD5 у пользователей вообще, может тогда в 2012 году какой-то вирусный аналитик ЛК поставил себе NOD32. После чего файл отправился на проверку и:

https://www.virustotal.com/ru/file/0de6dfa1...89772/analysis/

Фолсит как мы видим до сих пор - Касперский. MD5 5295d6d366c35594ab8b1ff5d67d8202

:)

Кстати, вот скачал файлик из темы лечения пользователя Касперского! Написали ему, не защищаем, не расшифровываем. :)

https://www.virustotal.com/ru/file/722aa7a4...3feba/analysis/

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/imag...5d2ead3d9bf.jpg

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/imag...78fcffdadcb.jpg

=)

Отредактировал Liv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Liv, выражайтесь яснее, иначе вас забанят за троллинг (это не угроза, а предсказание будущего). Лично я ничего не понял. При чем тут облако есета, аналитик лк и фолсы?

Кстати, кто-то инициировал перескан, теперь можете зайти по ссылкам на вирустотал и нажать на "посл.сканирование" и будут результаты на сегодняшний день. Кто-то снял детекты, кто-то наоборот яростно все задетектил, предлагаю глянуть :) там очень красиво :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liv

Да то, если кто-то возьмёт подозрительную МD5 и данные - Касперский, неважно от куда, а автоматическая система найдет этот файл у пользователей, и пришлет этот файл на проверку вирусным аналитикам и они его проверят сами и скажут да это Касперский опять фалсит. То это хорошо, а ЛК отсталые лузеры, у них неправильные вердикты они сами не знают что ловят, а робот их фалсит и тырит все подряд! Я это точно знаю!!!

:)

Вот смотри;

http://www.virusradar.com/en

http://www.virusradar.com/en/update/info/1...ign=Versioninfo

Где такое у ЛК, все профи знают по результатам работы, разным, детектированию, точности, распаковщикам... - вирусные аналитики ЛК это или роботы или очень отсталые вирусные аналитики. И вообще они сами писали что у них люди работают вирусными аналитиками только в начале, потом людей переводят на другую работу, типа растут. Так что там только отсталые новички и глупый робот, у ЛК. :)

Отредактировал Liv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вы не понимаете суть теста - касперский намеренно задетектировал чистые ими же созданные файлы, а многие антивирусы просто сперли их детект - раз каспер детектит, то и они. Они не стали исследовать что это за файлы, а просто собезьянничали. Понятно так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liv
Вы не понимаете суть теста - касперский намеренно задетектировал чистые ими же созданные файлы, а многие антивирусы просто сперли их детект - раз каспер детектит, то и они. Они не стали исследовать что это за файлы, а просто собезьянничали. Понятно так?

Я все знаю, и уж тем более то что Касперский намеренно задетектировал чистые. Все понимаю, мне понятно всё, если мне понятны свои посты, то уж чужие... :lol:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Тогда какие претензии к касперу? на мой взгляд он правильно все сделал. Можете предложить свою методологию такого теста, обсудим. По-моему, все логично, только для более точного результата нужно такой тест провести пару раз силами сообщества и на разных типах файлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Спокойнее- Виталег детектед...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

А я думал он давно почил во Бозе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а то, если кто-то возьмёт подозрительную МD5 и данные .... Я это точно знаю!!!

Что такое подозрительная MD5 и данные? Очень мне интересно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

предположу, что это просто набор слов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Liv, выражайтесь яснее, иначе вас забанят за троллинг (это не угроза, а предсказание будущего). Лично я ничего не понял. При чем тут облако есета, аналитик лк и фолсы?

Посмотри на имя пользователя в

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/imag...5d2ead3d9bf.jpg

:rolleyes:

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Так нужно было убрать для порядка у себя. Чтобы у других остался и посмотреть на скорость реакции.

Symantec с McAfee чего-то грешат, да. Работать сами не хотят, проще скопипастить.

:lol: Symantec? Ну если ориентироваться на VT, то разбираться для начала надо, а то выясняется, что народ не знает что такое Susp.Insight и трактуют это как детект Symantec.

Если и есть кража, то максимум в той степени, что и у ЛК, вопрос: а зачем имея самую большую глобальную сеть мониторинга что-то красть? Там итак есть чем заняться. К тому же, в отличие от всех вендоров, Symantec может даже "подарить" часть данных своей сети GIN, на её основе даже выстроили систему прогнозирования DeepSight, получив за деньги доступ к которой можно выяснять очень много нового, интересного и регулярного, если не вдаваться в подробности. Вопрос в том: для кого сама кража явл. основным источником. Сразу можно брать всех с низкими прибылями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Сергей не про суспинсайт говорит, а про то, что у Симы два детекта Trojan.ADH на два чистых файла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA

А где подтверждение? VT? Ну уж нет. Я сам видел столько случаев, когда VT забивал на смену детектов у Symantec с проактивных на реактивные, что там говорить об исправлении фолсов. Возможно случаи не частые, но всё таки.

А конкретно по этому случаю: ADH.N (N-номер)(как и ADH.SMH.N, ADH.SFC, ADH.X, например, а вот Gen.SMH.N - дженерик, т.е. внимательнее нужно быть) - обновляемый проактивный детект, какая кража? Вот если бы это был, к примеру, Trojan.GEN.N, можно было бы предположить, если случаев несколько - утверждать, но это не про ADH. Symc кражу проще прописать через Trojan.Gen и подобные.

Вот описание ADH.2 с примечаниями:

Symantec’s antivirus products contain an highly sensitive detection technology designed to detect entirely new malware threats without traditional signatures. This technology is aimed at detecting malicious software that has been intentionally mutated or morphed by attackers.

If one or more files on your computer have been classified as having a Trojan.ADH.2 threat, this indicates that the files have suspicious characteristics and therefore might contain a new or unknown threat. However, given the sensitive nature of this detection technology, it may occasionally identify non-malicious, legitimate software programs that also share these behavioral characteristics. Therefore, it is recommended that users manually check all files detected as Trojan.ADH.2 by Symantec antivirus products for potential misidentification, and submit any suspect files to Symantec Security Response for further analysis. For instructions on how to do this, read Submit Virus Samples.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Симе через систему обмена свалился неизвестный файл и он его задетектил трояном (с оглядкой на других или самостоятельно, что сложно выяснить). Статистических данных (в каких местах, у каких юзеров, откуда и т.д) данных скорее всего у него не было - был тупо файл по которому он влепил детект. Лично я считаю, что с оглядкой - иначе бы был детект Ws.rep.1 - на все мои helloworld файлы у него именно такие детекты висят, причем годами.

Тут же детектит трояном, а генерик это или иной комплексный хитрый детект это маловажно уже, проактивный, реактивный - это все попытки уйти от темы и замылить ее. Сигнатурный детект есть? Да есть. По мертвому файлу в отдельной папке без привязки к окружению/источнику/итд? да (именно такой детект на ВТ и есть). А вашу идею о том, что локальный продукт таких детектов не имеет - проверить запросто. Качаем и проверяем. Я проверил. Детекты на месте.

Вы несколько плохо понимаете само понятие кражи детекта, раз задаете такой вопрос - крадется не сигнатура или еще чего, а в сложном случае делается оглядка на каспера, например - а что он думает об этом файле, если детектит, то значит есть за что, надо б тоже влепить детектик худобедный какой-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA

Я всё написал. Вы ничего не опровергли.

Сигнатурный детект есть? Да есть.

:P ГДЕ?

проактивный, реактивный - это все попытки уйти от темы и замылить ее.

Вот как :D Конечно, какая разница автоматизированно по желанию продукта детект вылез или по желанию аналитика.

А тесты на сбитие хэша с файлов случайно не вы готовили? Это тот тест на Хакере в октябре 14 ? Долго смеялся. А потом стало грустно, ведь его люди читают, а им такую фигню впарили, причём написали так интересно мол, короче, сбили хэш, детекта нет, пичалька, но потом пошли реакции эвристики, репутации поведения....но нам....нам было пофиг, мы ведь хэш сбивали. :lol:

Кражи идут по хэшам. Никак иначе.

Больше на софизм смахивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Я всё написал. Вы ничего не опровергли.

Я могу ответить аналогично - ничего написанного мной Вы не опровергли. Мне нужно предоставить нотариально заверенные скриншоты детекта данных файлов в моей вм?

tongue.gif ГДЕ?

На VT и в моей виртуалке. В данном случае под "сигнатурный" имеется в виду детект конкретно на этот файл мертво лежащий на диске с отрывом от его динамико-статических характеристик (повторяюсь - именно такие детекты умеет показывать VT - то, что выдает Симовский консольный юникс-сканер.

Детект на эти файлы есть? Есть, причем не репутационный (аля известно менее х юзерам). Почему я должен хвалить Симу за фолс (детект чистого файла) лично мне непонятно.

автоматизированно по желанию продукта детект вылез или по желанию аналитика.

Детект не по желанию продукта появился или аналитика, а по их автодятлу (который жрет электричество как свинья, если верить Е.К).

Вопрос лишь в одном - если бы у других аверов не было кучи детектов - появился бы такой детект у Симы? Лично я считаю, что не появился бы - аргументирую это тем, что обычно на чистые редкие файлы у Симы детект rep.1, а не Trojan.ADH.

А тесты на сбитие хэша с файлов случайно не вы готовили?

предпочитаю получать деньги напрямую от аверов, а не от журналов.

Но это оффтоп. Могу посоветовать не отходить от темы и писать конкретнее, иначе скатитесь (уже потихоньку начали) в стиль общения вендорских форумов и отхватите в лоб от СМ.

Если у Вас есть какая-то иная точка зрения на данный детект (почему это нельзя считать фолсом и почему Сима не оглядывался на других - аргументируйте). Раз уж вспомнили про хеши, то вам вопрос - если поменять в данных файлах один байт, то детект пропадет или нет у Симы? Вот я ответа на этот вопрос не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Я могу ответить аналогично - ничего написанного мной Вы не опровергли. Мне нужно предоставить нотариально заверенные скриншоты детекта данных файлов в моей вм?

Софистика. Мне и не надо ничего опровергать, ибо вы не писали ничего конкретного, а я даже оф. описание детекта дал, неоспоримый документ. Лучших данных просто не существует, всё остальное - охота за призраками. Тему продолжать не буду.

Вообще говоря, данная тема больше на ребячество похоже и самопиар. Я ничего не имею против ЛК. Но здесь как не было конкретики, так и нет. "Все люди лгут" - проверить сможете? А зачем, верно? Есть вещи, обсуждение которых заведомо не принесёт плодов. Так зачем время тратить? К тому же, как выясняется, многие здесь не понимаю принципы работы технологий других вендоров (примерно, хотя бы знать детект что значит). Так вот и ребячество и самоуверенность. Спуститесь на землю. И в вину McAfee я не верю. Artemis тоже бывает развлекается только так по новым файлам. Нужно иметь для начала конкретные данные по технологиям вендоров. Таких данных нет. Ну и чего тогда мусолить? Пусть ЛК и точит "зуб", коль так уверена. Не надо всё разводить до глоб. масштабов и теорий заговора. Я потому и говорю, что ресурс ЛКшный, своей головой полезно думать, да. У каждого свои интересы, а рынок всё на свои места расставляет. Нет смысла в теме.

Если и говорить, то про тех вендоров, которые движки покупают, не имеют клиентуры и прочих вещей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×