Обход проактивной защиты Agnitum Outpost Security Suite в 2 строчки - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Обход проактивной защиты Agnitum Outpost Security Suite в 2 строчки

Recommended Posts

Сергей Ильин

Информация об уязвимости опубликована здесь http://habrahabr.ru/post/161393/#habracut

Суть такова:

В режиме обучения проактивная защита Outpost при обнаружении подозрительной активности программы запрашивает действия у пользователя. Но если после вывода такого диалогового сообщения совершается Lock (то, что происходит при нажатии клавиш Win+L) — для антивируса это эквивалентно разрешению.

Автоматизация этого процесса может быть представлена таким вот bat-файлом, состоящим из 2-х строчек:

start 1.exeping 127.0.0.1 -n 10 -w 10000 > NULL & rundll32.exe user32.dll,LockWorkStation

Пинг здесь нужен для задержки (хотя есть более изящное решение), после которой выполнится команда Lock (rundll32.exe user32.dll,LockWorkStation).

Есть даже видео-демонстрация:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Что-то я не понял, какое действие было выбрано на 1:21 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что-то я не понял, какое действие было выбрано на 1:21

Автор пишет, что если после вывода такого диалогового сообщения совершается Lock (то, что происходит при нажатии клавиш Win+L) — для антивируса это эквивалентно разрешению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Исследователи в области безопасности сообщили о наличии критической уязвимости в Agnitum Outpost Security Suite – коммерческий пакет комплексной защиты компьютера от угроз. Данная ошибка дает возможность обхода системы безопасности программы.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Исследователи в области безопасности сообщили о наличии критической уязвимости в Agnitum Outpost Security Suite – коммерческий пакет комплексной защиты компьютера от угроз. Данная ошибка дает возможность обхода системы безопасности программы.

подробнее

«Например, программы, которым явно не запрещено выходить в интернет, будут теперь выходить», - отметил автор.

Отредактируйте текст статьи что ли, ибо неактуально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Отредактируйте текст статьи что ли, ибо неактуально.

Почему это неактуально? Багу/фичу поправили разве уже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Почему это неактуально? Багу/фичу поправили разве уже?

Я указал неактуальный момент. Да, если лочить систему с поднятым алертом - это будет приравнено к разрешающему действию. Фикс, по всей видимости, войдет в релизную версию.

Но, приложению не будет разрешен доступ в сеть - сработает политика фонового/игрового режима, которая по умолчанию выставлена в режим блокировки - блокировать все, что не разрешено правилами.

Если у пользователя установлен режим блокировки, приложение не сможет выйти в сеть. Если у пользователя установлен режим обучения, выведен диалог от фаервола с предложением создать правила и в этот момент мы лочим систему, то применяется политика фонового режима - блокировка. После снятия лока outpost вновь переключается в режим обучения и пользователю может быть выведено дополнительное предложение о создании правил (если программа реконектится несколько раз после неудачной попытки установить связь). Подобная проблема могла быть в старых версиях программы, например в 6.0.2279.251.0482 политика фонового и игрового режима была разрешить (баг). И в этом случае приложения действительно могли выйти в сеть. На последних версиях это неактуально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Да, если лочить систему с поднятым алертом - это будет приравнено к разрешающему действию. Фикс, по всей видимости, войдет в релизную версию.Но, приложению не будет разрешен доступ в сеть - сработает политика фонового/игрового режима, которая по умолчанию выставлена в режим блокировки - блокировать все, что не разрешено правилами.

А если приложение после "разрешения" пролезет в ядро и кильнет продукт? кто ему запретит и как, например, выходить в сеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А если приложение после "разрешения" пролезет в ядро и кильнет продукт? кто ему запретит и как, например, выходить в сеть?

В этом случае - никто.

В качестве доказательства автор статьи представил схему автоматизации процесса. Во время выполнения программы при блокировании системы значок антивируса сигнализирует о переходе из режима обучения в «режим разрешения», таким образом открывая доступ к запрещенным функциям.

«Например, программы, которым явно не запрещено выходить в интернет, будут теперь выходить», - отметил автор.

Нет такого в актуальных версиях. Было в старых - сейчас нет: при запуске полноэкранного приложения или перехода в игровой режим устанавливается режим "блокировки", а не "разрешения".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×