Microsoft vs Avast (облачные технологии) - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mr. Justice

Microsoft vs Avast (облачные технологии)

Recommended Posts

Mr. Justice

Решил сравнить "облачные" возможности (применительно к защите от вредоносного ПО) двух вендоров - Microsoft и Avast. Первая мысль, которая приходит в голову - Microsoft располагает более широкими возможностями защиты пользователей с помощью облачных технологий, но все же хотелось бы увидеть цифры, хотя бы количеству пользователей антивирусных продуктов (домашние пользователи + хоз. субъекты), чтобы приблизительно прикинуть цифры для сравнения. Если иду по неверному пути - скорректируйте и наведите на правильную мысль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Первая мысль, которая приходит в голову - Microsoft располагает более широкими возможностями защиты пользователей с помощью облачных технологий.

Правильная мысль, особенно в свете выходящей восьмерки :rolleyes:

Windows SmartScreen является инструментом, специально разработанным Microsoft для защиты компьютера от запуска неизвестных программ и файлов, загруженных из сети интернет. Это означает, что всякий раз, когда вы хотите запустить скачанный файл, SmartScreen запрашивает подтверждение для продолжения загрузки. Для настройки Windows SmartScreen требуются минимальные знания пользователя. По умолчанию приложение настроено на запрос подтверждения от имени администратора.

2.png

Дополним Windows Defender (ребрендинг Microsoft Security Essentials) который работает в связке с SmartScreen и очевидно, что Microsoft гораздо эффективнее Avastа.

Конечно цифр пока никто не скажет. Кстати, на 7-ке SmartScreen работает только в IE, но тем не менее он тоже взаимодействует с Microsoft Security Essentials, если он установлен в системе.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Благодарю за ответ. Хотелось бы прояснить несколько моментов.

от запуска неизвестных программ и файлов, загруженных из сети интернет.

От запуска или все же от загрузки?

Это означает, что всякий раз, когда вы хотите запустить скачанный файл, SmartScreen запрашивает подтверждение для продолжения загрузки.

Для продолжения загрузки? Какой загрузки? Запускаются уже загруженные файлы...

Для настройки Windows SmartScreen требуются минимальные знания пользователя. По умолчанию приложение настроено на запрос подтверждения от имени администратора.

Непонятно для чего. Далеко не все программы требуют запуска с правами администратора...

Дополним Windows Defender (ребрендинг Microsoft Security Essentials) который работает в связке с SmartScreen

А равзе Avast не может работать в связке с SmartScreen?

и очевидно, что Microsoft гораздо эффективнее Avastа.

По какому показателю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Благодарю за ответ. Хотелось бы прояснить несколько моментов.

От запуска или все же от загрузки?

Для продолжения загрузки? Какой загрузки? Запускаются уже загруженные файлы...

Непонятно для чего. Далеко не все программы требуют запуска с правами администратора...

А равзе Avast не может работать в связке с SmartScreen?

По какому показателю?

Фильтр SmartScreen проверяет, содержатся ли файлы, загруженные из Интернета, в аналогичном динамически обновляемом списке обнаруженных сайтов, распространяющих вредоносное программное обеспечение. При нахождении соответствия фильтр SmartScreen отобразит окно предупреждения красного цвета, уведомляющее о том, что загруженный объект заблокирован для обеспечения безопасности. По крайней мере так работает в IE, т.е. при загрузке, при запуске сработает UAC.

В 8-ке в SmartScreen добавиться проверка наличия сертификата у приложения и идентификация вредоносного ПО через систему оценки репутации. Кстати, кроме хеша передается также и имя приложения, что еще более упрощает идентификацию. По этому поводу один "эксперт " уже устроил истерику http://log.nadim.cc/?p=78 :facepalm:

Насчет Avast думаю что нет. Ведь он не штатный антивирус. Как он сможет взаимодействовать с облачными технологиями Microsoft?

Похожую информацию собирают и антивирусы для предотвращения запуска вредоносного ПО, но их масштабы не столь всеобъемлющи, поэтому я думаю Microsoft будет гораздо эффективнее Avastа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Фильтр SmartScreen проверяет, содержатся ли файлы, загруженные из Интернета, в аналогичном динамически обновляемом списке обнаруженных сайтов, распространяющих вредоносное программное обеспечение.

+ проверяет репутацию приложений (файлов)

В 8-ке в SmartScreen добавиться проверка наличия сертификата у приложения и идентификация вредоносного ПО через систему оценки репутации.

Оценка репутации уже есть в 7-ке

Насчет Avast думаю что нет. Ведь он не штатный антивирус. Как он сможет взаимодействовать с облачными технологиями Microsoft?

Похожую информацию собирают и антивирусы для предотвращения запуска вредоносного ПО, но их масштабы не столь всеобъемлющи, поэтому я думаю Microsoft будет гораздо эффективнее Avastа.

Если я правильно понял, MSE учитывает данные, получаемые от SmartScreen. Верно? Почему бы не интегрировать технологию оценки репутации файлов в MSE непосредственно? Или в связи с более масштабным использованием SmartScreen в win8 это становится неактуальным? Непонятно почему в win7 репутационные технологии не были встроены в MSE? Не все предпочитают пользоваться IE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Оценка репутации уже есть в 7-ке

Где в семерке оценка репутации файлов? Только в фильтре SmartScreen в IE, где репутация приложения — это удаление всех ненужных предупреждений для знакомых файлов и отображение предупреждений для загрузок с высоким уровнем опасности, я уж не говорю про отправку хеш-кода приложения, которого в семерке нет.

В отличии от 7-ки в 8-ке SmartScreen интегрирован на уровне операционной системы, т.е. на загрузки любой программой/браузером установленным в ОС, с использованием репутационно -облачных технологий.

Если я правильно понял, MSE учитывает данные, получаемые от SmartScreen. Верно?

Вероятнее всего. На 100% не скажу, я МS не работаю :rolleyes:

Почему бы не интегрировать технологию оценки репутации файлов в MSE непосредственно? Или в связи с более масштабным использованием SmartScreen в win8 это становится неактуальным?

Видимо да.

Непонятно почему в win7 репутационные технологии не были встроены в MSE? Не все предпочитают пользоваться IE.

Так и в семерке MSE изначально не установлен, ставиться при желании пользователя, если не установлен другой антивирусный продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если я правильно понял, MSE учитывает данные, получаемые от SmartScreen. Верно? Почему бы не интегрировать технологию оценки репутации файлов в MSE непосредственно? Или в связи с более масштабным использованием SmartScreen в win8 это становится неактуальным? Непонятно почему в win7 репутационные технологии не были встроены в MSE? Не все предпочитают пользоваться IE.

Скорее политические мотивы. Microsoft с одной стороны, как удав, показывает жертвам в лице антивирусных вендоров, что никакой опасности от бесплатного базового антивируса MSE для них нет. А с другой стороны придает своему браузеру понятную отстрочку от конкурентов на уровне безопасности. Поэтому во много Microsoft поступил логично. В Windows 8 они вовсе встроили SmartScreen, как верно подметил sda, сделав его функцией безопасности самой ОС.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×