Анализ рынка DLP в России 2011-2012 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Анализ рынка DLP в России 2011-2012

Recommended Posts

Сергей Ильин

В пятницу опубликовали новый отчет по российскому рынку DLP http://www.anti-malware.ru/russian_dlp_market_2010_2012

По итогам 2011 года расклад на рынке в деньгам заказчика такой:

01_5.png

03_1.png

Комменты вендоров как всегда прилагаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
В пятницу опубликовали новый отчет по российскому рынку DLP http://www.anti-malware.ru/russian_dlp_market_2010_2012

По итогам 2011 года расклад на рынке в деньгам заказчика такой:

01_5.png

03_1.png

Комменты вендоров как всегда прилагаются

А где DeviceLock?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А где DeviceLock?

Мы не считаем DeviceLock и до этого не считали. Основная причина для этого - продукт нельзя считать полноценной DLP. Его покупают для контроля портов, несмотря на то, что функционал анализа содержимого там уже есть http://devicelock.ru/devicelock-endpoint-d...uite/functions/. Поэтому получается, что большую часть продаж DeviceLock составляют EndPoint для контроля "флешек".

Чем-то похожая ситуация с zLock от Zecurion, но там много комплексных внедрений вместе с zGate. А продажи отдельно zLock составляют порядка 30% от всего объема продаж компании. Александр Ковалев в своем комментарии об этом говорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Я не понял почему отчет называется "2010-2012"

а еще мне не понятно как при "средней стоимости" в 600-800к, и минимальных в 200-350 - Макафи умудрилось сработать всего в 300к. Ну то есть это либо всего один контракт, причем какой-то неполноценный, либо у них стоит это дешевле чем у всех других.

Где цифры по стоимости их решений ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я не понял почему отчет называется "2010-2012"

Стандартная нумерация. Данные за 2010-2011 год и прогноз на 2012, поэтому получается 2010-2012.

а еще мне не понятно как при "средней стоимости" в 600-800к, и минимальных в 200-350 - Макафи умудрилось сработать всего в 300к. Ну то есть это либо всего один контракт, причем какой-то неполноценный, либо у них стоит это дешевле чем у всех других.

Где цифры по стоимости их решений ?

Я разделе http://www.anti-malware.ru/russian_dlp_mar...2010_2012#part5 приведены примерные винки по проектам от лидеров рынка. По McAfee я там не писал, но могу сказать, что средняя стоимость внедрения там явно меньше, чем у InfoWatch или Джет.

Да, и ценник у McAfee действительно намного дешевле. Если мне не изменяет память, то их EndPoint DLP продается по цене близкой к антивирусной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Телефонировать - это конечно лол :)

Если же говорить о центральных трендах рынка, то их два я бы выделил:

1. Рынок в фазе быстрого роста. Это как было в России с антивирусами году в 2006-2008. Рост на 30-40% в год это очень хорошо :)

2. Западные вендоры теряют инициативу. Если говорить проще - потенции не хватает уже. Решения хорошие, но ресурсов на продвижение и продажи не хватает или же DLP не в фокусе. Symantec проще отгрузить бекапы или антивирусы, чем париться с DLP. Websense тоже самое - им проще продавать свой Web Security. Trend Micro сфокусировался на защиту виртуализации. У McAfee задача просто что-то продать, а тут DLP явно не самый эффективный выбор, опять же. Вот и растут хорошо наши, российские :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как это обсуждалось на DLP Russia 2012 http://www.pcweek.ru/security/article/detail.php?ID=142473

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×