Антивирусы TrustPort для домашних пользователей - Страница 4 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
efim

Антивирусы TrustPort для домашних пользователей

Recommended Posts

Dmitriy K
>>>двух антивирусов

Остальные 4 антивируса значительно меньше известны в России, так зачем их упоминать.

Аааа... Вот оно как. ОК :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man-bsa
Как Вы думаете, что делают и о чём пишут на форуме представители других вендоров? Оставайтесь в неведении и дальше. :)

Что из вышенаписанного вызывает у Вас неверие?

Нельзя доверять VB при выборе антивируса, в том смысле что наличие VB100% не говорит сейчас ни о чем с практической точки зрения.

Более того, в некоторых случаях на основе этих значков рождается недобросовестная реклама (пример выше в Казахстане)

Извините, но не нашел в других разделах, где можно обсудить именно это тестирование.

Вы не поверите, но Лаборатория Касперского тоже периодически хвастается результатами Virus Bulletin и признаёт его вполне авторитетным :D

Периодически да, но то что я слышал делалось в ответ на хвастовство НОДа и для аудитории, которая тупо доверяет всяким медалькам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Нельзя доверять VB при выборе антивируса, в том смысле что наличие VB100% не говорит сейчас ни о чем с практической точки зрения.

Извините, но не нашел в других разделах, где можно обсудить именно это тестирование.

Обсуждение тестов VB было в этом разделе:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=6

Под июньский тест никто не делал тему, а старые подымать не слишком интересно. Разве что просто общую тему про тесты VB сделать.

Да, наличие или отсутствие значка VB особо ни о чём не свидетельствует, а вот в платных отчётах есть интересная информация. Но и про ряд других тестов это тоже можно сказать.

Более того, в некоторых случаях на основе этих значков рождается недобросовестная реклама (пример выше в Казахстане)

Периодически да, но то что я слышал делалось в ответ на хвастовство НОДа и для аудитории, которая тупо доверяет всяким медалькам

Всё-таки нужно разделять недобросовестную рекламу(враньё) - "за 11 лет ни одного пропуска из коллекции самых опасных вирусов" и обычные маркетинговые уловки.

Делать же, что-то в ответ и одним людям говорить, что VB это "плохой" тест, а другим - что достойный и рекламировать результаты этих тестов, это как-то неправильно. Не нравится - не участвуйте и не рекламируйтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft

Новый релиз 13.0.11.5111 (26.08.2013)

Изменения/исправления:

- support of windows ADK for creating of Windows PE CD in Windows 8

- improvement of update process of AVG

- fixed bug of antivirus logs

- optimization of repair function

- application inspector compatibility fix for Windows server 2012

- updates optimization for Vipre engine (for server versions)

- improvement of application inspector in network environment

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft

TrustPort Antivirus вновь занял первое место в тестах Virus Bulletin.

Компания TrustPort, разработчик антивирусного программного обеспечения для Windows и мобильных платформ, объявила о результатах последнего теста независимой лаборатории Virus Bulletin. Антивирус TrustPort достиг лучших результатов в реактивном и проактивном обнаружении вредоносных программ и занял первое место с общим итогом 95.3% без ложных срабатываний. При тестировании измерялись не только способность антивирусов обнаруживать вредоносные коды, но и их влияние на системные ресурсы и скорость работы.

Тест проводился на самой популярной в настоящий момент настольной платформе - Windows 7. Список тестируемых антивирусных продуктов пополнился несколькими новыми участниками (в их числе российский NANO Antivirus) и их общее количество достигло 50. TrustPort Antivirus обеспечил надёжную защиту от вредоносных программ без заметного снижения производительности системы с рейтингом 'Стабильный' и получил очередную награду от Virus Bulletin.

Тестеры последнего сравнительного обзора VB100 на Windows 7 Pro отметили, что: “... TrustPort – постоянно показывает высокие результаты в наших тестах... Системные ресурсы используются как у большинства других продуктов, но благодаря оптимизации наш набор задач был пройден быстро. Обнаружение было так великолепно. Как можно было бы ожидать, почти не было пропусков в «реактивных» тестах и очень сильный результат в «проактивных» на RAP-сэмплах. Основные наборы были пройдены без проблем и награда VB100 легко заработана... У TrustPort сейчас пять успешных тестирований из пяти в этом году“.

“TrustPort доволен полученным престижным местом в рейтинге Virus Bulletin. В ближайшее время мы собираемся выпустить новую линейку продуктов 2014 с большим количеством улучшений. Мы также надеемся, что многие пользователи, которые все еще не попробовали продукты TrustPort, воспользуются возможностью, чтобы проверить надежность антивирусных решений TrustPort“, добавил Павел Мрнустик, генеральный директор в TrustPort.

В тестах TrustPort Antivirus 2013 показал следующие результаты:

RAP Reactive/Overall average - 99.7% / 95.3%, увеличение нагрузки на CPU - 9.94%

Для сравнения, антивирусы российских разработчиков показали следующие результаты:

Agnitum Outpost Security Suite Pro

RAP Reactive/Overall average - 76.6% / 63.4%, увеличение нагрузки на CPU - 17.86%

Kaspersky Internet Security 2013

RAP Reactive/Overall average - 95.5% / 90.9%, увеличение нагрузки на CPU - 16.83%

NANO Antivirus в RAP-тестах не участвовал и не получил сертификацию VB из-за ложных срабатываний.

VB100_RAP.jpg

VBRAP_Aug2013TP.png

post-12264-1380202346_thumb.jpg

post-12264-1380202369_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
TrustPort Antivirus вновь занял первое место в тестах Virus Bulletin.

пиу-пиу!

пыщ-пыщ-пыщ!

Значок слишком мелкий прилепили, сколько там процентов-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

всерьез порадовало - 5 звезд от comss.ru. Причем на одном уровне с VB& AV comp. И даже "лучшая покупка" на том же уровне... С PR и рекламой в компании не все ладно. Иль больше нечем похвалиться пока?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
Значок слишком мелкий прилепили, сколько там процентов-то?

Вы предпочитаете в масштабе 2500х2500 или за любимый продукт переживаете? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Вы предпочитаете в масштабе 2500х2500 или за любимый продукт переживаете? :)

Я предпочитаю на форуме не читать ваш дешевый пиар. Вы решили сюда рекламу кидать, чтобы хоть кого-то привлечь, потому что на сайт траст порта вообще никто не заходит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
всерьез порадовало - 5 звезд от comss.ru. Причем на одном уровне с VB& AV comp. И даже "лучшая покупка" на том же уровне... С PR и рекламой в компании не все ладно. Иль больше нечем похвалиться пока?

Для обычного российского пользователя особой разницы между VB и COMSS нет. Пожалуй, COMSS даже поизвестнее. А чем нужно ещё хвалиться? Вот если будут продукты TrustPort в тестах anti-malware.ru и дальше участвовать, то может похвалимся и здешними результатами. Сертификация госорганами - не планируется.

Я предпочитаю на форуме не читать ваш дешевый пиар.

Не читайте. Но зачем-то постоянно заходите и читаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Не читайте. Но зачем-то постоянно заходите и читаете.

Вы нас зачем своим пиаром пичкаете? Решили поделиться радостью - делайте новости на сайте, здесь это зачем?

Вы решили сюда рекламу кидать, чтобы хоть кого-то привлечь, потому что на сайт траст порта вообще никто не заходит?

Сделайте такую новость - ТрастПорт в очередной раз провалил тест портала http://www.matousec.com/, в очередной раз доказав, что проактивная компонента приложения не в состоянии обеспечить защиту пользователей. И заголовок новости: "8% - стабильный результат!" Вот это новость будет.

Для обычного российского пользователя особой разницы между VB и COMSS нет.

Да я смотрю, в таком случае вы готовы слепить новость от любого ГУ сайта, где медальки раздают. Отбитая у вас политика, если честно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
Вы нас зачем своим пиаром пичкаете? Решили поделиться радостью - делайте новости на сайте, здесь это зачем?

Администрация сайта разрешила, а Вам-то какое дело? Аналогичные новости на форуме есть и у других вендоров. Или Вы выступаете за разделение по величине вендора или каким-то Вашим предпочтениям?

Сделайте такую новость - ТрастПорт в очередной раз провалил тест портала http://www.matousec.com/, в очередной раз доказав, что проактивная компонента приложения не в состоянии обеспечить защиту пользователей. И заголовок новости: "8% - стабильный результат!" Вот это новость будет.

Покажите такую новость от Symantec или McAfee и возможно такую новость от TrustPort увидите.

В TrustPort считают, что методика Matousec не слишком подходит к реальным ситуациям, да и тесты antimalware.ru это подтверждают:

http://www.anti-malware.ru/firewall_test_o...protection_2013

Да я смотрю, в таком случае вы готовы слепить новость от любого ГУ сайта, где медальки раздают. Отбитая у вас политика, если честно.

Расшифруйте для нормальных людей слово "Отбитая".

Медалька от COMSS здесь не рекламировалась, а на своём сайте мы можем, что нравиться размещать.

По поводу качества тестов с Вами можно поговорить, когда Вы определитесь: тесты VB - это хорошие или плохие тесты и стоит ли вендору ли про них писать или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Администрация сайта разрешила, а Вам-то какое дело?

Сделать здесь рекламную площадку?

Аналогичные новости на форуме есть и у других вендоров. Или Вы выступаете за разделение по величине вендора или каким-то Вашим предпочтениям?

Кто еще лепит здесь новость про каждую полученную медальку?

В TrustPort считают, что методика Matousec не слишком подходит к реальным ситуациям

Но уже о чем-то говорит.

Расшифруйте для нормальных людей слово "Отбитая".

Ок, можете заменить на флудерскую или спамерскую. Как больше нравится.

Медалька от COMSS здесь не рекламировалась

Да, потому что вас бы на смех подняли.

а на своём сайте мы можем, что нравиться размещать.

Так и размещайте на сайте, в блоге или соц. сетях. Или на них никто не заглядывает?

По поводу качества тестов с Вами можно поговорить

Я говорил про комс.ру, если вы не поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Torsten
Сделайте такую новость - ТрастПорт в очередной раз провалил тест портала http://www.matousec.com/, в очередной раз доказав, что проактивная компонента приложения не в состоянии обеспечить защиту пользователей. И заголовок новости: "8% - стабильный результат!" Вот это новость будет.

Тесты матоушека говорят только о том, проходит ли продукт тест матоушека или не проходит. Тесты его абсолютно синтетические, мало имеющие отношение к реальной обстановке. А уж после скандалов с вымогательством денег с вендоров... Тут довольно большая тема, на англ правда, желающие прочтут http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=281529

ЗЫ

Странная ненависть к VB, при том что сам агнитум активно пиарится в том числе и его значками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Тесты матоушека говорят только о том, проходит ли продукт тест матоушека или не проходит. Тесты его абсолютно синтетические, мало имеющие отношение к реальной обстановке. А уж после скандалов с вымогательством денег с вендоров... Тут довольно большая тема, на англ правда, желающие прочтут http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=281529

ЗЫ

Странная ненависть к VB, при том что сам агнитум активно пиарится в том числе и его значками

1. Тестовый набор матоушека доступен на сайте.

2. Ненависти к VB нет. Вероятно, вы не поняли, про что пишут в это теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
Сделать здесь рекламную площадку? ... Кто еще лепит здесь новость про каждую полученную медальку? ... Ок, можете заменить на флудерскую или спамерскую. Как больше нравится.

У Вас какое-то искажённое видение ситуации. Если другие вендоры здесь не пишут про результаты тестов, то возможно они просто потеряли интерес к форуму, а кому-то похвастаться нечем.

Три сообщения за год про VB плюс одно про тесты на Anti-malware.ru - это про "каждую медальку"?

Ваше повышенное внимание к этой теме - непонятно. Не нравится - не читайте.

Так и размещайте на сайте, в блоге или соц. сетях. Или на них никто не заглядывает?

Размещаем, мало - но заглядывают. И не переоценивайте значение сообщений на antimalware.ru - отсюда очень мало переходов. Если администрация посоветует не размещать в этой теме информацию про результаты Virus Bulletin, то и не будем.

>>>В TrustPort считают, что методика Matousec не слишком подходит к реальным ситуациям

Но уже о чем-то говорит.

О чём? Если с Вашей точке зрения об этом: "проактивная компонента приложения не в состоянии обеспечить защиту пользователей.", то "несчастным" пользователям DrWeb, TrustPort, Norton, Bitdefender, Avira, AVG, McAfee, Panda и т.д.(продукты из указанного Вами списка с Protection level - None) нужно срочно переходить на рекомендуемые Comodo и Outpost (Protection level - Exellent) ? :lol:

Я говорил про комс.ру, если вы не поняли.

Недовольство было высказано про публикацию результатов тестов Virus Bulletin.

Вы расскажите нам своё мнене о тестах VB? Это хорошие или плохие тесты? Стоит ли вендору ли про них писать или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

по мне ставить на одну планку тесты международно признанных лабораторий и комсс - не комильфо. Невзирая на известность последнего в некоторых кругах. А уж тем более, неверно в корне ставить значок "выбор редакции" на один уровень с тестовыми лабораториями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

DynaSoft, куда еще вы скопипастили эту новость?

Если другие вендоры здесь не пишут про результаты тестов, то возможно они просто потеряли интерес к форуму, а кому-то похвастаться нечем.

:facepalm:

О чём?

О постоянных 8-ми процентах, например.

продукты из указанного Вами списка с Protection level - None

Я не указывал никакого списка, о чем вы?

Стоит ли вендору ли про них писать или нет?

Пишите, но здесь-то зачем нужна ваша реклама? И, может быть, все же ответите, кто еще кроме вас здесь выкладывает новость про каждый тест от VB?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Странная ненависть к VB, при том что сам агнитум активно пиарится в том числе и его значками

Запись в личном блоге - да, это жесткий пиар конечно. Агнитум вообще далек от рекламы\пиара. Раньше был Виталий у них - так он тут да, пиарил, но он это по собственной инициативе - вон и сейчас продолжает в том же ключе, хотя давно там не работает. Есть еще Дмитрий, но он там не работает...

Тесты его абсолютно синтетические, мало имеющие отношение к реальной обстановке. А уж после скандалов с вымогательством денег с вендоров...

сам по себе тест - да. но смотря что под этим понимать? понимать нужно под этим то, что если примерно одно количество процентов набирают агнитум, каспер, комодо, пктулз и джетико, то это не значит, что джетико такой классный антивирусный комплекс - это тупая алертилка, с кучей хуков и практически без фильтрации и пресетов. Вот одна из правильных нападок на Матюшека, а когда на него нападает тот, у коого 5-10% - это смешно. Это лишь означает, что у продукта и хуков то таких нет, их просто нет, нет такой технологии, все, точка.

по мне ставить на одну планку тесты международно признанных лабораторий и комсс - не комильфо

дык они и не вам пытаются продать продукт, а обычным юзерам, которые ничегошеньки не понимают. комсс офигенно популярен у нашей "интеллегенции" и по поисковым запросам он идет вплотную за сайтами ведущих аверов, так что для широкой общественности ценность его медалек и тестов, думаю, даже больше, чем от антималваре, хотя очевидно, что комсс на порядки ниже чем антималваре по знаниям и умениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
>>>О чём?

О постоянных 8-ми процентах, например.

Если бы писали пресс-релизы в стиле Agnitum, то обязательно бы написали бы про стабильные показатели в этом тесте без указания процентов. И о том, что опередили такие именитые компании, как Bitdefender, AVG и McAfee. :)

Но такие пресс-релизы мы не пишем.

>>>продукты из указанного Вами списка с Protection level - None

Я не указывал никакого списка, о чем вы?

А ссылку на тесты Matousec кто привел? Информацию про 8% Вы из этого списка взяли.

Пишите, но здесь-то зачем нужна ваша реклама? И, может быть, все же ответите, кто еще кроме вас здесь выкладывает новость про каждый тест от VB?

Если Вы воспринимаете информацию о результатах тестов только как рекламу - это Ваша проблема. Кому-то эта информация полезна. Если другим вендорам нечего рассказать про их результаты в тестах VB - это их проблема. Вполне возможно, что пользователи их продуктов желали бы узнать про результаты. Вам, как пользователю Outpost, неинтересно было узнать уровень детекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
комсс офигенно популярен у нашей "интеллегенции"

priv8v,

я зашел и почитал некоторые комментарии. Что хочу сказать - народ вообще не понимает смысл тестов, но пишет такие комменты, что и сказать даже нечего. Вот там их и обрабатывают подобными новостями и самопальными тестами. Печально все это.

Если бы писали пресс-релизы в стиле Agnitum

Зачем вы приплетаете сюда Агнитум?

А ссылку на тесты Matousec кто привел? Информацию про 8% Вы из этого списка взяли.

Так, еще раз - ссылку привел я, НО уже вы включили в свой пост других вендоров и теперь приписываете это мне.

Если Вы воспринимаете информацию о результатах тестов только как рекламу - это Ваша проблема.

А как это еще воспринимать, когда кроме новости на сайте вы копипастите её везде, куда можете?

Вполне возможно, что пользователи их продуктов желали бы узнать про результаты.

Так и рассказывают на СВОИХ РЕСУРСАХ, а не бегают по всем форумам и не лепят этот спам.

Вам, как пользователю Outpost, неинтересно было узнать уровень детекта?

Лично мне, нет - неинтересно. Мне интересно - прошёл тест или нет и если нет, то почему и как исправить это.

P.S.

за любимый продукт переживаете?
пресс-релизы в стиле Agnitum
Вам, как пользователю Outpost

Почему вы делаете акцент на компании и на том, что я пользуюсь их приложением?

DynaSoft, куда еще вы скопипастили эту новость?

М?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
priv8v,

я зашел и почитал некоторые комментарии. Что хочу сказать - народ вообще не понимает смысл тестов, но пишет такие комменты, что и сказать даже нечего. Вот там их и обрабатывают подобными новостями и самопальными тестами. Печально все это.

Более того - сам тестировщик не всегда понимает, что тестирует - я смотрел пару видео, не поленился :)

Если бы писали пресс-релизы в стиле Agnitum, то обязательно бы написали бы про стабильные показатели в этом тесте без указания процентов

я не поленился сходить в соседний раздел и поискать пресс-релизы от Агнитум, вы не поверите... есть пару тем от Виталия о выходе новых версий, а остальное - общение пользователей друг с другом, обсуждение, делятся, где можно нахаляву ключ получить и т.д. Так что Агнитум сюда не приходит и не пиарится. Я не являюсь фанатиком чьим-то, но заочное кидание помидорами в кого бы то ни было - не приветствую - никто из Агнитум сюда не придет и не ответит, поэтому вы можете, что угодно про них писать, потому предлагаю писать про Каспера - и видео всякие снимают, и новости публикуют, и мега-ресерчи выкладывают... вот попробуйте на них наехать :) Хотя лучше наезжать на нод32 - у них вообще одна статья рерайтится и публикуется на хабре\блоге_личном\блоге_компании\журнале_хакер.

хотя это, имхо, идиотское занятие говорить "а вот они...", но это вы первый начали, я лишь предлагаю наезжать на того, кто может ответить :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Странно это всё, в теме трастпорта, рекомендуют не писать... о трастпорте)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Моя мысль, что пусть пишут, но зачем наезжать на других вендоров, тем более тех, кто не участвует в пиарной гонке и ругани. Тем более, по их словам, администрация не против, чтобы они писали, а то, что Дмитрий против, то это их отношения с Дмитрием, а он (насколько я понимаю) представляет Дмитрия, а не какую-то компанию :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Странно это всё, в теме трастпорта, рекомендуют не писать... о трастпорте)))

В конце концов научитесь уже читать и понимать суть. Все претензии только к этим рекламным новостям.

Интересно было бы узнать о следующих версиях: что изменили и добавили в новых версиях TrustPort'а (почитайте раздел NOD'a в качестве примера).

Дешёвый PR со значками здесь не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
    • santy
      RP55, даже 5, но не 150 в день, по поводу ИИ в uVS: здесь надо понять, какую достоверную полезную информацию может добавить ИИ к тому, что делает uVS: Если просто как хелп для начинающих - это одно, если как помощник при написании скриптов, то здесь уже работает автоскрипт вполне справляется, если ему показать все необходимые  детекты. если как справка  по указанному типу угроз - это часто можно увидеть на ВирусТотал - может через API как то возможно это загрузить.
×