Антивирусы TrustPort для домашних пользователей - Страница 4 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
efim

Антивирусы TrustPort для домашних пользователей

Recommended Posts

Dmitriy K
>>>двух антивирусов

Остальные 4 антивируса значительно меньше известны в России, так зачем их упоминать.

Аааа... Вот оно как. ОК :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man-bsa
Как Вы думаете, что делают и о чём пишут на форуме представители других вендоров? Оставайтесь в неведении и дальше. :)

Что из вышенаписанного вызывает у Вас неверие?

Нельзя доверять VB при выборе антивируса, в том смысле что наличие VB100% не говорит сейчас ни о чем с практической точки зрения.

Более того, в некоторых случаях на основе этих значков рождается недобросовестная реклама (пример выше в Казахстане)

Извините, но не нашел в других разделах, где можно обсудить именно это тестирование.

Вы не поверите, но Лаборатория Касперского тоже периодически хвастается результатами Virus Bulletin и признаёт его вполне авторитетным :D

Периодически да, но то что я слышал делалось в ответ на хвастовство НОДа и для аудитории, которая тупо доверяет всяким медалькам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Нельзя доверять VB при выборе антивируса, в том смысле что наличие VB100% не говорит сейчас ни о чем с практической точки зрения.

Извините, но не нашел в других разделах, где можно обсудить именно это тестирование.

Обсуждение тестов VB было в этом разделе:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=6

Под июньский тест никто не делал тему, а старые подымать не слишком интересно. Разве что просто общую тему про тесты VB сделать.

Да, наличие или отсутствие значка VB особо ни о чём не свидетельствует, а вот в платных отчётах есть интересная информация. Но и про ряд других тестов это тоже можно сказать.

Более того, в некоторых случаях на основе этих значков рождается недобросовестная реклама (пример выше в Казахстане)

Периодически да, но то что я слышал делалось в ответ на хвастовство НОДа и для аудитории, которая тупо доверяет всяким медалькам

Всё-таки нужно разделять недобросовестную рекламу(враньё) - "за 11 лет ни одного пропуска из коллекции самых опасных вирусов" и обычные маркетинговые уловки.

Делать же, что-то в ответ и одним людям говорить, что VB это "плохой" тест, а другим - что достойный и рекламировать результаты этих тестов, это как-то неправильно. Не нравится - не участвуйте и не рекламируйтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft

Новый релиз 13.0.11.5111 (26.08.2013)

Изменения/исправления:

- support of windows ADK for creating of Windows PE CD in Windows 8

- improvement of update process of AVG

- fixed bug of antivirus logs

- optimization of repair function

- application inspector compatibility fix for Windows server 2012

- updates optimization for Vipre engine (for server versions)

- improvement of application inspector in network environment

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft

TrustPort Antivirus вновь занял первое место в тестах Virus Bulletin.

Компания TrustPort, разработчик антивирусного программного обеспечения для Windows и мобильных платформ, объявила о результатах последнего теста независимой лаборатории Virus Bulletin. Антивирус TrustPort достиг лучших результатов в реактивном и проактивном обнаружении вредоносных программ и занял первое место с общим итогом 95.3% без ложных срабатываний. При тестировании измерялись не только способность антивирусов обнаруживать вредоносные коды, но и их влияние на системные ресурсы и скорость работы.

Тест проводился на самой популярной в настоящий момент настольной платформе - Windows 7. Список тестируемых антивирусных продуктов пополнился несколькими новыми участниками (в их числе российский NANO Antivirus) и их общее количество достигло 50. TrustPort Antivirus обеспечил надёжную защиту от вредоносных программ без заметного снижения производительности системы с рейтингом 'Стабильный' и получил очередную награду от Virus Bulletin.

Тестеры последнего сравнительного обзора VB100 на Windows 7 Pro отметили, что: “... TrustPort – постоянно показывает высокие результаты в наших тестах... Системные ресурсы используются как у большинства других продуктов, но благодаря оптимизации наш набор задач был пройден быстро. Обнаружение было так великолепно. Как можно было бы ожидать, почти не было пропусков в «реактивных» тестах и очень сильный результат в «проактивных» на RAP-сэмплах. Основные наборы были пройдены без проблем и награда VB100 легко заработана... У TrustPort сейчас пять успешных тестирований из пяти в этом году“.

“TrustPort доволен полученным престижным местом в рейтинге Virus Bulletin. В ближайшее время мы собираемся выпустить новую линейку продуктов 2014 с большим количеством улучшений. Мы также надеемся, что многие пользователи, которые все еще не попробовали продукты TrustPort, воспользуются возможностью, чтобы проверить надежность антивирусных решений TrustPort“, добавил Павел Мрнустик, генеральный директор в TrustPort.

В тестах TrustPort Antivirus 2013 показал следующие результаты:

RAP Reactive/Overall average - 99.7% / 95.3%, увеличение нагрузки на CPU - 9.94%

Для сравнения, антивирусы российских разработчиков показали следующие результаты:

Agnitum Outpost Security Suite Pro

RAP Reactive/Overall average - 76.6% / 63.4%, увеличение нагрузки на CPU - 17.86%

Kaspersky Internet Security 2013

RAP Reactive/Overall average - 95.5% / 90.9%, увеличение нагрузки на CPU - 16.83%

NANO Antivirus в RAP-тестах не участвовал и не получил сертификацию VB из-за ложных срабатываний.

VB100_RAP.jpg

VBRAP_Aug2013TP.png

post-12264-1380202346_thumb.jpg

post-12264-1380202369_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
TrustPort Antivirus вновь занял первое место в тестах Virus Bulletin.

пиу-пиу!

пыщ-пыщ-пыщ!

Значок слишком мелкий прилепили, сколько там процентов-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

всерьез порадовало - 5 звезд от comss.ru. Причем на одном уровне с VB& AV comp. И даже "лучшая покупка" на том же уровне... С PR и рекламой в компании не все ладно. Иль больше нечем похвалиться пока?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
Значок слишком мелкий прилепили, сколько там процентов-то?

Вы предпочитаете в масштабе 2500х2500 или за любимый продукт переживаете? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Вы предпочитаете в масштабе 2500х2500 или за любимый продукт переживаете? :)

Я предпочитаю на форуме не читать ваш дешевый пиар. Вы решили сюда рекламу кидать, чтобы хоть кого-то привлечь, потому что на сайт траст порта вообще никто не заходит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
всерьез порадовало - 5 звезд от comss.ru. Причем на одном уровне с VB& AV comp. И даже "лучшая покупка" на том же уровне... С PR и рекламой в компании не все ладно. Иль больше нечем похвалиться пока?

Для обычного российского пользователя особой разницы между VB и COMSS нет. Пожалуй, COMSS даже поизвестнее. А чем нужно ещё хвалиться? Вот если будут продукты TrustPort в тестах anti-malware.ru и дальше участвовать, то может похвалимся и здешними результатами. Сертификация госорганами - не планируется.

Я предпочитаю на форуме не читать ваш дешевый пиар.

Не читайте. Но зачем-то постоянно заходите и читаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Не читайте. Но зачем-то постоянно заходите и читаете.

Вы нас зачем своим пиаром пичкаете? Решили поделиться радостью - делайте новости на сайте, здесь это зачем?

Вы решили сюда рекламу кидать, чтобы хоть кого-то привлечь, потому что на сайт траст порта вообще никто не заходит?

Сделайте такую новость - ТрастПорт в очередной раз провалил тест портала http://www.matousec.com/, в очередной раз доказав, что проактивная компонента приложения не в состоянии обеспечить защиту пользователей. И заголовок новости: "8% - стабильный результат!" Вот это новость будет.

Для обычного российского пользователя особой разницы между VB и COMSS нет.

Да я смотрю, в таком случае вы готовы слепить новость от любого ГУ сайта, где медальки раздают. Отбитая у вас политика, если честно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
Вы нас зачем своим пиаром пичкаете? Решили поделиться радостью - делайте новости на сайте, здесь это зачем?

Администрация сайта разрешила, а Вам-то какое дело? Аналогичные новости на форуме есть и у других вендоров. Или Вы выступаете за разделение по величине вендора или каким-то Вашим предпочтениям?

Сделайте такую новость - ТрастПорт в очередной раз провалил тест портала http://www.matousec.com/, в очередной раз доказав, что проактивная компонента приложения не в состоянии обеспечить защиту пользователей. И заголовок новости: "8% - стабильный результат!" Вот это новость будет.

Покажите такую новость от Symantec или McAfee и возможно такую новость от TrustPort увидите.

В TrustPort считают, что методика Matousec не слишком подходит к реальным ситуациям, да и тесты antimalware.ru это подтверждают:

http://www.anti-malware.ru/firewall_test_o...protection_2013

Да я смотрю, в таком случае вы готовы слепить новость от любого ГУ сайта, где медальки раздают. Отбитая у вас политика, если честно.

Расшифруйте для нормальных людей слово "Отбитая".

Медалька от COMSS здесь не рекламировалась, а на своём сайте мы можем, что нравиться размещать.

По поводу качества тестов с Вами можно поговорить, когда Вы определитесь: тесты VB - это хорошие или плохие тесты и стоит ли вендору ли про них писать или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Администрация сайта разрешила, а Вам-то какое дело?

Сделать здесь рекламную площадку?

Аналогичные новости на форуме есть и у других вендоров. Или Вы выступаете за разделение по величине вендора или каким-то Вашим предпочтениям?

Кто еще лепит здесь новость про каждую полученную медальку?

В TrustPort считают, что методика Matousec не слишком подходит к реальным ситуациям

Но уже о чем-то говорит.

Расшифруйте для нормальных людей слово "Отбитая".

Ок, можете заменить на флудерскую или спамерскую. Как больше нравится.

Медалька от COMSS здесь не рекламировалась

Да, потому что вас бы на смех подняли.

а на своём сайте мы можем, что нравиться размещать.

Так и размещайте на сайте, в блоге или соц. сетях. Или на них никто не заглядывает?

По поводу качества тестов с Вами можно поговорить

Я говорил про комс.ру, если вы не поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Torsten
Сделайте такую новость - ТрастПорт в очередной раз провалил тест портала http://www.matousec.com/, в очередной раз доказав, что проактивная компонента приложения не в состоянии обеспечить защиту пользователей. И заголовок новости: "8% - стабильный результат!" Вот это новость будет.

Тесты матоушека говорят только о том, проходит ли продукт тест матоушека или не проходит. Тесты его абсолютно синтетические, мало имеющие отношение к реальной обстановке. А уж после скандалов с вымогательством денег с вендоров... Тут довольно большая тема, на англ правда, желающие прочтут http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=281529

ЗЫ

Странная ненависть к VB, при том что сам агнитум активно пиарится в том числе и его значками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Тесты матоушека говорят только о том, проходит ли продукт тест матоушека или не проходит. Тесты его абсолютно синтетические, мало имеющие отношение к реальной обстановке. А уж после скандалов с вымогательством денег с вендоров... Тут довольно большая тема, на англ правда, желающие прочтут http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=281529

ЗЫ

Странная ненависть к VB, при том что сам агнитум активно пиарится в том числе и его значками

1. Тестовый набор матоушека доступен на сайте.

2. Ненависти к VB нет. Вероятно, вы не поняли, про что пишут в это теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
Сделать здесь рекламную площадку? ... Кто еще лепит здесь новость про каждую полученную медальку? ... Ок, можете заменить на флудерскую или спамерскую. Как больше нравится.

У Вас какое-то искажённое видение ситуации. Если другие вендоры здесь не пишут про результаты тестов, то возможно они просто потеряли интерес к форуму, а кому-то похвастаться нечем.

Три сообщения за год про VB плюс одно про тесты на Anti-malware.ru - это про "каждую медальку"?

Ваше повышенное внимание к этой теме - непонятно. Не нравится - не читайте.

Так и размещайте на сайте, в блоге или соц. сетях. Или на них никто не заглядывает?

Размещаем, мало - но заглядывают. И не переоценивайте значение сообщений на antimalware.ru - отсюда очень мало переходов. Если администрация посоветует не размещать в этой теме информацию про результаты Virus Bulletin, то и не будем.

>>>В TrustPort считают, что методика Matousec не слишком подходит к реальным ситуациям

Но уже о чем-то говорит.

О чём? Если с Вашей точке зрения об этом: "проактивная компонента приложения не в состоянии обеспечить защиту пользователей.", то "несчастным" пользователям DrWeb, TrustPort, Norton, Bitdefender, Avira, AVG, McAfee, Panda и т.д.(продукты из указанного Вами списка с Protection level - None) нужно срочно переходить на рекомендуемые Comodo и Outpost (Protection level - Exellent) ? :lol:

Я говорил про комс.ру, если вы не поняли.

Недовольство было высказано про публикацию результатов тестов Virus Bulletin.

Вы расскажите нам своё мнене о тестах VB? Это хорошие или плохие тесты? Стоит ли вендору ли про них писать или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

по мне ставить на одну планку тесты международно признанных лабораторий и комсс - не комильфо. Невзирая на известность последнего в некоторых кругах. А уж тем более, неверно в корне ставить значок "выбор редакции" на один уровень с тестовыми лабораториями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

DynaSoft, куда еще вы скопипастили эту новость?

Если другие вендоры здесь не пишут про результаты тестов, то возможно они просто потеряли интерес к форуму, а кому-то похвастаться нечем.

:facepalm:

О чём?

О постоянных 8-ми процентах, например.

продукты из указанного Вами списка с Protection level - None

Я не указывал никакого списка, о чем вы?

Стоит ли вендору ли про них писать или нет?

Пишите, но здесь-то зачем нужна ваша реклама? И, может быть, все же ответите, кто еще кроме вас здесь выкладывает новость про каждый тест от VB?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Странная ненависть к VB, при том что сам агнитум активно пиарится в том числе и его значками

Запись в личном блоге - да, это жесткий пиар конечно. Агнитум вообще далек от рекламы\пиара. Раньше был Виталий у них - так он тут да, пиарил, но он это по собственной инициативе - вон и сейчас продолжает в том же ключе, хотя давно там не работает. Есть еще Дмитрий, но он там не работает...

Тесты его абсолютно синтетические, мало имеющие отношение к реальной обстановке. А уж после скандалов с вымогательством денег с вендоров...

сам по себе тест - да. но смотря что под этим понимать? понимать нужно под этим то, что если примерно одно количество процентов набирают агнитум, каспер, комодо, пктулз и джетико, то это не значит, что джетико такой классный антивирусный комплекс - это тупая алертилка, с кучей хуков и практически без фильтрации и пресетов. Вот одна из правильных нападок на Матюшека, а когда на него нападает тот, у коого 5-10% - это смешно. Это лишь означает, что у продукта и хуков то таких нет, их просто нет, нет такой технологии, все, точка.

по мне ставить на одну планку тесты международно признанных лабораторий и комсс - не комильфо

дык они и не вам пытаются продать продукт, а обычным юзерам, которые ничегошеньки не понимают. комсс офигенно популярен у нашей "интеллегенции" и по поисковым запросам он идет вплотную за сайтами ведущих аверов, так что для широкой общественности ценность его медалек и тестов, думаю, даже больше, чем от антималваре, хотя очевидно, что комсс на порядки ниже чем антималваре по знаниям и умениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
>>>О чём?

О постоянных 8-ми процентах, например.

Если бы писали пресс-релизы в стиле Agnitum, то обязательно бы написали бы про стабильные показатели в этом тесте без указания процентов. И о том, что опередили такие именитые компании, как Bitdefender, AVG и McAfee. :)

Но такие пресс-релизы мы не пишем.

>>>продукты из указанного Вами списка с Protection level - None

Я не указывал никакого списка, о чем вы?

А ссылку на тесты Matousec кто привел? Информацию про 8% Вы из этого списка взяли.

Пишите, но здесь-то зачем нужна ваша реклама? И, может быть, все же ответите, кто еще кроме вас здесь выкладывает новость про каждый тест от VB?

Если Вы воспринимаете информацию о результатах тестов только как рекламу - это Ваша проблема. Кому-то эта информация полезна. Если другим вендорам нечего рассказать про их результаты в тестах VB - это их проблема. Вполне возможно, что пользователи их продуктов желали бы узнать про результаты. Вам, как пользователю Outpost, неинтересно было узнать уровень детекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
комсс офигенно популярен у нашей "интеллегенции"

priv8v,

я зашел и почитал некоторые комментарии. Что хочу сказать - народ вообще не понимает смысл тестов, но пишет такие комменты, что и сказать даже нечего. Вот там их и обрабатывают подобными новостями и самопальными тестами. Печально все это.

Если бы писали пресс-релизы в стиле Agnitum

Зачем вы приплетаете сюда Агнитум?

А ссылку на тесты Matousec кто привел? Информацию про 8% Вы из этого списка взяли.

Так, еще раз - ссылку привел я, НО уже вы включили в свой пост других вендоров и теперь приписываете это мне.

Если Вы воспринимаете информацию о результатах тестов только как рекламу - это Ваша проблема.

А как это еще воспринимать, когда кроме новости на сайте вы копипастите её везде, куда можете?

Вполне возможно, что пользователи их продуктов желали бы узнать про результаты.

Так и рассказывают на СВОИХ РЕСУРСАХ, а не бегают по всем форумам и не лепят этот спам.

Вам, как пользователю Outpost, неинтересно было узнать уровень детекта?

Лично мне, нет - неинтересно. Мне интересно - прошёл тест или нет и если нет, то почему и как исправить это.

P.S.

за любимый продукт переживаете?
пресс-релизы в стиле Agnitum
Вам, как пользователю Outpost

Почему вы делаете акцент на компании и на том, что я пользуюсь их приложением?

DynaSoft, куда еще вы скопипастили эту новость?

М?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
priv8v,

я зашел и почитал некоторые комментарии. Что хочу сказать - народ вообще не понимает смысл тестов, но пишет такие комменты, что и сказать даже нечего. Вот там их и обрабатывают подобными новостями и самопальными тестами. Печально все это.

Более того - сам тестировщик не всегда понимает, что тестирует - я смотрел пару видео, не поленился :)

Если бы писали пресс-релизы в стиле Agnitum, то обязательно бы написали бы про стабильные показатели в этом тесте без указания процентов

я не поленился сходить в соседний раздел и поискать пресс-релизы от Агнитум, вы не поверите... есть пару тем от Виталия о выходе новых версий, а остальное - общение пользователей друг с другом, обсуждение, делятся, где можно нахаляву ключ получить и т.д. Так что Агнитум сюда не приходит и не пиарится. Я не являюсь фанатиком чьим-то, но заочное кидание помидорами в кого бы то ни было - не приветствую - никто из Агнитум сюда не придет и не ответит, поэтому вы можете, что угодно про них писать, потому предлагаю писать про Каспера - и видео всякие снимают, и новости публикуют, и мега-ресерчи выкладывают... вот попробуйте на них наехать :) Хотя лучше наезжать на нод32 - у них вообще одна статья рерайтится и публикуется на хабре\блоге_личном\блоге_компании\журнале_хакер.

хотя это, имхо, идиотское занятие говорить "а вот они...", но это вы первый начали, я лишь предлагаю наезжать на того, кто может ответить :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Странно это всё, в теме трастпорта, рекомендуют не писать... о трастпорте)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Моя мысль, что пусть пишут, но зачем наезжать на других вендоров, тем более тех, кто не участвует в пиарной гонке и ругани. Тем более, по их словам, администрация не против, чтобы они писали, а то, что Дмитрий против, то это их отношения с Дмитрием, а он (насколько я понимаю) представляет Дмитрия, а не какую-то компанию :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Странно это всё, в теме трастпорта, рекомендуют не писать... о трастпорте)))

В конце концов научитесь уже читать и понимать суть. Все претензии только к этим рекламным новостям.

Интересно было бы узнать о следующих версиях: что изменили и добавили в новых версиях TrustPort'а (почитайте раздел NOD'a в качестве примера).

Дешёвый PR со значками здесь не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×