Какой антивирус выбрать? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
POdonokk

Какой антивирус выбрать?

Recommended Posts

POdonokk

здравствуйте.вот недавно переустановил систему.теперь стаю перед выборо что поставить..выбираю между (нод 32 нортон.комондо доктор касперский )самые эффективные по моему сугубо личному мнению самые эффективны из этого списка нортон(из за сонора и репутаци).комондо(хипс и фаервол ) и каспер(фаервол и контроль прог).в принципе и доктор с нодом хорош.но без хипса увы слабоваты на мой взгляд..так что помогите выбрать из этого списка..что посоветуете.какие ваши мнения об этих продуктах??вот мо система http://s018.radikal.ru/i516/1208/13/55b59bd9fc61.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

ау..людиииии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Комондо рулит :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

хех)не отрицаю..но все же зачем испльзовать бесплатные продукты.когда есть возможность платные бесплатно использовать..) ;)

Отредактировал POdonokk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Душа русского человека.... Зачем юзать бесплатное, если можно украсть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

ну так что с мнениями.советами?на да.душа русская ;)не отрицаю) .а раз такая возможность есть,использовать как платные так и бесплатные..то хочу выбрать наиболее функциональный и эффективный продукты.эксперты.пользователи.слушаю ваши предложения..

Отредактировал POdonokk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
но все же зачем испльзовать бесплатные продукты.когда есть возможность платные бесплатно использовать..)

Тогда что делает в списке "комондно" ?

С утра еще был бесплатным. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

КАК КАНДИДАТ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ)В ЛУЧШЕ ВЫСКАЖИТЕ МНЕНИЯ ПО ЭТИМ ПРОДУКТАМ И ЧТО ВЫ ПОСОВЕТУЕТЕ ИЗ ЭТИХ ПРОДУКТОВ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

аууу.где же советы,мнения?а я так надеялся получить отзовы.рекомендаци..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

вывел из себя - бан 3 дня + премодерация 10 дней, за использование нецензурной лексики (п. 11.1 Правил форума). У нас непринято использовать нецензурную лексику, это запрещено правилами форума. Если пообещаете не нарушать правил форума, то разблокирую Ваш аккаунт. Пишите на почту (адрес в подписи).

По сабжу. Считаю достаточной комбинацию MSE + Windows Firewall + UAC + IE (Smart Screen) + Windows Update на автомате. Если побаиваетесь, можете установить какой-нибудь комбайн - KIS (Kaspersky Crystal), NIS (Norton 360) и т.д. Если не хотите платить, то можно выбрать бесплатный продукт, например Avast.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

речь идет о выше перечисленных продуктах.так что будте любезны выскажите свои мнения по ним.какие наиболее эффективны и почему..и что вы посоветовали бы)спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
речь идет о выше перечисленных продуктах.так что будте любезны выскажите свои мнения по ним.какие наиболее эффективны и почему..и что вы посоветовали бы)спасибо

На Windows 7 x64 подойдет любой их этих продуктов. Актуальность выбора защитных программ при использовании такой системы, на мой взгляд, не так высока как на XP. Windows 7 x64 сама по себе защищена неплохо. Но если нужно сделать выбор в сторону наиболее функционального продукта, то я бы, из указанных вами, выбрал KIS (Kaspersky Crystal) или NIS (Norton 360). Если нужен бесплатный вариант - то здесь, с учетом ваших запросов, выбора нет - Comodo. Comodo - сильный вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

а что вы думает про доктор веб спайс 7 ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
а что вы думает про доктор веб спайс 7 ??

Это не мой выбор, возможно мнение в будущем изменится. О DrWeb лучше спросить у специалистов и пользователей продукции этой компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а что вы думает про доктор веб спайс 7 ??

спэйс, пространство. Проверка: "спэйсмен!" :)

Я думаю, технологии Dr.Web пока ещё некоторыми вещами выгодны для использования на предприятиях.

Лично я променял на бесплатный MSE, хотя есть лицензия от предприятия на Dr.Web, которую лицензионная политика не мешает использовать и дома.

От домашних платных продуктов давно хочется облака, в котором чистые файлы и репутации и HIPS.

Плюс медленновато идёт сканирование до сих пор, при всех улучшениях за последние годы.

Это если честно. Есть и плюсы. Но их нужно найти, вникнуть и приноровиться использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

поставил пока касперский секьюрити 2012.посмотрим обкатаем)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
аууу.где же советы,мнения?а я так надеялся получить отзовы.рекомендаци..

Попробуйте изучить эту страничку, тут есть и отзывы, и мнения экспертов.

Именно для подобных (ваших) вопросов проделана огромная работа.

У каждого продукта есть свои "+" и "-",а, следовательно выбор продукта будет зависеть от ваших предпочтений, а не от мнения "толпы".

Обратите внимание на второй абзац сообщения № 10, вам предложена работоспособная и менее затратная связка - MSE + Windows Firewall + UAC + IE (Smart Screen) + Windows Update. Можете быть уверены, этого вполне достаточно для использования на домашнем ПК.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Очень трудно читать ваш текст…

По теме:

Уверенности в 100% защите никто вам не даст, проще говоря, чем сложнее и дороже продукт, вплоть до корпоративных лицензий… , тем больше требуется квалификация ее администрирования…( не без исключений). Простой вывод: силы антивирусов хватает за глаза, как большинства, а вот от «ошибочных» действий пользователя - не хватит сил даже у самого дорогого. Лучшая защита компьютера: квалификация пользователя как основа вашей безопасности.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BorisM777
хех)не отрицаю..но все же зачем испльзовать бесплатные продукты.когда есть возможность платные бесплатно использовать..) ;)

Ставьте пробные версии (по одной) и выбирайте понравившуюся защиту. И еще один момент. Есть желающие скачать крякнутую версию антивируса (видел посты на форумах). Господа! Антивирус — это система защиты, и если только вы сами его взломали и уверены в том, что вы там сделали, можно, в нарушение закона, попробовать использовать этот «продукт». В противном случае, вы рискуете установить себе на комп не защиту, а средство заражения и распространения вредоносного кода. Нет денег (или желания) заплатить за лицензию — ставьте бесплатную версию. Это лучше, поверьте на слово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KaterinaPR
Ставьте пробные версии (по одной) и выбирайте понравившуюся защиту. И еще один момент. Есть желающие скачать крякнутую версию антивируса (видел посты на форумах). Господа! Антивирус — это система защиты, и если только вы сами его взломали и уверены в том, что вы там сделали, можно, в нарушение закона, попробовать использовать этот «продукт». В противном случае, вы рискуете установить себе на комп не защиту, а средство заражения и распространения вредоносного кода. Нет денег (или желания) заплатить за лицензию — ставьте бесплатную версию. Это лучше, поверьте на слово.

Антивирус можно использовать недорого, продляя лицензию каждый месяц. Мне это обходится в 90 рублей в месяц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Антивирус можно использовать недорого, продляя лицензию каждый месяц. Мне это обходится в 90 рублей в месяц.

90*12=1080 в год. Ну, наверное, недорого...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Это скрытая реклама AV-Desk?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Это скрытая реклама AV-Desk?
См. ниже. Это открытая реклама сайта маркетинговых исследований. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

спасибо, а то я часто не смотрю в подписи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×