Современная многоуровневая защита для Android - Страница 2 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Современная многоуровневая защита для Android

Recommended Posts

SDA
Ну подумайте, как разработчики устанавливают приложения во время разработки. Аналогичный способ доступен и для других

Вот только про разработчиков не надо. Для не разработчиков существует джейл, который любой школьник сможет сделать локально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ясно, но и пользователи Android могут использовать в качестве "репозитория" приложений только Android Market.

Из которого пользователем периодически впаривают троянов :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Вот только про разработчиков не надо. Для не разработчиков существует джейл, который любой школьник сможет сделать локально

Я вам не про джейл говорю, а про возможность установки в обход AppStore без всякого джейлбрейка.

Из которого пользователем периодически впаривают троянов :rolleyes:

И это не с маркетом связано, а с платформой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я вам не про джейл говорю, а про возможность установки в обход AppStore без всякого джейлбрейка.

Вы случайно в Apple по совместительству не работаете? Даже Чарли Миллер не делился такими тайнами, как не взламывая айфон, можно установить стороннюю программу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Вы случайно в Apple по совместительству не работаете? Даже Чарли Миллер не делился такими тайнами, как не взламывая айфон, можно установить стороннюю программу.

Достаточно прочитать документацию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Достаточно прочитать документацию...

Почитаю на досуге :rolleyes:

Только вот что интересно, злоумышленники тоже такие ленивые, не читают матчасть. А может уже прочитали, изучили и чего то ждут, не запуская ботнет из iOS -гаджетов???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Из которого пользователем периодически впаривают троянов :rolleyes:

Да, а из Apple Store нет возможности "впарить" трояна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Почитаю на досуге :rolleyes:

Только вот что интересно, злоумышленники тоже такие ленивые, не читают матчасть. А может уже прочитали, изучили и чего то ждут, не запуская ботнет из iOS -гаджетов???

Я не сказал, что установка происходит тихо без согласия со стороны пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Почитаю на досуге :rolleyes:

Только вот что интересно, злоумышленники тоже такие ленивые, не читают матчасть. А может уже прочитали, изучили и чего то ждут, не запуская ботнет из iOS -гаджетов???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я не сказал, что установка происходит тихо без согласия со стороны пользователя.

На Android тоже самое. Дело не в установке, а том что если достаточно было бы лочитать документацию и ставить сторонние приложения без всякого джейла, то тогда яблоко давно бы перегнало бы ведроид по количеству троянов.

Вы же специалист по этой теме, это ваша работа, все прекрасно понимаете, но начинаете делать " мину при плохой игре" ;)

Да, а из Apple Store нет возможности "впарить" трояна?

Пока таких случаев начиная с 2007 года, не зафиксированно. У Apple жесткая цензура и проверка приложений размещаемых в магазине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Пока таких случаев начиная с 2007 года, не зафиксированно. У Apple жесткая цензура и проверка приложений размещаемых в магазине.

Дело тут не в том, что Apple создали что-то супер-защищенное, нет, просто они со своими нишевыми iOS-устройствами пока мало интересуют киберпреступников.

Вот давайте возьмем Symbian. Я начал работать с этой операционкой более 10 лет назад, работал я тогда на одну французскую компанию, делал проект, в котором билинг осуществлялся по SMS и еще тогда понял, что это можно использовать в целях наживы.

Когда я пришел в ЛК, я очень удивился, что реальных SMS-троянцев еще не было. Когда появился первый SMS-троян? Кажется, это был Mosquit, это было в 2004м, то есть через несколько лет после того, как возможность осознал я. Вы думаете я был один такой умный?! Нет, таких было много, но никто не стал тогда клепать SMS-троянцев, так как смартфоны были малопопулярны и получить заметных денег с вредоносных программ было нельзя.

Другой пример - Android. Первый SDK вышел в августе 2008го и уже тогда было очевидно, что создание вредоносных программ под эту операционку возможно. Вы думаете они появились в 2008м?! Нет, первая ласточка была в конце 2010го, только тогда, когда платформа стала действительно популярной

На Android тоже самое. Дело не в установке, а том что если достаточно было бы лочитать документацию и ставить сторонние приложения без всякого джейла, то тогда яблоко давно бы перегнало бы ведроид по количеству троянов.

Нет, потому что iOS- нишевые устройства, по популярности сильно уступающие Android и способные конкурировать разве что с текущими предложениями от Microsoft.

Вы же специалист по этой теме, это ваша работа, все прекрасно понимаете, но начинаете делать " мину при плохой игре" ;)

Не очень понимаю, что вы имеете ввиду, но при всем уважении, на ваши сильные высказываения порой не знаешь как реагировать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Дело тут не в том, что Apple создали что-то супер-защищенное, нет, просто они со своими нишевыми iOS-устройствами пока мало интересуют киберпреступников.

Вот давайте возьмем Symbian. Я начал работать с этой операционкой более 10 лет назад, работал я тогда на одну французскую компанию, делал проект, в котором билинг осуществлялся по SMS и еще тогда понял, что это можно использовать в целях наживы.

Когда я пришел в ЛК, я очень удивился, что реальных SMS-троянцев еще не было. Когда появился первый SMS-троян? Кажется, это был Mosquit, это было в 2004м, то есть через несколько лет после того, как возможность осознал я. Вы думаете я был один такой умный?! Нет, таких было много, но никто не стал тогда клепать SMS-троянцев, так как смартфоны были малопопулярны и получить заметных денег с вредоносных программ было нельзя.

Другой пример - Android. Первый SDK вышел в августе 2008го и уже тогда было очевидно, что создание вредоносных программ под эту операционку возможно. Вы думаете они появились в 2008м?! Нет, первая ласточка была в конце 2010го, только тогда, когда платформа стала действительно популярной

Нет, потому что iOS- нишевые устройства, по популярности сильно уступающие Android и способные конкурировать разве что с текущими предложениями от Microsoft.

Не очень понимаю, что вы имеете ввиду, но при всем уважении, на ваши сильные высказываения порой не знаешь как реагировать...

Я не буду спорить о том являются ли iOS- нишевыми устройствами сильно уступающие Android, просто лениво искать цифры и сравнивать количество iOS и Android, хотя на данный момент Apple iPhone/iPad и растущее количество гаджетов с Android контролируют рынок смартфонов/планшетов, т.е. по сути 2 игрока на рынке мобильных гаджетов контролируют практически весь рынок. Microsoft с его выходящим Windows Phone 8 и BlackBerry, который катится ко дну, в расчет не берем.

Так вот, исходя из темы безопасности, Вы так и не ответили, почему на iOS устройствах в отличии от Android нет ни одного трояна, а начинаете мне рассказывать "отмазки" про разработчиков и про популярность Android по сравнению с "нишевым" iOS.

Кстати, первый SDK для iPhone вышел весной 2008-го и сразу же известные представители, известной компании стали говорить о приближающихся вирусных эпидемиях для айфонов :facepalm: Уже все было очевидно и без слова "возможно" :lol: И вот эти "песни поются" до настоящего времени, с разными вариациями, но факты о том что на iOS нет возможности установить вредоносов(которых в природе просто нет) не признается, а продолжаюется циркуляция мифических угроз галактике :rolleyes:

Надеюсь теперь понятно выразил свою мысль?

Кстати, мне интересно понять логику при нагнетании таких угроз. Ведь Apple не допускает вендоров в свой магазин с их антивирусными изделиями. Смысл всех этих воплей о вирусных угрозах? По принципу "вода, камень точит", так что ли? Ну и заодно лишний раз пропиартиться :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Я не буду спорить о том являются ли iOS- нишевыми устройствами сильно уступающие Android, просто лениво искать цифры и сравнивать количество iOS и Android, хотя на данный момент Apple iPhone/iPad и растущее количество гаджетов с Android контролируют рынок смартфонов/планшетов, т.е. по сути 2 игрока на рынке мобильных гаджетов контролируют практически весь рынок.

Не два, а один - Android, его доля давно уже перевалила за 50%.

Так вот, исходя из темы безопасности, Вы так и не ответили, почему на iOS устройствах в отличии от Android нет ни одного трояна, а начинаете мне рассказывать "отмазки" про разработчиков и про популярность Android по сравнению с "нишевым" iOS.

По-видимому, вы меня с кем-то путаете. Я всегда говорил, что Android в плане безопасности на порядок уступает iOS и что iOS - операционка довольно закрытая. При прочих равных для нее можно ожидать существенно меньшее количество вредоносных программ, поскольку возможностей для их создания меньше и базироваться они могут в основном на уязвимостях, которые Apple (в отличие от фрагментированной Android) закрывает регулярно и довольно оперативно.

При этом хочу подчеркнуть, что утверждение "При прочих равных для iOS можно ожидать существенно меньшее количество вредоносных программ, чем для Android" ни в коей мере не означает, что их нельзя создать, можно, просто это особо никому не нужно, если под рукой есть более привлекательный Android.

И в заключение скажу, что ваша нелюбовь к ряду известных антивирусных вендоров - это ваше личное дело, вы, конечно, можете продолжать при любом подходящем и не очень подходящем случае ее выказывать, но со временем всем окружающим это может настолько притереться, что они перестанут воспринимать вас серьезно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Не два, а один - Android, его доля давно уже перевалила за 50%.

что их нельзя создать, можно, просто это особо никому не нужно, если под рукой есть более привлекательный Android.

Ну исходя из нашего диалога, другого ответа просто нет и не может быть :rolleyes:

Кстати, с долей рынка которую займет Microsoft с Windows Phone 8, антивирусные вендоры тоже в пролете. Мелкософт таким раздолбайством, как Корпорация добра, не страдает и во всем копирует Apple. Так что остается только одна защита Androidа, на "жирный кусок" Apple и начинающего (думаю что рост будет и ведро еще подвинется) рост на мобильном рынке MS, останется только облизываться.

Р.S. моя неприязнь связано только лишь с тем черезмерным нагнетанием ужасов, где их нет (я конечно понимаю пиар необходим, но чувство меры тоже иметь надо)разными Спасателями вселенной, в то же время лепящими откровенные фейлы по другим позициям ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ну исходя из нашего диалога, другого ответа просто нет и не может быть :rolleyes:

Кстати, с долей рынка которую займет Microsoft с Windows Phone 8, антивирусные вендоры тоже в пролете.

Честно, не знаю, какого ответа вы ждали, я даю ответ с технической точки зрения и я плохо понимаю, что значит "антивирусные вендоры тоже в пролете", поскольку мне в первую очередь интересны технические аспекты и мне важна безопасность пользователей. Если на Windows Phone 8 не будет вредоносных программ - это прекрасно, я буду этому только радоваться.

Р.S. моя неприязнь связано только лишь с тем черезмерным нагнетанием ужасов, где их нет (я конечно понимаю пиар необходим, но чувство меры тоже иметь надо)разными Спасателями вселенной, в то же время лепящими откровенные фейлы по другим позициям ;)

Я не очень понимаю, о каких фейлах вы говорите, но если они связаны со мобильными продуктами или со мной - скажите, обсудим. У вас есть неприязнь к компании, вам показалось, что она нагнетает ужасы - это ваша позиция, ваше личное право, но нужно обладать очень большой экспертизой, чтобы обобщать и выносить оцениващие суждения об экспертной позиции признанной во всем мире уважаемой компании, иначе все это напомнимает стоны глубоко обиженного на жизнь человека

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я не очень понимаю, о каких фейлах вы говорите, но если они связаны со мобильными продуктами или со мной - скажите, обсудим. У вас есть неприязнь к компании, вам показалось, что она нагнетает ужасы - это ваша позиция, ваше личное право, но нужно обладать очень большой экспертизой, чтобы обобщать и выносить оцениващие суждения об экспертной позиции признанной во всем мире уважаемой компании, иначе все это напомнимает стоны глубоко обиженного на жизнь человека

К вам у меня никаких претензий нет, а к мобильным продуктам защиты тем более, потому что я ими уже "100 лет" не пользуюсь, наверное понятно почему. :rolleyes:

По поводу уважаемой компании, для меня эта уважаемая компания одна, хотя ее продуктами я пользуюсь только в силу привычки и удобных для меня фич.

Насчет обиды, это вы мимо, я наоборот только смеюсь над некоторыми проророчествами заявлениями и всему остальному выше озвученному :D . Свой диалог закрываю. Вашу позицию прекрасно понимаю, странно если бы она была другой. Мою я думаю вы тоже поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

К сожалению или к счастью успех платформы опеределяется не только ее безопасностью. Андройд покупают массово и будут покупать невзирая на ее большую опасность. Если на Андройд работают большие маркетинговые машины крупнейших железячников типа Samsung, HTC, LG, Motorola и т.д., то покупать будут и решето с тачскрином в гламурном корпусе, бюджеты позволяют.

В итоге все пойдет по привычному кругу. Хомячков на Android будут хачить, тырить деньги, они будут покупать разные примочки, защиту, будут рождаться целые побочные рынки. Ровно тоже самое, как это было на Windows, но со своей спецификой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergik

Класная статья, но не понял, почему в базах KMS нет этих милионов записей

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Класная статья, но не понял, почему в базах KMS нет этих милионов записей

Очень правильный вопрос. Ситуация с вредоносными программами для Android сейчас развивается следующим образом - вирусописатели в основном пока пытаются брать количеством, то есть они пишут некоторый вредоносный код (например, класс, который отправляет SMS на платные номера), при этом этот класс компилируется в некоторый class-файл (если вы знакомы с java - в этом языке публичные классы располагаются в отдельных файлах и компилируются независимо друга от друга). Особо не утруждая себя, вирусописатели вставляют один и тот же класс в несколько бинарников, которые представляют собой dex-файлы. Приложение же представляет из себя apk-файл, в котором лежит исполняемый dex-файл, ресурсы, манифест и т.п. Поскольку пока антивирусные решения на android еще не достаточно популярны среди пользователей, вирусописатели используют один и тот же dex-файл в многих apk, тем самым увеличивая вероятность скачивания пользователем вредоносного кода (маскируя его под разные приложения). Когда мы говорим о вредонсоных приложениях, мы говорит об apk-файлах, но сотни различных apk-файлов могут браться одной файловой сигнатурой, поэтому количество записей в антивирусных базах существенно меньше количества известных вредоносных apk.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×