Современная многоуровневая защита для Android - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Современная многоуровневая защита для Android

Recommended Posts

AM_Bot

android_securos.pngЗа последние неполные два календарных месяца экспертами «Лаборатории Касперского» было обнаружено более миллиона уникальных вредоносных приложений для Android. Цифра, конечно, шокирующая, но вполне ожидаемая. Подобный сценарий развития ситуации мы прогнозировали еще в начале 2011го года в серии заметок "Трилогия о надвигающейся буре или под прицелом Android".

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
За последние неполные два календарных месяца экспертами «Лаборатории Касперского» было обнаружено более миллиона уникальных вредоносных приложений для Android

Внушительная цифра за такой короткий промежуток времени. Есть прогноз на будущее относительно темпов роста вредоносов для Android?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Внушительная цифра за такой короткий промежуток времени. Есть прогноз на будущее относительно темпов роста вредоносов для Android?

Если со стороны google ничего не изменится, то темпы роста имхо будут расти.

Хотя, как мне кажется, в какой-то момент становится уже все-равно, миллион новых вредоносных программ появилось за месяц или десять миллионов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если со стороны google ничего не изменится, то темпы роста имхо будут расти.

Хотя, как мне кажется, в какой-то момент становится уже все-равно, миллион новых вредоносных программ появилось за месяц или десять миллионов...

Ясно. Будем надеяться, что Google и антивирусные компании смогут в будущем принять адекватные меры для защиты своих пользователей.

Благодарю за заметку в блоге и ответ в топике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ясно. Будем надеяться, что Google и антивирусные компании смогут в будущем принять адекватные меры для защиты своих пользователей.

Имхо, Google ничего не будет делать, иначе Android сильно рискует повторить судьбу Symbian, чьи разработчики вбили первый и самый большой гвоздь в платформу, начав слишком усердно бороться за ее безопасность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Имхо, Google ничего не будет делать, иначе Android сильно рискует повторить судьбу Symbian, чьи разработчики вбили первый и самый большой гвоздь в платформу, начав слишком усердно бороться за ее безопасность

Виктор, а как это повлияло на крах Symbian? Интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Виктор, а как это повлияло на крах Symbian? Интересно.

Вспомним историю. В 2005 году Symbian OS занимала более 70% рынка смартфонов и к тому моменту были десятки тысяч приложений для этой платформы и около сотни различных модификаций вредоносных программ. Что сделала корпорация Symbian? Они решили ввести довольно продвинутую систему безопасности, основанную на разграничениях прав использования того или иного API и обязательную сертификацию приложения.

Сделали, выпустили 9ю версию OS. Совместимость при этом, естественно, потерялась... Выпускались новые устройства, а привычных приложений для них не было, да и введенные ограничения, связанные с сертификацией и необходимостью заключения договора с Symbian на использование api не позволяли их разрабатывать. В итоге разработчики не могли делать приложения, пользователи их не получали, и те и другие начали отворачиваться от Symbian и платформа стремительно начала терять популярность.

Мораль – частичное закрытие платформы, введение дополнительных ограничений неминуемо сказывается на популярности платформы. И Google это прекрасно понимает, поэтому ожидать резких изменений в платформе, связанных с увеличением безопасности со стороны Google с моей точки зрения не приходится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мораль – частичное закрытие платформы, введение дополнительных ограничений неминуемо сказывается на популярности платформы. И Google это прекрасно понимает, поэтому ожидать резких изменений в платформе, связанных с увеличением безопасности со стороны Google с моей точки зрения не приходится.

А как на счет Windows Phone? По сути она также закрыта как и iOS. Последней кстати закрытость не мешает хорошо продаваться.

Хотя я понимаю, что Google хочет повторить путь Windows. Но придется пройти его полностью и собрать все побочные проблемы, связанные с безопасностью.

Я постоянно спрашиваю у простых пользователей, почему они купили смарт на "дырявом" Android, и понимаю, что никто просто над этим не запаривается. Пока не запаривается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А как на счет Windows Phone? По сути она также закрыта как и iOS. Последней кстати закрытость не мешает хорошо продаваться.

Не, и Gartner и IDC явно не без участия MS прогнозировали, что WP обгонит iOS только в 2015м году. С моей точки зрения - это две примерно развозначные довольно закрытые нишевые операционки, которые будут конкурировать между собой, но не Android. Вообще, WP не так уж и хорошо продается, я вообще не верю в счастливое независимое развитие WP, скорее на ее место через пару лет придет Windows RT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вспомним историю. В 2005 году Symbian OS занимала более 70% рынка смартфонов и к тому моменту были десятки тысяч приложений для этой платформы и около сотни различных модификаций вредоносных программ.

справедливости ради

http://www.securelist.com/ru/images/vlpub/...1_graph1_ru.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Дак ведь этот график только подтверждает мои слова. В 2005м году их было как раз менее сотни, за сотню перевалило только в декабре 2005го.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Viktor, благодарю за разъяснение.

Я постоянно спрашиваю у простых пользователей, почему они купили смарт на "дырявом" Android, и понимаю, что никто просто над этим не запаривается. Пока не запаривается.

Меня тоже это интересует. Часто посещает мысль о замене смартфона на Andoid на что-нибудь более безопасное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Viktor, благодарю за разъяснение.

Меня тоже это интересует. Часто посещает мысль о замене смартфона на Andoid на что-нибудь более безопасное.

Ну а что, например? Все безопасное уступает по возможностям. Если от устройства требуется что-то большее, чем звонки и простенький браузер - альтернатив становится совсем немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну а что, например? Все безопасное уступает по возможностям. Если от устройства требуется что-то большее, чем звонки и простенький браузер - альтернатив становится совсем немного.

Холивар iPhone vs Android объявляю открытым

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Холивар iPhone vs Android объявляю открытым

Их вообще нельзя сравнивать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Дык холивары разве бывают объективными? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Ну а что, например? Все безопасное уступает по возможностям.

Согласен. Каждый самостоятельно выбирает для себя нужное соотношение возможностей и безопасности, если конечно есть выбор, а выбор, думаю, есть. Более защищенными, на мой взгляд, представляются варианты с регулярным обновлением ОС в виде выпуска патчей, закрывающих уязвимости. Если не ошибаюсь, у iOS и мобильных версий Windows такие возможности есть. Если ошибаюсь, поправьте.

Их вообще нельзя сравнивать...

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Почему?

Потому что Корпорации добра один большой фейл :rolleyes: Шучу :D

Хотя бы потому, что под iOS нет ни одного вируса и благодаря политике Apple и не предвидится. А у ведра как нам сообщили, дело уже движется к миллиону :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Потому что Корпорации добра один большой фейл :rolleyes: Шучу :D

Хотя бы потому, что под iOS нет ни одного вируса и благодаря политике Apple и не предвидится. А у ведра как нам сообщили, дело уже движется к миллиону :lol:

Вроде один есть, значит могут быть и другие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Хотя бы потому, что под iOS нет ни одного вируса и благодаря политике Apple и не предвидится.

А в чем заключается преимущества политики Apple перед политикой конкурентов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Вроде один есть, значит могут быть и другие...

К сожалению, сам троян (именно так его лучше охарактеризовать) полностью удаляет всю информацию с вашего телефона.

Долго смеялся :facepalm:

А в чем заключается преимущества политики Apple перед политикой конкурентов?

Если в двух словах, то на iOS можно установить программу, любую только из яблочного магазина. Про взломанный (джелбрейк) iOS я не говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Если в двух словах, то на iOS можно установить программу, любую только из яблочного магазина.

Это глубокое заблуждение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Это глубокое заблуждение...

Развейте мое заблуждение :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Развейте мое заблуждение :rolleyes:

Ну подумайте, как разработчики устанавливают приложения во время разработки. Аналогичный способ доступен и для других

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если в двух словах, то на iOS можно установить программу, любую только из яблочного магазина. Про взломанный (джелбрейк) iOS я не говорю.

Ясно, но и пользователи Android могут использовать в качестве "репозитория" приложений только Android Market. В интерфейсе Android даже есть опция: "Разрешить установку приложений не из Android Маркет", которая по умолчанию, насколько я помню, деактивирована

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×