Семейная безопасность в Windows 8 RP - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Dmitrig

Я давно привык создавать для работы на компьютере учётные записи с ограниченными правами. И для себя и для всех членов своей семьи. То же самое я сделал, установив Windows 8 RP. Создал три ограниченных учётных записи (учётных записи майкрософт) для повседневной работы и одну учётную запись администратора (локальную) для управления компьютером.

Сегодня решил опробовать функции семейной безопасности. Обнаружил, что из ограниченной учётной записи управлять семейной безопасностью, как это было в предыдущих версиях, невозможно. UAC, как и раньше, сначала запрашивает пароль администратора, но затем требует для него переключиться на учётную запись майкрософт. Это означает, что я вынужден создавать для чисто технической на моём компьютере учётной записи администратора аккаунт Live ID. Либо дать своей учётной записи права администратора. Первый вариант неприемлем однозначно. А как на счёт второго? Я всегда считал, что снижаю уровень безопасности, когда в своей повседневной работе использую учётную запись администратора. В Windows 8 что-то изменилось на этот счёт?

В блоге создания Windows 8 разработчики пишут: " Мы уже давно рекомендуем родителям входить в систему как администратор и проследить за тем, чтобы у детей были отдельные стандартные учетные записи. "

http://blogs.msdn.com/b/b8_ru/archive/2012...ily-safety.aspx

Неужели майкрософт стала рекомендовать для повседневной работы учётную запись с администраторскими правами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Всегда и везде следует работать только от лица стандартного пользователя, и это нормально. Но UAC не является Security Boundary. Для настройки системы входите отдельно настоящим Администратором через команду Switch User.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Но UAC не является Security Boundary. Для настройки системы входите отдельно настоящим Администратором через команду Switch User.

:facepalm:

"настоящий Администратор" т.е. учетка суперадмина по дефолту и в семерке и восьмерке отключена :lol:

Пользовательская настройка User делается локальным админом. После чего можно заходить в любую учетку, как при загрузке, так и в процессе работы-[Ctrl]+[Alt]+[Delete] - «Сменить пользователя» (Switch User). Если открыть учетку супера, то будут три учетки - супер админ, локальный админ и User.

Неужели майкрософт стала рекомендовать для повседневной работы учётную запись с администраторскими правами?

С правами локального админа и только для взрослых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Dear Dmitrig, сообщение от sdg можете не принимать во внимание.

Все административные учётные записи в Windows равноправны. То есть, никакого т.н. "супер-администратора" не существует. Встроенная учётная запись Administrator обладает теми же привилегиями, что и любой другой член локальной группы Administrators.

Более того, его утверждение о том, что Microsoft якобы стала рекомендовать взрослым для повседневной работы использовать учётную запись с привилегиями локального администратора, является ложью. Это не так. Смысл приведённой вами цитаты заключается вот где: "...проследить за тем, чтобы у детей были отдельные стандартные учетные записи", так как до сих пор многие люди совершенно не понимают, что допускать детей (да и не только детей) к компьютеру с административными привилегиями ни в коем случае нельзя.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Бррр. Администраторы по умолчанию в 7-ке являются, в общем-то, юзерами. Для них, через UAC, будет повышение прав до Админстратора, когдна нужно. А встроенный отключенный Administrator, это админ с принудительно отключенным UAC. Ползунок можно хоть до максимума задрать все равно ограничения работать не будут. Чтобы себе так сделать, нужно у своей админской учетки поставить ползунок UAC на минимум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Dear Dmitrig, сообщение от sdg можете не принимать во внимание.

Все административные учётные записи в Windows равноправны. То есть, никакого т.н. "супер-администратора" не существует. Встроенная учётная запись Administrator обладает теми же привилегиями, что и любой другой член локальной группы Administrators.

Более того, его утверждение о том, что Microsoft якобы стала рекомендовать взрослым для повседневной работы использовать учётную запись с привилегиями локального администратора, является ложью. Это не так. Смысл приведённой вами цитаты заключается вот где: "...проследить за тем, чтобы у детей были отдельные стандартные учетные записи", так как до сих пор многие люди совершенно не понимают, что допускать детей (да и не только детей) к компьютеру с административными привилегиями ни в коем случае нельзя.

Учите мат.часть :facepalm:

http://www.securitylab.ru/contest/396377.php

http://wininfo.org.ua/windows-seven/nastro...-windows-7.html

http://www.wseven.info/administrator/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Бррр. Администраторы по умолчанию в 7-ке являются, в общем-то, юзерами. Для них, через UAC, будет повышение прав до Админстратора, когдна нужно. А встроенный отключенный Administrator, это админ с принудительно отключенным UAC. Ползунок можно хоть до максимума задрать все равно ограничения работать не будут. Чтобы себе так сделать, нужно у своей админской учетки поставить ползунок UAC на минимум.

Даже с UAC на минимум стандартный/локальный админ, не обладает всеми правами. Ради эксперимента, попробуй "поправить" какой нибудь" системный файл :rolleyes:

Как то даже неудобно, незнать такие прописные истины.

В Windows 7 по умолчанию отключена встроенная учетная запись Administrator (Администратор), обладающая наивысшими правами. Это сделано для того, чтобы ограничить воздействие неопытных пользователей и вредоносных программ на системные процессы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

"Какой-нибудь" системный файло трудно поправить хотябы потому что он как раз сейчас используется системой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Да-да, "..поклонников популярной мифологии о всемогуществе встроенной учетной записи «Администратор», чье единственное отличие от остальных администраторов в том, что на нее по умолчанию не распространяется UAC.", http://www.securitylab.ru/contest/396377.php

Кроме исключения UAC по умолчанию, встроенная учётная запись Administrator не обладает никакими особыми правами по сравнению с другими администраторами. Более того, UAC не является Security Boundary, и SID S-1-5-32-544 добавляется в Access Token любого члена локальной группы Administrators по первому требованию.

Во всём остальном все члены локальной группы Administrators равноправны. Проверьте DACL нужного системного файла, например. Или DACL любого системного ключа реестра. И не грубите мне в рейтинг, я с вами щи лаптями на брудершафт не хлебал.

-------------------------------

Peter G.

Microsoft Certified Trainer; Cisco Certified Systems Instructor;

MVP: Enterprise Security; MCITP: Enterprise Administrator;

Certified Ethical Hacker; Microsoft Security Trusted Advisor.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
"Какой-нибудь" системный файло трудно поправить хотябы потому что он как раз сейчас используется системой.

Можно взять даже не системный файл. :rolleyes: Пример: правил обычный текстовый файл в популярной стратегии Rome: Total War (читерил, увеличивал количество денег :rolleyes: ) из под локального админа система не давала сохранить измененный файл. В открытой супер учетке без проблем. Кстати, UAC в этой учетке вообще нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
Учите мат.часть :facepalm:

Вот то, что я искал:

У административной учетной записи есть все необходимые права, но когда UAC включен, абсолютно все задачи запускаются с правами обычного пользователя. И происходит это до тех пор, пока для продолжения работы не потребуются полные права администратора. Именно в этот момент и появляется запрос контроля учетных записей, который служит сигналом о том, что программе необходимы административные полномочия. Когда UAC включен, вся разница между работой администратором и обычным пользователем сводится к тому, что в первом случае для продолжения работы вам достаточно нажать кнопку «Да», а во втором – потребуется ввести пароль любого имеющегося в системе администратора.

Получается, что для пользователя разница между админской учёткой и обычной лишь в способе взаимодействия с УАК. В одном случае нужно вводить пароль, а в другом просто нажать "да". Если это всё действительно так, то нет никаких проблем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Вот то, что я искал:

Получается, что для пользователя разница между админской учёткой и обычной лишь в способе взаимодействия с УАК. В одном случае нужно вводить пароль, а в другом просто нажать "да". Если это всё действительно так, то нет никаких проблем.

Все правильно для локальной админской учетки. В суперадминской учетке все задачи запускаются с административными правами, UAC там просто отсутствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
Все правильно для локальной админской учетки. В суперадминской учетке все задачи запускаются с административными правами, UAC там просто отсутствует.

Ок, всё понятно. Спасибо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wiger123

It turns out that the aberration amid the user admins uchetka and usually alone in the way of alternation with the UAC. In one case, you charge access the password, and the added artlessly bang "yes." If this is all true, again there is no problem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×