Norton Internet Security 2012 - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

AFFALIN

Выбираю антивирсуный продукт, комплексную защиту (360/Pure не предлагать), который будет установлен на компьютер под ОС Windows 7 Ultimate лиценз., Intel Core i3-2120., 8GB RAM, 1TB HDD.

1. Учитывая, что NIS 2102 не поддерживает 64-разрядный браузеры, будет ли антивирус обеспечивать защиту на должном уровне при постоянном использовании 64-разрядного IE9?

2. При скачивании, дистрибутив NIS 2012 уже содержит в себе как 32 так и 64-разрядную версии?

3. Часто ли NIS 2012 обращается к HDD, из-за чего возникает постоянное "шуршание" жесткого диска, как это было при KIS?

4. Какой комплексный антивирусный продукт лучше обеспечивает безопасность при использовании онлайн/интернет-банкинга, NIS 2012 или KIS 2012, включая и использование 64-разрядного браузера IE9?

5. Хорошо ли себя ведет NIS 2012 (работа/быстродействие/функциональность) на 64-разрядной ОС Windows 7?

6. Одно из важных... На офиц. сайте написано, что NIS 2012 требует 256 Мб оперативной памяти. Это правда? Правда, что при 64-разрядной ОС Windows 7, NIS 2012 в процессах будет показывать те самые 256 Мб (ну ладно, пусть 300 Мб)..? Например, антивирус KIS 2012 требует 2 Гб оперативной памяти при 64-разрядной ОС Windows 7, что для меня - кошмар (зачем ему 2Гб памяти?!).

7. Учитывая мои запросы, может стоить остаться на ESS 5 + макимальные настройки? Смущает лишь одно, что, опираясь на многие анализы (на вашем форуме/сайте), этот продукт показывает себя не с самой лучщей стороны в плане лечения, и вообще защиты для тех, кто осуществляет покупки в интернете, пользуется онлайн/интернет-банкингом. :(

И еще один вопросик... Стои ли устанавливать NIS 2012 на ноутбук с Intel Celeron M 1.4GHz., 512+256RAM., 50GB HDD?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AFFALIN

Вот это внимание, отзывчивость. Ау... где вы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

1. Не будет защиты, которая предоставляется тулбарами, типа защита от фишинга. сами вредоносцы будут блокироваться

2. Дистрибутив один и подходит для 32х и 64х битных процов.

3. При простое трогает, но это можно отключить

4. Ну раз нис не поддерживает 64х битные браузеры, то есть надежда что кис их поддерживает.. сам я не знаю

5. Аналогично как и для 32х битной системы

6. Это минимальная память, которая нужна для запуска антивируса вообще. но это не означает, что он у вас будет не заметно работать, скорей всего это означает что он будет очень туго работать, но будет. Тут о скорости уже речи быть не может.

7. Да нис и сам-то не особо хорош в плане лечения, но однозначно лучше в плане банкинга, однако, он работает только(?) на 32х битный браузерах

и у меня к вам вопрос.

ноутбук с Intel Celeron M 1.4GHz., 512+256RAM., 50GB HDD?

зачем на такое винда 64х битная? 64х битные системы имеет смысл ставить только тогда, когда у вас оперативной памяти больше 4 гб, если вам не нужны какие-то специфические функции..хотя я представить даже не могу для чего. И почему вы работаете только на 64х битном браузере? Работайте в 32х битном, абсолютно никакой разницы же нет, вы же не открываете там какие-то проекты, которые требуют эти 32 бита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Светлана

зачем на такое винда 64х битная? 64х битные системы имеет смысл ставить только тогда, когда у вас оперативной памяти больше 4 гб, если вам не нужны какие-то специфические функции..хотя я представить даже не могу для чего. И почему вы работаете только на 64х битном браузере? Работайте в 32х битном, абсолютно никакой разницы же нет, вы же не открываете там какие-то проекты, которые требуют эти 32 бита.
кстати очень хороший вопрос)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AFFALIN
1. Не будет защиты, которая предоставляется тулбарами, типа защита от фишинга. сами вредоносцы будут блокироваться

2. Дистрибутив один и подходит для 32х и 64х битных процов.

3. При простое трогает, но это можно отключить

4. Ну раз нис не поддерживает 64х битные браузеры, то есть надежда что кис их поддерживает.. сам я не знаю

5. Аналогично как и для 32х битной системы

6. Это минимальная память, которая нужна для запуска антивируса вообще. но это не означает, что он у вас будет не заметно работать, скорей всего это означает что он будет очень туго работать, но будет. Тут о скорости уже речи быть не может.

7. Да нис и сам-то не особо хорош в плане лечения, но однозначно лучше в плане банкинга, однако, он работает только(?) на 32х битный браузерах

и у меня к вам вопрос.

зачем на такое винда 64х битная? 64х битные системы имеет смысл ставить только тогда, когда у вас оперативной памяти больше 4 гб, если вам не нужны какие-то специфические функции..хотя я представить даже не могу для чего. И почему вы работаете только на 64х битном браузере? Работайте в 32х битном, абсолютно никакой разницы же нет, вы же не открываете там какие-то проекты, которые требуют эти 32 бита.

Благодарю вас за ответ. Придется так и делать, баловаться с двумя браузерами (64 и 32). В плане лечения, да, смотрел отчеты, не самый лучший (Касперский опережает).

Долго пользовался и ESET ESS 4/5 версии, и как-то привык к его казалось бы "банальным" настойкам, и легкой работе на ПК/ноутбуке. Но почему-то многие склоняются к тому, что ESS 5 не может обеспечивать хорошую защиту (как NIS 2012 и KIS 2012) при частом использовании с онлайн-банкингом. Это правда? ...Буду покупать лицензию сегодня, вот и думаю, брать NIS 2012, или остаться на ESS 5. :(

(антивирус ставить буду на другой компьютер: ОС Win 7 Ult., 8GB RAM, i3 3.30GHz, ну а в данный момент, хотел посмотреть, как они себя будут вести под ОС Win XP Home, 512+256RAM, Celeron M 1.4GHZ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dale Northrop
Благодарю вас за ответ. Придется так и делать, баловаться с двумя браузерами (64 и 32). В плане лечения, да, смотрел отчеты, не самый лучший (Касперский опережает).

Долго пользовался и ESET ESS 4/5 версии, и как-то привык к его казалось бы "банальным" настойкам, и легкой работе на ПК/ноутбуке. Но почему-то многие склоняются к тому, что ESS 5 не может обеспечивать хорошую защиту (как NIS 2012 и KIS 2012) при частом использовании с онлайн-банкингом. Это правда? ...Буду покупать лицензию сегодня, вот и думаю, брать NIS 2012, или остаться на ESS 5. :(

(антивирус ставить буду на другой компьютер: ОС Win 7 Ult., 8GB RAM, i3 3.30GHz, ну а в данный момент, хотел посмотреть, как они себя будут вести под ОС Win XP Home, 512+256RAM, Celeron M 1.4GHZ)

Покупайте NIS, ESS не банален, HIPS настроить там не каждый сможет(да или просто пользоваться, как следует), это точно, значит, уже не банально. Не забывайте, что главное сейчас не лечить, а защищать(средние сигнатурные детекты по отрасли в пределах 50-75%) и это Norton, поверьте, умеет чуть ли не лучше всех. В Norton также нет подробных настроек и эта якобы(!!) простота обеспечивается серьёзной и сложной логикой работы, созданной для удобства. Сейчас этим никто из вендоров похвастаться не может, не говоря уже об облаке, которым мало кто умеет пользоваться. Сам перешёл с Касперского, уже 2,5 года и доволен, хотя что я только не творил на ПК, а данных в районе 3 Tb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Обсуждение, относящееся к Norton Internet Security 2013 перенесено в соответствующую тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=23565

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×