Мыльный цербер - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

K_Mikhail

В свете недавнего сообщения "Доктор Веб" о своей позиции в отношение торрент-клиента MediaGet, мне показалось интересным исследование на Роем.ру действий программы Guard.mail.ru с точки зрения того, как она работает и какие используются методы её установки.

=====

В последнее время много говорят об успехах Мейл.ру. Надо заметить, что компания действительно движется вперед и планомерно улучшает свои сервисы. Но параллельно она занимается строительством ботнета и массовой раздачей весьма подозрительного софта. Софт этот выглядит, как троян, ведет себя, как троян, даже воспринимается, как троян, но таковым почему-то не признается. Данная статья попробует пролить свет на методы распространения продуктов Мейл.ру. Некоторые из этих методов не только делают жизнь российских пользователей значительно хуже, но и портят рыночные условия, поощряя другие компании участвовать в таких играх.

=====

Читать далее первоисточник...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)

Очень интересно. Действительно проблема есть. Мало того, guard mail частенько начинает чудить на ПК. Всегда выношу эту ахинею с компов. А тулбары это вообще зло. Иногда встречается по 10 штук. ИЕ выглядит очень интересно в таком случае. А хуже всего, что очень часто из-за тулбаров ИЕ наглухо отказывается работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Вопрос в том, что в свете:

Установить Agent@Mail.ru. В процессе вам покажут окошко с чекбоксами, где предлагается сделать Мейл стартовой страницей, поиском по умолчанию, поставить Спутник@Mail.ru и Guard.mail.ru. Кстати, обе программы будут вам установленны даже в том случае, если вы сняли галочки.
Установить себе ICQ – с сайта http://icq.com, либо с http://icq.mail.ru. В процессе установки, вам про Guard не скажут и отказаться от его установки не дадут. Зато в списке "настройка установки" будет пункт "защищать настройки браузеров".
Получить письмо от любого абонента почты Мейл.ру со вложением, добавленным с помощью сервиса http://files.mail.ru. Вы открываете письмо, хотите скачать файл. Вам предлагают воспользоваться быстрым скачиванием, которое вы и выбираете и вместо ожидаемого файла получаете exe "загрузчика@mail.ru". При его установке тоже появляются опции, в которых спрятан Guard. Если снять галочки, Спутник и Guard все равно будут установлены.

хватит ли производителям антивирусов политической воли задетектировать подобные вещи от Мейл.ру как Adware или (хотя бы!) как PUP, и занести ресурсы распространения этих программ в список блокируемых сайтов. Аналогично как в случае с MediaGet и Dr.Web.

Ради того, чтобы те, кому мы доверяем в вопросах безопасности – антивирусные компании (Лаборатория Касперского, Eset, Аваст, Avira, AVG, TrendMicro, McAfee и многие другие) стали наконец защищать менее просвещенных пользователей от программы Guard@Mail.ru в ее текущем виде (блокировать, удалять, нейтрализовывать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Наверное, не мне давать совет в таких случаях, но все же выскажу свое личное мнение. Я бы поступил так. В начале связался с руководством или с ответственными лицами вендора и предупредил, что их ПО ведет себя как Adware или PUP, поэтому АВ лаборатория будет вынуждена внести их в соответствующие списки и выпустить необходимую сигнатуру для обеспечения детектирования этого ПО, если вендор не внесет коррективы в программный код. Если предупреждение будет проигнорировано и коррективы не будут внесены, то выпустить сигнатуру для защиты своих пользователей.

Но есть один существенный контраргумент. ПО этого вендора пользуется большой популярностью в России. Проблема в том как объяснить его пользователям, что детектирование обосновано и не является ошибочным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Мне подсказывают: mailrusputnik.exe \Mail.Ru\Agent\Mra\dll Adware.Downware.195

Уже хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Не могу не поддержать, эти тулбары, всякие назойливые свистоперделки бесят ужасно <_< Мало того, в куче программ они ставятся втихую или отказ спрятан за 10 менюшкой. Отстреливать их за такое надо, а не цацкатся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

ВНЕЗАПНО узнали из Роем то, что я тут уже давно рассказал: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19213 Мне казалось уже нет людей, которые бы не знали о Гарде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Значит, склероз обуял... -_-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мне не понятна была истерия, которая охватила, казалось бы, гиковские ресурсы. На Хабре пост вызвал негодование, в Жуйке сообщение ушло в топ. Это ж все было всем давно известно, как мне казалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Просто наболело, наверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

???

ИМХО нормально на форуме ему ответили

Судя по читатам с ТП - там тоже...

Если юзаешь всякие левые схемы - то ССЗБ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Это не левые схемы. Это обычная схема для Android. Автор ПО может использовать рекламный модуль в своих приложениях. Так делают даже в Angry Birds.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Но есть один существенный контраргумент. ПО этого вендора пользуется большой популярностью в России. Проблема в том как объяснить его пользователям, что детектирование обосновано и не является ошибочным.

Имхо легко объяснить - дополнительно настройку сделать для детекта ПО такого поведения и проинформировать пользователя о том, что будет проверяться при активации данной опции.

В начале связался с руководством или с ответственными лицами вендора и предупредил, что их ПО ведет себя как Adware или PUP, поэтому АВ лаборатория будет вынуждена ...

? А предупреждение руководства и ответственных лиц является обязанностью, за неисполнение которой добрая и справедливая длань закона догонит и отвесит подзатыльник в воспитательных целях. ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Это не левые схемы. Это обычная схема для Android. Автор ПО может использовать рекламный модуль в своих приложениях. Так делают даже в Angry Birds.

Не знал :blink:

Ориентируюсь исключительно на ПК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Наверное, не мне давать совет в таких случаях, но все же выскажу свое личное мнение. Я бы поступил так. В начале связался с руководством или с ответственными лицами вендора и предупредил, что их ПО ведет себя как Adware или PUP, поэтому АВ лаборатория будет вынуждена внести их в соответствующие списки и выпустить необходимую сигнатуру для обеспечения детектирования этого ПО, если вендор не внесет коррективы в программный код. Если предупреждение будет проигнорировано и коррективы не будут внесены, то выпустить сигнатуру для защиты своих пользователей.

Похоже на заказуху. ИМХО. Да и не все так страшно, как написано в статье. Детектить, на мой взгяд, приличным компаниям его не стоит. Ведет агрессивно - да. Но не более. А удалить его можно из стандартного меню Установка и удаление программ, причем эту информацию юзер может получить в один клик во всплывающем окне Guard'а, а не с такими танцами с бубном, как там написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×