Официальное разъяснение ситуации с занесением торрент-клиента MediaGet в базы Dr.Web - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
K_Mikhail

Официальное разъяснение ситуации с занесением торрент-клиента MediaGet в базы Dr.Web

Recommended Posts

K_Mikhail

Официальное разъяснение ситуации с занесением торрент-клиента MediaGet в базы Dr.Web

10 февраля 2012 года

Компания «Доктор Веб» разъясняет ситуацию с включением торрент-клиента MediaGet в список потенциально опасных приложений, которое произошло в сентябре 2011 года. На данный момент антивирусные продукты Dr.Web блокируют посещение сайта разработчиков программы и ряда других ресурсов, размещающих ссылки на ее скачивание, — все они добавлены в базы Dr.Web с резолюцией «Нерекомендуемый сайт».

После тщательного анализа схемы распространения торрент-клиента MediaGet специалисты компании «Доктор Веб» приняли решение занести его в базы Dr.Web под именем Program.MediaGet. Очевидно, что метод, используемый для повышения числа установок программы на пользовательских компьютерах, является недобросовестным.

Для распространения программы ее разработчиками была создана так называемая «партнерская программа», в рамках которой всем желающим предлагалось за определенное вознаграждение принять участие в «популяризации» торрент-клиента. Отметим, что несколько дней назад страница с описанием программы была оперативно удалена владельцами сайта MediaGet, однако сохранилась в кэше поисковой системы Google.

В рамках этой программы владельцы ряда интернет-ресурсов, распространяющих разнообразный медиа-контент, в числе прочего используют на своих площадках специальные ссылки вида:

_http://mediaget.com/torrent.php?r=<адрес интернет-ресурса>&s=<имя>+<фильма>.

Подобные ссылки, соответственно, размещаются на страницах с описаниями фильмов и крепятся к кнопкам с текстом «Скачать бесплатно <название фильма> с помощью MediaGet» (текст может варьироваться от ресурса к ресурсу). При нажатии на кнопку на компьютер пользователя загружается установочный файл торрент-клиента, при этом имя файла полностью совпадает с названием фильма. По этой причине пользователь с большой долей вероятности запустит данный файл, в результате чего произойдет установка торрент-клиента. В процессе инсталляции пользователю предлагается дополнительно установить тулбар одного популярного интернет-портала: тут важно подчеркнуть, что тулбар устанавливается даже в том случае, когда пользователь отказался от него.

После автоматического запуска программа осуществляет поиск файла для скачивания, однако совершенно не факт, что данный фильм есть в раздаче — в этом случае поиск не приводит к каким-либо результатам, и пользователь не получает того, что искал. При этом цель распространителей MediaGet достигнута: торрент-клиент уже установлен на его компьютере.

Такая схема распространения программного обеспечения признается компанией «Доктор Веб» как потенциально опасная, так как вводят пользователей в заблуждение и предусматривают установку ПО на компьютер без их принципиального согласия. В случае если разработчики MediaGet перейдут к прозрачным и добросовестным методам продвижения, решение о включении торрент-клиента в базы Dr.Web может быть пересмотрено.

Адреса размещающих подобные ссылки ресурсов оперативно заносятся в базы Dr.Web в качестве не рекомендуемых для посещения. Компания «Доктор Веб» призывает своих пользователей проявлять бдительность во время посещения интернет-сайтов и соблюдать соответствующие меры предосторожности.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)

А что, всё правильно. Кстати эта программулина, не знаю почему, на двух машинах, что встречались, вешала работу с http. Выключаешь - можно сёрфить, запускаешь - глохнет. Особо не разбирался и снёс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Навскидку: https://www.virustotal.com/file/696e8f38081...b0b19/analysis/

NOD32 их тоже детектит. На отсутствие детекта по Dr.Web не следует обращать внимание - на Тотале в настройках сканера Dr.Web, похоже, отключено детектирование потенциально опасных программ (Program.*).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Навскидку: https://www.virustotal.com/file/696e8f38081...b0b19/analysis/

NOD32 их тоже детектит. На отсутствие детекта по Dr.Web не следует обращать внимание - на Тотале в настройках сканера Dr.Web, похоже, отключено детектирование потенциально опасных программ (Program.*).

Ага, ясно. Спасибо за информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...227007&st=0

Продукты ЛК детектят при условии, что установлена галочка "Другие".

Но тем временем: http://trusted.kaspersky.com/c406bfeff6640...7a/MGET348/info :) Как бы подтверждает, программа безвредна, но все равно детект есть (включается ручками), так как не особо хорошее поведение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...227007&st=0

Продукты ЛК детектят при условии, что установлена галочка "Другие".

Но тем временем: http://trusted.kaspersky.com/c406bfeff6640...7a/MGET348/info :) Как бы подтверждает, программа безвредна, но все равно детект есть (включается ручками), так как не особо хорошее поведение.

Бардак или by design?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Бардак или by design?

По задумке все ок. Программа безвредна? Безвредна. Отсюда пометка наша. То, что она распространяется не совсем честно - да, не честно, за это и детектится (для тех кому нужны эти детекты). Все логично. Так можно и с рискварами и т.п. Хотя лично по мне - для обычного юзера все это будет нифига не понятно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
MD5*: C406BFEFF66408B65DC8BD3E46696B7A

Однако :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
По задумке все ок. Программа безвредна? Безвредна. Отсюда пометка наша. То, что она распространяется не совсем честно - да, не честно, за это и детектится (для тех кому нужны эти детекты). Все логично. Так можно и с рискварами и т.п. Хотя лично по мне - для обычного юзера все это будет нифига не понятно. :)

Моё мнение -- если программа в чём-то лукава, то ей не место в вайт-листе. Сейчас же создаётся больше путаницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

На сколько я вижу, в вайтлисте указан конкретный md5...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Вот это удивляет:

тулбар устанавливается даже в том случае, когда пользователь отказался от него

То есть программа явно совершает действия, несанкционированные пользователем, а значит является вредоносной.

Если это действительно так, то детектирование этой программы, по умолчанию, можно признать верным и обоснованным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
В процессе инсталляции пользователю предлагается дополнительно установить тулбар одного популярного интернет-портала: тут важно подчеркнуть, что тулбар устанавливается даже в том случае, когда пользователь отказался от него.

Babylon? Mail? SweetIM? Без моего согласия не установились.

2012_02_11_16_48_55.png

2012_02_11_16_56_06.png

post-4500-1328964791_thumb.png

post-4500-1328965168_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
По задумке все ок. Программа безвредна? Безвредна.

...для обычного юзера все это будет нифига не понятно. :)

Для обычного юзера Dr.WEB все это будет понятно:

Dr.WEB.jpg

post-14902-1332782333_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Для обычного юзера Dr.WEB все это будет понятно:

Это вообще к чему? Доброе утро..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
«Доктор Веб» приняли решение занести его в базы Dr.Web
Это вообще к чему? Доброе утро..

Это вообще к тому:

http://best-dem.ru/doktor-skazal-v-morg-znachit-v-morg.html

Покойной ночи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~

Anubis

Analysis Report for http://download.media-get.com/download_mg.php?

Description Risk

Performs File Modification and Destruction: The executable modifies and destructs files which are not temporary.

Changes security settings of Internet Explorer: This system alteration could seriously affect safety surfing the World Wide Web.

Performs Registry Activities: The executable creates and/or modifies registry entries.

etc.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Нормальная ситуация. Замудрили с установкой. С тулбарами отдельная ситуация, вообще походу расстреливать нужно за скрытые установки тулбаров и изменения поиска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
С тулбарами отдельная ситуация, вообще походу расстреливать нужно за скрытые установки тулбаров и изменения поиска.

Тогда много кого придётся расстрелять, к примеру - Mail.ru Group за их клиента ICQ , при установке этого клиента само окно инсталлятора сделано очень хитро, невнимательный пользователь обязательно отхватит себе этот косяк, если только во время установки не переставит галку на позицию вниз и не сдвинет прокруткой до самого упора, чтобы прочитать внизу ещё три очень "полезных" для него пункта:

1) Установить поиск от указанной компании поиском по-умолчанию

2) Сделать Mail.ru домашней страницей

3) Установить дополнительно всякую ненужную пользователю фигню, которая его вроде бы будет защищать от всевозможных бед.

Вот только Mail.ru Group никто за эти "милые" шалости не блокирует и не вносит в черные списки :)

P.S. Клиент ICQ скачан был мной только что, самый свежайший, цифровая подпись от 26 июня 2012 года, так что косячок до сих пор актуален, в своё время за такие проделки создателей программы QIP хотели тоже расстрелять, но они вроде бы потом что-то поменяли в своём установщике ))

icq_001.jpg

icq_003.jpg

post-3858-1342986087_thumb.jpg

post-3858-1342986835_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Замудрили с установкой. С тулбарами отдельная ситуация, вообще походу расстреливать нужно за скрытые установки тулбаров и изменения поиска.

Не все так однозначно. Я общался с разработчиками MediaGet на эту тему. Скрытой установки тулбара у них не было. По крайней мере такую сборку найти не удалось, об этом написал только Доктор. Возможно, они сделали это так сказать "до кучи". Более того, была описана проблема, что снимаешь галочку установки тулбара, а он все равно устанавливается. Это совсем другое, согласитесь, чем "скрытая установка".

С установкой MediaGet тоже ав-компании ИМХО слишком жестко стали трактовать, не разобравшись в вопросе. Да, используется партнерка, которая на торрент-сайтах ставит альтернативную ссылку на загрузку, где грузится не файл .torrent, а файл exe с тем же именем. По задумке разработчиков это сделано в расчете на удобство братьев наших меньших, которые что такое торренты, клиенты, ссылки, раздачи и тп не знают и не хотят знать. Они качают exe и он все делает сразу сам. Удобно для многих.

P.S. Я не оправдываю MediaGet, просто не стоит сразу вот так зарубать проекты потому, что они не попадают в некоторый привычный шаблон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Вот только Mail.ru Group никто за эти "милые" шалости не блокирует и не вносит в черные списки :)

Их расстрелять первыми за кучу гадости в виде домашних страниц, тутбаров, гуард агентов .спутников и прочего барахла. Вот что-что бы я купил, это антивир ,блокирующий в принципе установку всего барахла (домашние страницы, тулбары, агенты, поисковики, ненужный софт) предлагаемого или скрыто устанавливаемого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В продолжение истории мы решили опубликовать результаты экспертизы торрент-клиента MediaGet на вредоносность и принадлежность к классу нежелательного ПО

http://www.anti-malware.ru/Threats_Analysi...diaget_analysis

На настоящий момент разработчики устранили все сомнительные "фичи" и ИМХО сейчас нет никаких причин для детектирования этой программы. Если только из-за упрямства из принципа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Взять вот MediaGet, по его поводу было проведено АМ особое исследование:

http://www.anti-malware.ru/Threats_Analysi...diaget_analysis

Поведение было признано нормальным, клиент невредоносным.

Вот еще одно исследование MediaGet, мнение инное.. )

https://lurkmore.to/Участник:P2p/MediaGet

Кому верить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Уже, не актуально, сняли с баз.. )

https://www.virustotal.com/ru/file/ea90d06c...7f05c/analysis/

п.с

ранее, тоже разных "страшилок" начитавшись, шугался от MediaGet, как от черта.)) Всячески избегал его услуг..

Но вчера, увидев отчет экспертизы от АМ о MediaGet, решил попробовать..

Как ни странно, пока положительные впечатления. Удобный интерфейс, функциональность, много настроек, онлайн просмотр закачиваемого, новинки кино, муз и т.д.., не грузит систему. По сравнению с µTorrent, это как жигули с мерсом сравнивать, имхо. )

Единственно добавило осадок, обзор от https://lurkmore.to/Участник%3aP2p/MediaGet Возможно заказной.. )

Проактивка Комодо, ничего сверх "подозрительного" в действиях MediaGet не наблюдает. :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Единственно добавило осадок, обзор от https://lurkmore.to/Участник%3aP2p/MediaGet Возможно заказной..

Ориентироваться на обзор с лурки -это пять ;)

Хотя, лично я MediaGet не доверяю, есть старый, добрый,проверенный µTorrent :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×