Запрет изменения типа запуска служб - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
pup51k

Запрет изменения типа запуска служб

Recommended Posts

pup51k

Всем доброго!

Появилась необходимость запретить пользователям менять тип запуска определенной службы. В теории это легко сделать, запретив редактирование параметр реестра "Start" в ветке "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\[Имя_службы]". Благо для этих целей как нельзя лучше подходит "Application and Device Control", но...

Запретив доступ к параметру "Start" для всех приложений, мы блокируем доступ к этому ключу установщику программы, чью службу мы и пытаемся "защитить". Добавление в исключения установщик (с наследованием) результатов не принесло, так как в логах пишется, что инициатор записи реестра приложение services.exe, а уж его в исключения ставить нельзя, иначе пропадает смысл всей затеи. Родилась идея запретить ни доступ к параметру, а изменение его значения на "3" и "4". Казалось бы выход! Но и здесь "но...".

После долгих экспериментов, оказалось, что такой подход срабатывает только со строковыми значениями, а "Start" - DWORD.

Дальше только вопросы: какая альтернатива или как правильно работать с DWORD-значениями?

Есть идеи - предлагайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Всем доброго!

Появилась необходимость запретить пользователям менять тип запуска определенной службы. В теории это легко сделать, запретив редактирование параметр реестра "Start" в ветке "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\[Имя_службы]". Благо для этих целей как нельзя лучше подходит "Application and Device Control", но...

Вы что-то путаете.

Пользователи не обладают правами на переконфигурацию типа запуска служб. Такими привилегиями обладают только системные администраторы, которым для управления системой и выдаётся административная учётная запись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

pup51k,

коленочное решение - а если тупо скрипт сделать политикой в SEP и менять значение реестра каждые 5-10-15-30 мин? Или умнее скрипт - проверять значение реестра и если не удовлетворяет - писать в лог алерт и менять?

P.S. если это групповой политикой AD нельзя по каким то соображениям сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pup51k
Пользователи не обладают правами на переконфигурацию типа запуска служб. Такими привилегиями обладают только системные администраторы, которым для управления системой и выдаётся административная учётная запись.

Вы правы, но речь шла не об учетной группе "Пользователь", а о пользователях корпоративной локальной сети в общем, которые на своих компьютерах являются Администраторами. Суть не в этом, хотя это и добавляет проблем. В первую очередь все же интересует выше обозначенный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pup51k
pup51k,

коленочное решение - а если тупо скрипт сделать политикой в SEP и менять значение реестра каждые 5-10-15-30 мин? Или умнее скрипт - проверять значение реестра и если не удовлетворяет - писать в лог алерт и менять?

P.S. если это групповой политикой AD нельзя по каким то соображениям сделать.

Не было бы вопроса, если б была AD. И давайте абстрагируемся от структуры сети, прав пользователей и т.д., будем считать, что я пытаюсь познать тонкости работы SEP, так прошу, объясните мне, как работать с реестром с параметрами отличными от строковых. Может я в будущем еще миллион задач придумаю, так буду знать как поступить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Вы правы, но речь шла не об учетной группе "Пользователь", а о пользователях корпоративной локальной сети в общем, которые на своих компьютерах являются Администраторами. Суть не в этом, хотя это и добавляет проблем. В первую очередь все же интересует выше обозначенный вопрос.

Не знаю, почему в вашей корпоративной сети пользователи являются Администраторами, это ненормально и вообще шокирует. Есть фундаментальное правило, аксиома: вы НЕ МОЖЕТЕ защититься от администратора. Он — Администратор.

Ничего в такой ситуации вам не поможет, безопасность невозможна. Пользователи всегда и безоговорочно смогут обойти любые ваши запреты. В том числе отключить любые сервисы, и никакие наколенные поделки не помогут. Не держите Администраторов за дураков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik

В Safe mode компонент Application and Device Control не работает. Смысл затеи не теряется из-за этого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pup51k

WindowsNT, Strannik,

Уж что от предков досталось с тем и работаем. Текущее состояние дел, проблемы с этим связанные и перспективы развития - не тот вопрос, на который я здесь хотел бы получить ответ, неужто не очевидно!

Без обид, но такое ощущение, что сыпать прописными истинами и указывать на и так явные недостатки метода, здесь важнее, чем разобрать, казалось бы, интересный вопрос работы SEP'а, а ветка ведь для этого.

Будьте добры, отнеситесь к примеру со службой именно как к ПРИМЕРУ, это же так просто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pup51k

Что ж, сам спросил - сам и отвечу.

Всего час ушел на перебор всех возможных вариантов, правильный ответ - перед искомым DWORD-значением надо ставить "0х", т.е. в моем случае "0х3" и "0х4".

Вопрос можно считать закрытым.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×