Какие шаги выполнить для проверки заражения системы? - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Celsus

Какие шаги выполнить для проверки заражения системы?

Recommended Posts

Celsus

Вопрос, вероятно, наверняка кажется риторическим. Расскажите, пожалуйста, какими средствами и как проверять систему на наличие троянов, бэкдоров, руткитов?

Я обычно делаю 3 вещи:

1. запускаю HJT и AVZ, как описано в правилах создания темы-помощи лечения. Смотрю подозрительные объекты, часто сравниваю с логами на virusinfo, чтобы удостовериться, что неизвестные мне объекты легальны (раз на них не реагируют специалисты).

2. В Безопасном режиме проверяю системный диск Cureit! + MBAM, KVRT + MBAM (чередую эти 2 комбинации)

3. Делаю полный снимок системы в UVS и затем второй снимок из-под другой системы или с загрузочного диска UVS, обычно в главном окне отчета программы 4-5 подозрительных объектов.

Что еще делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Вопрос, вероятно, наверняка кажется риторическим. Расскажите, пожалуйста, какими средствами и как проверять систему на наличие троянов, бэкдоров, руткитов?

Я обычно делаю 3 вещи:

1. запускаю HJT и AVZ, как описано в правилах создания темы-помощи лечения. Смотрю подозрительные объекты, часто сравниваю с логами на virusinfo, чтобы удостовериться, что неизвестные мне объекты легальны (раз на них не реагируют специалисты).

2. В Безопасном режиме проверяю системный диск Cureit! + MBAM, KVRT + MBAM (чередую эти 2 комбинации)

3. Делаю полный снимок системы в UVS и затем второй снимок из-под другой системы или с загрузочного диска UVS, обычно в главном окне отчета программы 4-5 подозрительных объектов.

Что еще делать?

А с чего вдруг возникают подозрения на заражение троянами, руткитами? Просто для профилактики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
А с чего вдруг возникают подозрения на заражение троянами, руткитами? Просто для профилактики?

Да, просто, нет уверенности, что все в порядке, так как не знаю, как надежно делать профилактику проверки заражения. Может, со временем появится уверенность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Да, просто, нет уверенности, что все в порядке, так как не знаю, как надежно делать профилактику проверки заражения. Может, со временем появится уверенность.

Отправить логи на ВИ, так для вас будет гораздо проще. И не смотрите на логи в разделе "Помогите", логи для каждой системы индивидуальны. Да, если у Вас ось х64, то от руткитов можно проверять, только от TDL, спец.утилитами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT
Да, если у Вас ось х64, то от руткитов можно проверять, только от TDL, спец.утилитами.

И Sirefef aka Max++/Zeroaccess.

Kaspersky TDSSKiller уничтожает их в пух и прах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Помоему, такое количество разных манипуляций - признак развивающейся параноик(без обид, сам страдал этим ;) ).

Не вижу весомых причин так заморачиваться. Вполне достаточно, при возникновении зуда в ... ладонях, воспользоваться в автоматическом режиме(если таковой имеется) тем же AVZ или GMER...

Утилиты это серьезные, можно довериться...

IMHO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Вопрос, вероятно, наверняка кажется риторическим. Расскажите, пожалуйста, какими средствами и как проверять систему на наличие троянов, бэкдоров, руткитов?

А может стоит пойти от обратного? Не искать последствия, а проанализировать и перекрыть возможные пути заражения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Sirefef aka Max++/Zeroaccess.

Kaspersky TDSSKiller уничтожает их в пух и прах.

Если в киллера добавили сигнатуры новых модификаций. Помню как скачал дроппер Zeroaccess, полный FUD как дроппера, так и самого руткита. А киллер увидел его только после того как в настройках включить детектирование драйверов без подписи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Splash
Не искать последствия, а проанализировать и перекрыть возможные пути заражения?

действительно, используйте превентивные механизмы защиты. как обычно подсаживаются на трояны и кейлоггеры? Через дырявые браузеры и их компоненты.

Установите последнюю версию того, чем вы лазите по инету: браузер, аська, скайп, флеш-плеер, акробат-ридер. Внесите в закладки бесплатный онлайн сервис для проверки уязвимостей: http://www.surfpatrol.ru и регулярно посещайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×