Trojan.Winlock убил восьмиклассника на Алтае - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
A.

Trojan.Winlock убил восьмиклассника на Алтае

Recommended Posts

A.

http://www.nr2.ru/technology/365404.html

http://www.pravda.ru/news/accidents/26-12-...103191-virus-0/

Барнаул, Декабрь 26 (Новый Регион, Алексей Усов) – В Тальменском районе Алтайского края восьмиклассник повесился, испугавшись угроз от «троянца» из семейства Trojan.Winlock., заблокировавшего компьютер. Субботним вечером 24 декабря мальчик был дома один и общался в Сети с ноутбука родителей. Внезапно доступ к рабочем столу компьютера был заблокирован баннером с угрозами наказания по ч.1. 242 ст УК РФ «Оборот детской порнографии». Ребенок испугался, увидев баннер от вредоносной программы, воспринял «угрозы» всерьез и решил, что родители не простят ему этой ошибки.

Перед тем как повеситься, он написал предсмертную записку, в которой обратился к маме и папе с прощальными словами. В письме он рассказал, что вышел с ноутбука в интернет. Вскоре компьютер заблокировали из-за большого долга. Ребенок попросил родителей не винить себя ни в чем и продать компьютер, чтобы погасить задолженность, приводит ИА «Атмосфера» рассказ правоохранителей из краевого управления СК РФ. Сегодня в 12 часов состоялись похороны мальчика.

Следователи ведут проверку на предмет возбуждения уголовного дела и пытаются установить причину самоубийства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Жесть какая ... надо сделать за этим делом, подозреваю что местные господа полицейские будут всячески замять отвести дело от непонятных троянов, ноутбуков и баннеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Всеволишь переходная подростковая психология. Таких случаев хватает http://psy.rin.ru/cgi-bin/news.pl?id=298450 Как всегда, раздули тему увидев "экзотику" - винлока. Про суицид из за обычной двойки или кофликта с родителями писать неинтересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Ну я надеюсь этим мастерам соц-инженерии теперь икра поперек горла встанет...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis
Ну я надеюсь этим мастерам соц-инженерии теперь икра поперек горла встанет...

Вряд ли, OlegAndr. Виртуальные жрецы человеческих душ торжествуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

За каждый такой случай нужно штрафовать каждого отечественного, а также официально присутствующего на отечественном рынке импортного, вендора на 1 млн. евро, чтоб думали: болтологией заниматься или делом. Ибо уверен: вирусы будут побеждены сразу же, как только антивирусный бизнес перестанет быть прибыльным. Современные популярные антивирусные компании, особенно одна отечественная, как правило не хотят бороться с вирусами серьёзно.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Увы, не получится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
За каждый такой случай нужно штрафовать каждого отечественного, а также официально присутствующего на отечественном рынке импортного, вендора на 1 млн. евро, чтоб думали: болтологией заниматься или делом. Ибо уверен: вирусы будут побеждены сразу же, как только антивирусный бизнес перестанет быть прибыльным. Современные популярные антивирусные компании, особенно одна отечественная, как правило не хотят бороться с вирусами серьёзно.

Это очень старннно, как только антивирусный бизнес перестанет быть прибыльным кончатся антивирусные компании. Вот когда вирусный бизнес П.Б.П. тогда и вирусы пропадут\ вернее останутся опять только хулиганские.

Еще предлагаю штрафовать всех производителей шапок за каждый случай мененгита!

и AndyBond за глупые идеи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ммм, в этот раз обошлось без игр и анимы на компе?

И да, A., что за желтый заголовок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ммм, в этот раз обошлось без игр и анимы на компе?

И да, A., что за желтый заголовок?

Какой был оригинальный заголовок в оригинальной новости (тыкаем на ссылки, не ленимся) - такой и есть. Ко мне какие вопросы, мопед не мой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Именно в евро?

У нас же пошлины на иномарки в евро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

а штрафы рублевые

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Печальный случай. Но антивирусные компании здесь скорее всего не помогут. Далеко не факт что на том ПК вообще был хоть какой то антивирус, и даже если и был то не факт что платный. Да и платные продукты не гарантируют 100% защиты от винлоков и других угроз. Так что твои заявления Андрей, немого эмоциональны и по сути абсурдны. Здесь может помочь только программа обучения/ознакомления как взрослых так и подрастающего поколения с вредоносными программами и их влиянием на ПК и/или психику человека , особенно в сельской местности.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

Это называется компьютерная грамотность.... я не знаю с какого класса сейчас в школах преподают информатику... (у нас это был 10-ый в мое время), но этот случай описанный выше должен привлечь внимание чиновников образования на пересмотр программ обучения основам информатики и безопасности.. детям надо прививать культуру и знания в информационном пространстве.

Родители тоже должны задумываться что угрозы интернета для их детей в том числе это не мифы.. это реальность больше чем они думают.

Надо о таких случаях кричать на каждом шагу.. вести пропаганду.. только вот кто должен ее вести ....... наверно государство..

пропаганда за безопасный секс же есть? почему нет пропаганды за безопасный интернет и на знание элементарных правил безопасности во всемирной сети?

  • Upvote 20

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Это называется компьютерная грамотность.... детям надо прививать культуру и знания в информационном пространстве.

Родители тоже должны задумываться что угрозы интернета для их детей в том числе это не мифы.. это реальность больше чем они думают.

Надо о таких случаях кричать на каждом шагу.. вести пропаганду..

Присоединяюсь на 100%! ИМХО, самый адекватный коммент в данной теме.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

В семье должен быть прежде всего нормальный климат психологический.

И не будут дети выбрасываться из окон ни из-за тройки в четверти, ни из-за сломанного компа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs
В семье должен быть прежде всего нормальный климат психологический.

И не будут дети выбрасываться из окон ни из-за тройки в четверти, ни из-за сломанного компа...

хм.. с этим никто не спорит. Скорее всего парня держали в ежовых рукавицах.. но это не всегда плохо...

все таки ключевым моментом явилось не знание информации.. я думаю что если парень знал что есть такого типа трояны он бы не стал выкидываться из окна из-за заражения... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

А если восьмиклассник ослепнет от игр или эротических картинок, тоже будет кто-то виноват?

А если человек, посмотрев страшные новости по ОРТ или НТВ, спрыгнет с балкона, кого под суд?

А если ребенок получит спам-письмо, в котором будет написано, что если он что-то не сделает (чего он сделать не сможет), умрут его близкие, кого винить?

А если кто-то расскажет ребенку-онанисту, что он попадет в ад за онанизм, а тот, восприняв эту страшную сказку и веря в реальность ада, повесится?

Если винить разрабов винлока, то винить весь интернет, все СМИ, половина духовной культуры (религию прежде всего + распространителей гадких историй в народе - страшных сказок и тд).

Информация настолько закручивает людям их кашеобразные мозги, насколько не может закрутить Windows ни один вирус.

ПО САБЖУ виноваты родители парня, раз он так боялся их реакции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Novircom
Это называется компьютерная грамотность.... я не знаю с какого класса сейчас в школах преподают информатику... (у нас это был 10-ый в мое время), но этот случай описанный выше должен привлечь внимание чиновников образования на пересмотр программ обучения основам информатики и безопасности.. детям надо прививать культуру и знания в информационном пространстве.

Вы наверно редко общаетесь с преподавателями информатики в общеобразовательной школе. Их уровень образованности в сфере ИБ - ниже плинтуса. Поэтому даже если чиновники пересмотрят программы, то преподавать основы ИБ школьникам всё равно будет некому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Каждый учитель через каждые несколько лет проходит курсы повышения квалификации. Так что если программы будут пересмотрены то и учителя буду иметь возможность подтянуть те знания по которым они будут здавать екзамены на курсах.

А если восьмиклассник ослепнет от игр или эротических картинок, тоже будет кто-то виноват?

А если человек, посмотрев страшные новости по ОРТ или НТВ, спрыгнет с балкона, кого под суд?

А если ребенок получит спам-письмо, в котором будет написано, что если он что-то не сделает (чего он сделать не сможет), умрут его близкие, кого винить?

А если кто-то расскажет ребенку-онанисту, что он попадет в ад за онанизм, а тот, восприняв эту страшную сказку и веря в реальность ада, повесится?

Если винить разрабов винлока, то винить весь интернет, все СМИ, половина духовной культуры (религию прежде всего + распространителей гадких историй в народе - страшных сказок и тд).

Информация настолько закручивает людям их кашеобразные мозги, насколько не может закрутить Windows ни один вирус.

ПО САБЖУ виноваты родители парня, раз он так боялся их реакции.

Не спорю, во многих случаях родители перегибают палку но не от того что хотят зделать своему ребенку больно, а от того что хотят оградить его как можно дольше от "дерьма" реальной жизни. Правда ребенок видит это немного по другому, в силу своей еще не очень то сформированой психики он слишком емоционален, особенно в переходном возрасте, по этому он каждую ситуацию раскручивает по максимуму. Ведь подросткам свойствен некий максимализм в поступках и в оценке проихсодящего.

Через это в таком возрасте молодые люди(дети) еще слишком ранимы и простая программа-страшилка( которой и является Winlock по своей сути) для них может перерасти в очень большую драмму.

Я еще раз подчеркиваю что здесь 100% или очень близкий к этому результат могут дать только программы-тренинги для возрослых и детей в которых будет подробно расказанно об вирусах и их негативном влиянии как на ПК так и на психику(имеется ввиду соц. инженерия) человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

mvs, прав. Даже если у парня строгие родители (а скорее всего именно так и было), то ключевым моментом стало отсутствие знаний. Иначе он бы знал, что ничего страшного тут нет и все можно поправить, что угрозы "вредоносного баннера" безпочвенные и специально выводятся чтобы испугать его и выманить денег.

По ТВ постоянно говорят про телефонное мошенничество, но почти не говорят про компьютерные. Один телевизионщик мне признался, что "комьютерные преступления нельзя сочно показать". Вот поэтому эта тема неинтересна никому по большему счету пока вот до таких трагедий не дойдет. А ее да, можно прекрасно и красочно показать по ТВ и по радио рассказать о ней тревожным голосом под тревожную музыку :(

ПО САБЖУ виноваты родители парня, раз он так боялся их реакции.

Их вину не стоит отрицать, она есть. У меня тоже есть знакомые, которые пару раз попали на винлоке, запалитили по 5-7 тыс. рублей не так называемую компьютерную помощь. И при этом они винять в заражении ребенка, мол он там лазил по сети и что-то испортил. Результат: ребенок боится пользоваться комьютером, боится что его опять будут ругать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

По-моему ключевым стало то, что он покончил с собой. Смог перейти инстинкт самосохранения. И никакого значения не имеет, что послужило причиной. У меня в селе сын убил родителей, когда его из ПТУ выперли, к примеру. Ситуация развернулась на 180 град, но причина одна - что-то не то с психикой.

Парня жаль, конечно, но не более, чем любого другого самоубийцу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

Имхо в данном случае не один какой-то фактор, а их совокупность, а именно:

1. Что будет делать школьник, оставшись один дома с ноутбуком родителей и Инет ? Правильно, будет писать сочинение про Анну Каренину смотреть порнуху и флиртовать с незнакомыми в социальных сетях ... это отчасти подтверждает текст заметки "Субботним вечером 24 декабря мальчик был дома один и общался в Сети с ноутбука родителей". Если это будет так, то появление винлока будет контекстным, что радикально усилит испуг школьника (он с высокой долей вероятности решит, что его выследили спецслужбы ...)

2. Если человек в здравом уме, то он не будет кончать жизнь самоубийством, никогда не будет... а если и решит - то это будет моментальный порыв, человек схватит например пистолет, бабах - и мозги на стенке. В данном случае написана предсмертная записка, что говорит о осознаном суициде. А раз так, то получается, что школьник был к этому готов (может быть, он был зашуга родителями до упора, может еще почему-то у него поехала крыша). Но важно то, что тут связь п.п. 1 (т.е. п.п. 2 это "готовность к самоубийству по причине ...", а п.п.1 - "спусковой крючок"

3. Я не согласен, что тут дело в компьютерной грамотности. Грамотность бы несомненно сгладила п.п. 1 в данном конкретном случае, и скорее всего суицида бы не было, но не забываем про п.п. 2 - "готовность". Тут имхо речь не о компьютерной грамотности и безграмотности, а о том, что с детьми должны комплесксно работать психологи. И в этом курсе обязательно должны изучаться правила поведения в социальных сетях и их угрозы, правила контакта с незнакомыми людьми, и т.п. Причем работа должна вестись и с детьми, и с родителями. Мне постоянно (не реже раза в неделю) приходится работать "мозговедом", причем цепочка именно как в статье, только никто не вешается и не бросается в окна: родительский ноутбук, там блокер или туча вирусни, мне его приносят на чистку, в ходе ее обнаруживается туча следов работы в десятке социальных сетей, и потом я не ленюсь потратить полчаса на лекцию родителям о том, что в этих сетях могут водиться педофилы (а их чадо указало там все, включая домашний адрес и маршрут в школу), что там есть толпы придурков разного сорта (которые банально могут ранить психику ребенка) и т.п. - и в 95% оказывается, что родители вообще не знают, что их чадо делает за компьютером, с кем там общается, в каких социальных сетях сидит, смотрит ли порнуху... и более 80% родителей никогда не слышали о системах родительского контроля, встренных в антивирусы и FW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×