Геолокация браузера - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ivan_1

Геолокация браузера

Recommended Posts

ivan_1

Практически в любом браузере есть геолокация.

Отключают ли участники форума геолокацию в своем браузере?

P.S. Есть ли браузеры без геолокации?

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dzatyybucg

Даже не заглядывал если честно, где она в опере то находится?

Гляну ради интереса.

Отредактировал Dzatyybucg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
где она в опере то находится?

geo.jpg

post-4954-1324811270_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivan_1

Как все таки гуру, платиновые участники, золотые и серебренные участники относятся к отключению геолокации в своем браузере ?

Отключаете ли Вы ее?

Отключение геолокации в Opera http://operafan.net/forum/index.php?topic=13459.0

Отключение геолокации в Firefoxe http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=47037

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Как все таки гуру, платиновые участники, золотые и серебренные участники относятся к отключению геолокации в своем браузере ?

Отключаете ли Вы ее?

Отключение геолокации в Opera http://operafan.net/forum/index.php?topic=13459.0

Отключение геолокации в Firefoxe http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=47037

Не отключаю, необходима по работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
серебренные участники

ПОсеребрЕННые? Мне приходится отключать. Не говоря уже о прокси.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivan_1
ПОсеребрЕННые? Мне приходится отключать. Не говоря уже о прокси.

Имеется ввиду при повседневной работе - отключаете ли Вы у себе этот параметр в браузере - или не считаете это нужным делать?

То есть уделяете лы Вы этому моменту какое то внимание?

Немного перефразирую вопрос геолокаця в браузере действительно отключается если ее скажем отключить в конфигурационном файле, или при включенных скриптах это не имеет значения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не отключаю геолокацию. На мой взгляд при ее отключении больше неудобств, чем защиты. Геолокация очень удобна при использовании многих приложений. Браузер тоже в их числе, так как многие сайты используют данные о местоположении посетителя и адаптируют контент соответствующим образом - это удобно.

ivan_1, раз уж вы подняли эту тему, какие на ваш взгляд реальные угрозы от использования геолокации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivan_1
Не отключаю геолокацию. На мой взгляд при ее отключении больше неудобств, чем защиты. Геолокация очень удобна при использовании многих приложений. Браузер тоже в их числе, так как многие сайты используют данные о местоположении посетителя и адаптируют контент соответствующим образом - это удобно.

Сергей Ильин спасибо за ответ.

На мой взгляд при ее отключении больше неудобств, чем защиты.

Удобства как правила вычитают что то из защиты.

Геолокация очень удобна при использовании многих приложений.

Речь только о браузерах.

многие сайты используют данные о местоположении посетителя и адаптируют контент соответствующим образом - это удобно.

Посетитель сам может адаптировать под себя контент - нет никакой необходимости поручать это делать кому то.

раз уж вы подняли эту тему, какие на ваш взгляд реальные угрозы от использования геолокации?

Если Вы внимательно читали топик - то там нигде не утверждалось о реальности (или не реальности) угроз.

Однако в сети есть немало советов по отключению геолокации для повышения приватности.

И в этом вопросе хотелось бы разобраться - отключению геолокации это действительно повышение приватности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Однако в сети есть немало советов по отключению геолокации для повышения приватности.

И в этом вопросе хотелось бы разобраться - отключению геолокации это действительно повышение приватности?

В сети немало параноиков - отсюда и немало советов ... :)

Имхо для начала стоит разобраться, что нужно для геолокации, а ведь это не так просто:

1. Для нормальной геолокации необходимо:

1.1 чтобы операционная система могла предоставляла приложениям возможность пользоваться датчиками геолокации (Win7 например это позволяет, равно как IOS). Если такой возможности нет, то браузер не сможет получить такие данные (если он конечно не умеет напрямую общаться в массой устройств навигации)

1.2 операционная система должна разрешать этот функционал (в iOS и Win7 он например отключаем, в том-эе iOS можно посмотреть, какие приложения пользуются геоинформационными данным, и блокировать это)

1.3 в составе ПК должно быть некое оборудование (с драйверами и сопутствующим ПО), которое в состоянии определить координаты. Это в идеале GPS/Глонасс, с меньшей точностью это ориентирование по базовым станциям сотовой сети и известным точкам доступа WiFi

1.4 оборудование должно иметь возможность нормальной работы (например, GPS должен "видеть" спутники и бесполезен в здании или в туннеле, равно как например WiFi должен ловить какие-то известные точки WiFi)

1.5 браузер должен уметь опрашивать геоинформационные данные у операционки, и уметь отдавать их WEB странице, и эта фунция должна быть включена

1.6 в браузере должен быть открыт некий контент, который взаимодействуя с браузером произведет запрос координат и отправит их куда-либо. Таковых ресурсов пока не очень много

2. Возможна косвенная геолокация. Для нее в общем-то все описанное в п.п. 1 не важно, самый распространенный метод - это определение местоположения по IP. метод неточный, однако его можно применять без согласия пользователя (что и делают все, кому не лень). Отключить по понятной причине невозможно, можно защититься, например применяя прокси-сервера

3. Возможна утечка гео-данных в Интернет без явного желания на то пользователя и независимо от браузера и его настроек. Яркий пример - многие смартфоны делая фотографию помещают в свойства рисунка геоинформацию (там есть в EXIF специальные раздел GPS - и там долгота, широта и высота). Не все это знают, и выкладывая такой снимок в Интернет пользователь плюс к этому выдает точные координаты места съемки

Отсюда вывод - что выключение геолокации актуально в первую очередь в том случае, если эта самая геолокация поддерживается "железом" и операционной системой (так как все иные методы очень неточные) и пользователь посещает некие ресурсы, которым по мнению пользователя не следует знать его местоположение. И наоборот, геолокация может быть удобна в многих случаях ... Что дает ее выключение в браузере на обычной персоналке (которая по определению не может определить своих точных координат, так как ей банально нечем их поределить) для меня загадка :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Мне, с моим то "говорящим" ником, как-то лень даже думать по данному сабжу :)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2. Возможна косвенная геолокация. Для нее в общем-то все описанное в п.п. 1 не важно, самый распространенный метод - это определение местоположения по IP. метод неточный, однако его можно применять без согласия пользователя (что и делают все, кому не лень). Отключить по понятной причине невозможно, можно защититься, например применяя прокси-сервера

Да, и это мало кого напрягает. Базы гео-IP легко можно найти в сети даже бесплатно. С этой точки зрения геолокация - это уточнение координат клиента, ранее получаемых через определение принадлежности его IP к той или иной стране, городу, району, провайдеру и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nickolos

.

В 24.12.2011 at 9:04 PM, ivan_1 сказал:

 

P.S. Есть ли браузеры без геолокации?

Используй TOR браузер и не будет больше вопросов по индентификации твоего компа. Или OPERA с включенным бесплатным VPN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×