Перейти к содержанию

Recommended Posts

ivan_1

Здравствуйте!

Подобные вопросы многократно подымались, но все таки точка не поставлена( можно ли ее поставить вообще?).

например вот ссылка www.hackzone.ru/forum/open/id/16014/mpage/1/

Как участник форума относятся к подобном услугам?

Насколько трудоемко взломать почту - если там хороший пароль, и хороший ответ на секретный вопрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Здравствуйте!

Подобные вопросы многократно подымались, но все таки точка не поставлена( можно ли ее поставить вообще?).

например вот ссылка www.hackzone.ru/forum/open/id/16014/mpage/1/

Как участник форума относятся к подобном услугам?

Насколько трудоемко взломать почту - если там хороший пароль, и хороший ответ на секретный вопрос?

Очень похоже на вымогание денег с помощью социальной инженерии (не знаю, подходит ли к данному случаю определение "фишинг") - аванс возьмет, а работу не выполнит.

А выудить пароль можно в процессе общения с человеком, наверно, или применив фишинг - создав ситуацию, в которой человек введет пароль, который будет виден взломщику (на подставном сайте, например).

Либо применив эксплойты для атаки компьютера жертвы.

Можно ли взломать именно защитную систему mail.ru - это надо спрашивать у них

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Насколько трудоемко взломать почту - если там хороший пароль, и хороший ответ на секретный вопрос?

Если сервер почты не совержит явных уязвимостей, ПК пользователя хорошо защищен и пользователь грамотный, то трудоемкость стремится к бесконечности и взлом за короткое время нереален ... так как собственно методик "взлома" немного, основные:

1. методы социальной инженерии. Обычно пользователю засылаются письма якобы от администрации, если он не поддается, то они не работают ... другой путь - сбор информации о пользователе и угадывание его ответа на секретный вопрос (не работает в случае, если например на вопрос "Девичья фамилия вашей матери" дан ответ типа "Крокодил Гена по прозвищу Шварцнегер").

2. фишинг. Обычно сводится к засылке жертве писем с ссылками на фишинговый ресурс, если пользователь не поддастся или антифишинг сработает в средствах защиты - не сработает

3. межсайтовый скриптинг (обычно сценарий аналогичен фишингу) - пользователю любой ценой засылается некая хитрая ссылка ... если он по ней пойдет, то может пострадать (может комбинироваться с п.п. 2-4)

4. применение неких вирусов. Смешно, но до сих пор приличный процент пользователей получив файл с именем типа "запусти меня и получи миллион" запускает ... вместо непосредственной рассылки трояна может быть рассылка письма с ссылкой на этого трояна (и плюс работает п.п. 1), может применяться ссылка на сайт с неким эксплоитом, внедрение эксплоита в само тело письма, подсовывание юзеру заранее подготовленной заразной флешки (если юзер знаком атакующему). Т.е. идеалогия в том, чтобы в итоге запустить на ПК пользователя нечто зловредное, которое украдет пароли и передаст злодею. Не работает в случае, если пароль не сохраняется в браузере или почтовом клиенте - в такой ситуации троян должен внедряться на длительное время и логгировать действия пользователя

5. непосредственный взлом ПК пользователя (если злодей сможет его вычислить). Нередко может сработать, так как скажем пароль почты сложный, а сам ПК например не защищен. работает в случае, если пароль сохранен - в ином случае далее будет п.п. 4 или 6

6. кейлоггеры и снифферы на ПК-ловушке. Сценарий - известно, что пользователь смотрит почту с ПК X - на него заранее ставится логгер и готово. Такой метод нередко применяют "хакеры" в корпоративной среде или компьютерных классах школ и институтов, чтобы воровать пароли своих коллег и сокурсников. Примитивно, но эффективно

7. Взлом путем перебора паролей. Не работает, если пароль несмысловой и большой длинны

Все перечисленное не является трудозатратным и позволяет "хакнуть" почту или страничку в социальной сети у не слишком грамотного пользователя (таковых к сожалению много).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chest

Слышал о том, что подобрать пароль, содержащий в себе более 14 символов практически нереально. Так ли это на самом деле ? Насчёт кейлоггеров и троянов: могут ли такие зловреды "выудить" пароль, который вводится в соответствующее поле с помощью мыши, например, пароль с помощью мыши копируется из какого-нибудь неприметного текстового файла на харддиске компьютера и вставляется с помощью той же мыши в поле ввода пароля какого-либо интернет-сервиса ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ai-hei-mei
Слышал о том, что подобрать пароль, содержащий в себе более 14 символов практически нереально. Так ли это на самом деле ? Насчёт кейлоггеров и троянов: могут ли такие зловреды "выудить" пароль, который вводится в соответствующее поле с помощью мыши, например, пароль с помощью мыши копируется из какого-нибудь неприметного текстового файла на харддиске компьютера и вставляется с помощью той же мыши в поле ввода пароля какого-либо интернет-сервиса ?

а разве кейлоггеры такое не перехватывают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivan_1
Если сервер почты не совержит явных уязвимостей, ПК пользователя хорошо защищен и пользователь грамотный, то трудоемкость стремится к бесконечности и взлом за короткое время нереален ... так как собственно методик "взлома" немного, основные:

1. методы социальной инженерии. Обычно пользователю засылаются письма якобы от администрации, если он не поддается, то они не работают ... другой путь - сбор информации о пользователе и угадывание его ответа на секретный вопрос (не работает в случае, если например на вопрос "Девичья фамилия вашей матери" дан ответ типа "Крокодил Гена по прозвищу Шварцнегер").

2. фишинг. Обычно сводится к засылке жертве писем с ссылками на фишинговый ресурс, если пользователь не поддастся или антифишинг сработает в средствах защиты - не сработает

3. межсайтовый скриптинг (обычно сценарий аналогичен фишингу) - пользователю любой ценой засылается некая хитрая ссылка ... если он по ней пойдет, то может пострадать (может комбинироваться с п.п. 2-4)

4. применение неких вирусов. Смешно, но до сих пор приличный процент пользователей получив файл с именем типа "запусти меня и получи миллион" запускает ... вместо непосредственной рассылки трояна может быть рассылка письма с ссылкой на этого трояна (и плюс работает п.п. 1), может применяться ссылка на сайт с неким эксплоитом, внедрение эксплоита в само тело письма, подсовывание юзеру заранее подготовленной заразной флешки (если юзер знаком атакующему). Т.е. идеалогия в том, чтобы в итоге запустить на ПК пользователя нечто зловредное, которое украдет пароли и передаст злодею. Не работает в случае, если пароль не сохраняется в браузере или почтовом клиенте - в такой ситуации троян должен внедряться на длительное время и логгировать действия пользователя

5. непосредственный взлом ПК пользователя (если злодей сможет его вычислить). Нередко может сработать, так как скажем пароль почты сложный, а сам ПК например не защищен. работает в случае, если пароль сохранен - в ином случае далее будет п.п. 4 или 6

6. кейлоггеры и снифферы на ПК-ловушке. Сценарий - известно, что пользователь смотрит почту с ПК X - на него заранее ставится логгер и готово. Такой метод нередко применяют "хакеры" в корпоративной среде или компьютерных классах школ и институтов, чтобы воровать пароли своих коллег и сокурсников. Примитивно, но эффективно

7. Взлом путем перебора паролей. Не работает, если пароль несмысловой и большой длинны

Все перечисленное не является трудозатратным и позволяет "хакнуть" почту или страничку в социальной сети у не слишком грамотного пользователя (таковых к сожалению много).

Спасибо Олегу Зайцеву за подробный ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×