Kaspersky Lab Announces New Level of Protection Based on Whitelisting - on a Dedicated Web Portal

[Danilka 678]

http://whitelist.kaspersky.com/

[ntuser 70]

http://whitelist.kaspersky.com/

Boosting anti-virus performance. An application which is on the global Whitelist does not require regular checking by the security program.

Default Deny mode

Kaspersky Lab наконец-то смогли выйти на уровень Symantec 2008 года - http://www.symantec.com/about/news/release...rid=20080909_01

а также показали, что не гнушаются плагиатом у Comodo образца 2009 года - http://www.comodo.com/news/press_releases/03_03_09.html ?

Да, это наверное и вправду очень круто, только не совсем понятно следующее:

1. почему вы такие слоупоки и догоняете индустрию образца 2008-2009 годов только лишь в конце 2011 ?

2. почему ваши маркетологи настолько лишены воображения (ума ?), что не придумали ничего лучше плагиата маркетинговой модели Комода от 2009 года ?

[Kapral 311]

Кажется кто-то решил что дата публикации на АМ - является датой внедрения

[Danilka 678]

Кажется кто-то решил что дата публикации на АМ - является датой внедрения

Дополню:

Kaspersky Lab announces the opening of a new website dedicated to whitelisting and Application Control technologies. Whitelisting – which uses a database of clean, non-malicious software – was first introduced in the company’s consumer products in 2008.

А то вижу, что кто то явно не в теме.

[Виталий Я. 859]

Пиарить это как уникальную фичу 3 года спустя смешно.

[strat 275]

А что с индюком, файлы qip тоже были в этом белом списке? И драйвера стакснета?

[Danilka 678]

Пиарить это как уникальную фичу 3 года спустя смешно.

А где пиар? Создали новый сайт и усе.

[Виталий Я. 859]

А что с индюком, файлы qip тоже были в этом белом списке? И драйвера стакснета?

этот вопрос интереснее

[ntuser 70]

Дополню:

Kaspersky Lab announces the opening of a new website dedicated to whitelisting and Application Control technologies. Whitelisting – which uses a database of clean, non-malicious software – was first introduced in the company’s consumer products in 2008.

А то вижу, что кто то явно не в теме.

И все-таки должен в очередной раз отметить, что тугодумие это отличительная черта многих сотрудников KL.

Разжевываю:

вопрос не в том, когда у ЛК формально появился KSN и Whitelisting. Вопрос в том, когда в продуктах начали работать технологии, например, оптимизации на основе Whitelisting.

Объяснить вам почему KL в 2008г. в принципе не могла позволить себе вот этого -

"Norton 2009 includes hundreds of performance enhancements and introduces new technologies:

* Community intelligence-driven Norton Insight technology removes the need to scan common files, thus greatly reducing the number of files that have to be scanned regularly",

или все-таки сами попробуете подумать, проконсультироваться ?

[Danilka 678]

И все-таки должен в очередной раз отметить, что тугодумие это отличительная черта многих сотрудников KL.

Разжевываю:

вопрос не в том, когда у ЛК формально появился KSN и Whitelisting. Вопрос в том, когда в продуктах начали работать технологии, например, оптимизации на основе Whitelisting.

Объяснить вам почему KL в 2008г. в принципе не могла позволить себе вот этого -

"Norton 2009 includes hundreds of performance enhancements and introduces new technologies:

* Community intelligence-driven Norton Insight technology removes the need to scan common files, thus greatly reducing the number of files that have to be scanned regularly",

или все-таки сами попробуете подумать, проконсультироваться ?

Ну ка расскажите ка нам, когда у нас начала работать аналогичная технология и когда она появилась в наших продуктах. Ооочень интересно.

"Тяжко искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там вообще нет"...

[Kapral 311]

Ну ка расскажите ка нам, когда у нас начала работать аналогичная технология и когда она появилась в наших продуктах. Ооочень интересно.

Не спрашивай - а то скажут

[Сергей Ильин 1538]

Скажите, а на этом сайте можно проверить репутация файла?

Было бы удобно такую возможность иметь. В KIS 2012 есть опция проверки репутации файла по клику правой копкой мыши, ИМХО это удобно. Так вот можно было бы вынести такую опцию в онлайн.

[Кирилл Керценбаум 671]

Скажите, а на этом сайте можно проверить репутация файла?

А зачем? Мне кажется такая возможность будет обладать малой полезностью, ведь нужно быть уверенным не в репутации файла с тем или иным названием, а именно конкретного экземпляра.

вопрос не в том, когда у ЛК формально появился KSN и Whitelisting. Вопрос в том, когда в продуктах начали работать технологии, например, оптимизации на основе Whitelisting.

А Вы уверены что они действительно начали работать в упоминаемых вами продуктах? А вообще, лучше сначала что-то сделать, а потом раструбить об этом, чем сначала раструбить, а потом годами пытаться воплотить в жизнь обещанное.

[DaTa 182]

хмм.. интересная мысль, сказаная бывшым сотрудником Symantec

[Кирилл Керценбаум 671]

хмм.. интересная мысль, сказаная бывшым сотрудником Symantec

Какая именно?

[Umnik 997]

Я не буду играть в вашу игру "кто кого глупее считает", она мне кажется скучной. Я только обращу внимание вот на это:

Community intelligence-driven Norton Insight technology removes the need to scan common files

Неоднозначное решение. Поясню:

1. Кто сказал, что получить хеш файла, отправить его в облако и получить результат быстрее, чем проверить его антивирусным движком на месте?

2. Кто сказал, что исключенный сегодня как чистый файл не станет "гразным" через 2 часа, когда приплывет сигнатура, а в облаке изменяет Goob на Bad? А Good уже запомнено и исключено из проверки.

И я не говорю, что решений нет. Просто тут механизм должен быть не такой топорный, как сказано в этой строке. Строка писалась техписами, которые продукт в глаза не видели под влиянием маркетинга, который даже если и видел продукт, то все равно не знает, КАК РЕАЛЬНО он работает. Не потому что техписы и маркетологи дубы, просто потому что это не их работа. У них - своя, у разрабов и тестеров - своя.

И да, исключать из проверки (ну мы же тут говорим сейчас словами маркетологов, переданные техписами?) KAV/KIS умеет уже n лет как. Первая версия 2009 имела возможность исключения из проверки, но не использовала ее в полной мере (логика была чуть иная). А дальше уже логику чуть-чуть изменили, буквально пару строк местами поменяли и все, исключение заработало. Я бы даже это продемонстрировал, но мне лень.

[Сергей Ильин 1538]

Ничего не понял. В чем новость то состоит? В создании отдельного сайта о белых списках?

Да, это наверное и в правду очень круто, только не совсем понятно следующее:

1. почему вы такие слоупоки и догоняете индустрию образца 2008-2009 годов только лишь в конце 2011 ?

2. почему ваши маркетологи настолько лишены воображения (ума ?), что не придумали ничего лучше плагиата маркетинговой модели Комода от 2009 года ?

Не могу согласиться. Первые репутационные технологии в продуктах ЛК появились еще в 8-ке (2009 версия). Так что с конкурентами они в ровень идут, ничего не передерают. Это общий тренд для рынка. Глупо было бы его игнорировать, как делают некоторые старейшие антивирусные компании

[spw 190]

Ее пиарить смешно не поэтому, а потому что это Bit9 (корпоративные сборщики мусора и хлама; примерно как вирусные коллекции всяких собирателей):

Май 2007:

http://www.bit9.com/company/news-release-details.php?id=65

Ноябрь 2007:

http://blog.bit9.com/bid/2694/Kaspersky-Bi...nd-Whitelisting

Вроде что-то еще было и пораньше.

Кому не лень, могут посмотреть из внутренней документации ЛК как именно это устроено.

P.S. ЛК - технологическая компания, все, что важно для компании - делает и реализует сама. </sarcasm>

[Umnik 997]

Я по должности не сильно в курсе происходящего, но как мне казалось, мы давно отказались от услуг Bit9, а их базу не использовали as is, ее значительно переколбасили.

[_Stout 131]

Ее пиарить смешно не поэтому, а потому что это Bit9 (корпоративные сборщики мусора и хлама; примерно как вирусные коллекции всяких собирателей):

Май 2007:

http://www.bit9.com/company/news-release-details.php?id=65

Ноябрь 2007:

http://blog.bit9.com/bid/2694/Kaspersky-Bi...nd-Whitelisting

Вроде что-то еще было и пораньше.

Кому не лень, могут посмотреть из внутренней документации ЛК как именно это устроено.

P.S. ЛК - технологическая компания, все, что важно для компании - делает и реализует сама. </sarcasm>

Спорав, ты не прав. Точка

[spw 190]

Спорав, ты не прав. Точка

Точка там или запятая... В чем же я неправ? В том, что все это начиналось и активно продолжалось с Bit9? Или в том, что работая с Bit9 параллельно шло и накопление своих данных для своей БД?

[A. 875]

Точка там или запятая... В чем же я неправ? В том, что все это начиналось и активно продолжалось с Bit9? Или в том, что работая с Bit9 параллельно шло и накопление своих данных для своей БД?

Ты не прав вот в этом своем заявлении.

а потому что это Bit9 (корпоративные сборщики мусора и хлама; примерно как вирусные коллекции всяких собирателей)

о чем тебе и сказали.

[spw 190]

Ты не прав вот в этом своем заявлении.

о чем тебе и сказали.

Давайте конкретнее - Bit9 никакого отношение к этим чудесам на протяжении последних 5 лет не имеет?

[A. 875]

Давайте конкретнее - Bit9 никакого отношение к этим чудесам на протяжении последних 5 лет не имеет?

Че ты юлишь ? То что обсуждается в этом топике - с Bit9 никак не связано.

[spw 190]

Че ты юлишь ? То что обсуждается в этом топике - с Bit9 никак не связано.

Я юлю?! По-моему, как раз вы.

Я привел несколько ссылок, в т.ч. на внутреннюю документацию ЛК -- проверяемых ссылок. А так же предложил ответить на ряд конкретных вопросов. В ответ услышал лишь то, что я "не прав и точка" и я "юлю".