Какой DNS сервис безопаснее? - Выбор персонального антиспама, антифишинга и родительского контроля - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

ktotama

Есть ли некая общедоступная сравнительная статистика по заявлениям самих служб DNS, у кого полнее общая база доменов, у кого сколько сайтов помечено как зловредные с учетом возможно сотрудничающих с ними баз данных иных занимающихся отслеживанием сайтов фирм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

Статистики кроме их самопохвальбы не вижу.

Добавлю, что интересуют бесплатные решения, родительский контроль не нужен.

Я бы не стал доверять сторонним DNS, лучше использовать DNS, который предоставляет ваш провайдер.

Провайдерский DNS бывает ломается на несколько минут, причем встречал не у одного провайдера, а то и на час, в любом случае приходится подключать альтернативные, провайдер часто использует не свои решения, а опирается на готовые известные, того же гугле.

Хочется дополнительной и лучшей безопасности при дополнительном нерасходе ресурсов, если есть возможность выбора, но опираться при выборе хотелось бы не на красоту названия DNS сервиса, а четко хотя бы на сравнительные цифры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

Использую в работе Norton DNS, очень нравится. Имеются 3 вида политики:

1. Security (198.153.192.40 и 198.153.194.40) - это политика блокирует все сайты на которых размещены вредоносные программы, блокирует фишинговые и мошеннические сайты.

2. Security + Pornography (198.153.192.50 и 198.153.194.50) - в дополнение к блокировке небезопасных сайтов, эта политика также блокирует доступ к сайтам, которые содержат откровенные материалы сексуального характера.

3. Security + Pornography + Non-Family Friendly (198.153.192.60 и 198.153.194.60) - эта политика идеально подходит для семей с маленькими детьми. В дополнение к блокированию небезопасных сайтов и порнографических сайтов, эта политика также блокирует доступ к сайтам, которые показывают материалы для взрослых, аборты, алкоголь, преступность, культы, наркотики, азартные игры, ненависть, сексуальные ориентации, самоубийства, табак, или насилия.

В целом Norton DNS, меня полностью устраивает, переходить на альтернативные сервисы публичныхDNS, не собираюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

MORDRED другие DNS пробовали, сравнивали, или опираетесь исключительно на имя Нортона в выборе?

А выбор DNS служб, если прислушиваться исключительно к громким именам антивирусной индустрии, только Comodo еще. НО. Известные DNS гиганты вроде как сотрудничают с другими и сами ведут статистику по содержащим угрозы сайту.

Возможно, на вскидку кто-то скажет что знает о том кто с кем сотрудничает в этом вопросе и чьи базы использует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
MORDRED другие DNS пробовали, сравнивали, или опираетесь исключительно на имя Нортона в выборе?

Конечно пробовал другие публичные DNS сервисы, не все конечно, а те которые были на тот момент на слуху, после чего выбор пал на использование Norton DNS, меня это устроило. У меня как то не возникало желание использовать скажем любительские сервисы DNS, которые стали часто появятся в сети, где скажем грубо говоря сидят 5-8 энтузиастов и вручную вбивают сайты в базу. На мой взгляд целесообразно использовать DNS какого нибудь вендора, нежели обычной конторки по предоставлению публичного DNS сервиса.Имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winsent
Статистики кроме их самопохвальбы не вижу.

Добавлю, что интересуют бесплатные решения, родительский контроль не нужен.

Хм, думаю никто статистики не даст, кроме "самопохвалы", что skydns, что остальные сервисы.

Можно провести само опыт: прописать днс на ПК, повбивать в адресной строке адреса разной малваре. Какое-то представление из этого можно сделать о том или ином из сервисов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
На мой взгляд целесообразно использовать DNS какого нибудь вендора, нежели обычной конторки по предоставлению публичного DNS сервиса.Имхо.

Публичные DNS предоставляют как нераскрученные конторки, так и крупнейшие компании с базами DNS покрупнее, думается, к примеру соответствующего подразделения с базой Symantec - вроде как Norton DNS самое молодое в данной сфере из крупных - хотя могу ошибаться.

Так вот думается, что к примеру крупнейшие Гугле и OpenDNS итп тоже проверяют свою базу доменов и сами, кто-то возможно сотрудничает с каким-нибудь PhishTankом к примеру (не берусб судить о его уровне).

Поэтому хотелось бы во всем этом сравнительно разобраться, кто мощнее и надежнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Я бы не стал доверять сторонним DNS, лучше использовать DNS, который предоставляет ваш провайдер.

У моего провайдера есть так называемые серверы DNS (два IP) - в брандмауэре часто создаются правила, в которых указываются серверы DNS провайдера. Являются данные серверы DNS провайдера DNS сервисами или в теме речь о другом?

Как данными DNS еще можно пользоваться и куда прописывать, кроме firewall?

===

После установки программы skydns перестал работать Интернет (или даже локальная сеть, не помню).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
Как данными DNS еще можно пользоваться и куда прописывать, кроме firewall?

В свойства протокола TCP/IP в Подключении по локальной сети - выбрать "вручную".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Поэтому хотелось бы во всем этом сравнительно разобраться, кто мощнее и надежнее.

А что вам мешает это проверить на личном опыте? взять скажем Norton DNS побегать по сайтом, сделать вывод. Взять следом скажем OpenDNS или Scrubit, или любой другой. Насколько я знаю, гугл DNS находится в стадии бета(кто им пользуется пусть поправят меня)я думаю вам нужно на личном опыте все проверить, сделать для себя выводы, что вам больше подойдет, а к советом можно только прислушиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
А что вам мешает это проверить на личном опыте? взять скажем Norton DNS побегать по сайтом, сделать вывод. Взять следом скажем OpenDNS или Scrubit, или любой другой. Насколько я знаю, гугл DNS находится в стадии бета(кто им пользуется пусть поправят меня)я думаю вам нужно на личном опыте все проверить, сделать для себя выводы, что вам больше подойдет, а к советом можно только прислушиваться.

Для объективной проверки: чего, скажем, от одной службе ждать - жизни не хватит.

Несколькодневная проверка не объективна.

Кроме того, не знаешь: где должен быть алерт, но его почему-то нет, а где он фолсовый. Это ж надо для объективности еще каждый линк вирустоталом прогонять как минимум.

Собственно так и сделал сейчас, один из сервисов тестирую.

Поэтому и интересуют статистика и мнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
Решил попробовать, и надо сказать странички стали загружаться быстрей, чем при использовании DNS провайдера. Спасибо за инфу.

Зависит от вашего местоположения и провайдера, у каждого всё индивидуально, а вообще есть программа для измерения скорости реакции DNS службы.

Нашел, что PhishTank является подразделением OpenDNS, а его "друзья":

http://www.phishtank.com/friends.php

Хотелось бы, чтобы представители антивирусных вендоров прокомментировали: как часто, в каком объеме происходит взаимообмен или односторонний обмен соответствующей информации, и кто кому что именно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

У нас хорошие и давние отношения с OpenDNS

Один из примеров

http://arstechnica.com/business/news/2009/...join-forces.ars

Более детально о сотрудничестве и его видах, увы, рассказать не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Как часто Norton DNS дает ложные срабатывания? У Comodo это бывает, да и частенько

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
Как часто Norton DNS дает ложные срабатывания? У Comodo это бывает, да и частенько

И c Comodo DNS обнаруживал фолс, и по мнению Нортона на сегодняшний день о http://virusinfo.info не то Шабанов, не то еще Кacпepский - любители "клубнички".

И дальняя несуществующая в последние полгода-год точно (раньше не знаю) папка ресурса без сайта одного моего знакомого, несмотря на перепроверку другими средствами и их чистый вердикт, в базе PhishTank'a числится как клон банковской странички (остальные выдают чистый вердикт), уж не знаю: чья это изначально работа. Периодически ради интереса проверяю: снимется ли со временем этот вердикт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

У профи, знающих тонкости неинтерфейсной настройки DNS и TCP/IP под Windows, хотелось бы поинтересоваться без нападок: можно ли запараллелить и использовать одновременно несколько желаемых сервисов DNS для увеличения количества алертов? В случае, скажем, несовпадения мнений или неотклика в течении определенного времени со стороны одного из DNS, в браузере выдавался бы соответствующий алерт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Займусь некропостингом ;-)

 

Мне видится, что сейчас основное различие между разными DNS-сервисами не в "качестве защиты", а в наборе возможностей и производительности:

- что блокирует (шире говоря - фильтрует)

- настраивается ли - и насколько просто

- какова скорость коннекта

 

Ну и далее надо подбирать под свои задачи.

 

Так, OpenDNS (доступен в обычном и "семейном" вариантах) - имеет полноценную web-панель настройки, что с одной стороны хорошо, а с другой предполагает наличие продвинутого пользователя в качестве админа этой штуки.

Yandex DNS доступен в трех вариантах (базовый, безопасный, семейный) - никак не настраивается, кроме выбора варианта. Самый быстрый (что неудивительно) для пользователя Рунета.

ComodoDNS хорош тем, что его можно включить отдельно только для браузеров Comodo (Dragon, IceDragon, Chromodo), ибо он славится не только неплохой защитой, но и легкой (средней) тормознутостью и массой неотключаемых ложняков.

FoolDNS - интересный вариант, относительно недавно мной найденный. Не настраивается, доступен всем в базовой бесплатной версии, в которой фильтрует очень много всего на своей серверной стороне - рекламу, веб-жучков, малварь, трекинг и т.п. Производительность зависит, судя по всему от вашего провайдера (коннект уж больно разный с разных провов, а с ним и общий эффект отличается в разы), но если вам повезло с этим, то FoolDNS - это лучшее средство для работы с социальными сетями. Подключившись через него (пров - Билайн проводной), я испытал легкий шок от увеличения скорости работы Фейсбука и ВК при одновременном заметном снижении нагрузки на ПК (раньше один фейсбук выжирал ресурсы компа быстрее, чем десятки других вкладок, открытых в браузере).

 

За Нортон, Скай и остальные ничего не скажу - не пробовал. Но могу довольно уверенно заявлять, что большинство DNSов блокируют абсолютно одинаковый пул "зловредных" адресов (очевидно, используя одни и те же всем известные стоп-листы). То же самое относится, скажем к "семейной" категории (как правило, это блокировка порнухи). Причем совершенно аналогичные результаты показывают также и самостоятельные веб-фильтры типа K9 Web Protection, равно как и встроенный, например, в антивирус Forticlient.

 

Подозреваю, что большинство вендоров (как антивирусных, так и собственно DNSовых) также не заморачиваются ведением собственных баз (а смысл?), так что различия обусловлены только набором используемых стоп-листов.

 

Ну а быстро потестить разные DNS под себя и выбрать подходящий лучше всего помогает портабельная софтинка от замечательной турецкой (бггг) компании sordum - DNS Jumper. Она содержит довольно продвинутый (штук 40 с лишним) встроенный список DNS-сервисов с адресами, плюс можно добавлять свои - выбираешь нужный сервис и говоришь "Применить". Вуаля!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×