Как с этим бороться? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

yuraf

Поймалась вот такая штуковина, до запуска зловреда удалось запустить только диспечер задач

DSC03078_2.jpg

cb8a2d6b474672d50d7520bb80e258fbb25db8101778815.jpg

post-11835-1319118777_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Поймалась вот такая штуковина, до запуска зловреда удалось запустить только диспечер задач

Для начала стоит прибить процесс temp_sys.exe - визуально вымогатель похож на Trojan-Ransom.Win32.Losya.f (если это он - то temp_sys.exe будет прописан в автозапуске). После разборки с малварью я бы еще посоветовал разобраться, откуда там TeamView и нужен ли он (утилита удаленного управления)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf

Загрузился с флешки ХРЕ, и удалил файлы temp_sys.exe, были в корне всех Application Data и guardguard.exe, находился в Windows/Temp

вроде работает, потыкался по настройкам, вроде и ничего не заблочилось....может это и всё?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а полный скриншот остался? а то не видно счета на который деньги ложить нужно. предлагаю его прописать тут на форуме, найти если есть нужный пароль, рассказать как удалось запустить диспетчер задач. конкретно описать файлы. Все это для того, чтобы люди, словившие это гамно через поисковик пришли в эту тему и нашли простое и быстрое решение проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
guardguard.exe, находился в Windows/Temp

Зря - это от mail.ru агента приблуда, легитимная ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Зря - это от mail.ru агента приблуда, легитимная ...

ничего не зря))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf
а полный скриншот остался?

блин, про это не подумал, фоткал один кадр, и целился на названия файлов, сам зловредный файл остался в карантинной папке....подарить?

Зря - это от mail.ru агента приблуда, легитимная ...

А глянул в папку Темп, файл guarguard появился снова...так что вроде всё в порядке

рассказать как удалось запустить диспетчер задач.

Диспечер задач пытался запустить сразу-же по появлению панели задач при загрузке, ...окно диспечера появилось на мгновение раньше этой гадости

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
блин, про это не подумал, фоткал один кадр, и целился на названия файлов, сам зловредный файл остался в карантинной папке....подарить?

подарите :) если можно, то в архив, под пароль и на какой-нибудь файлообменник (dump.ru, ifolder.ru ... ) и мне в ЛС ссылку и пароль. удобна такая схема?

Залить на вирустотал можете? Если выложите ссылку здесь, то находящиеся здесь аналитики антивирусных компаний вполне смогут найти данный файл в своей базе. У меня доступа к таким базам нет, потому мне нужен сам файл, им же хватит и мд5, который будет написан в отчете на ВТ :)

через день доберусь до компа, поковыряю, напишу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Результат проверки на Вирустотале: тыц

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
отправил

Как произошло заражение? Хотя бы примерно, если можете, опишите пожалуйста, если есть желание. Например, скачивались ли и запускались ли неизвестные программы или заражение произошло из-за серфинга? Включено ли автоматическое обновление, отключался ли антивирус (неважно какой). После чего и при каких обстоятельствах произошло. Чтобы знать, конкретно каких неосторожных действий (если дело было в них) опасаться. Если желания отвечать нету, тогда просто не отвечайте. Не удобно спрашивать, но любопытство пересилило :unsure:

Зря - это от mail.ru агента приблуда, легитимная ...

У Mail.Guard должна быть цифровая подпись издателя? На 1 скриншоте видел процесс (кажется GuardGuard) без издателя. Подумал: как так, такой крупный бренд, как маил ру, и без своей подписи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
У Mail.Guard должна быть цифровая подпись издателя? На 1 скриншоте видел процесс (кажется GuardGuard) без издателя. Подумал: как так, такой крупный бренд, как маил ру, и без своей подписи.

У guardguard.exe она обычно есть. Но файл хитрый - у него нет копирайтов, версии, вендора, продукта, комменатриев ... Зато есть подпись: LLC Mail.Ru (Thawte Code Signing CA, Thawte Premium Server CA)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf
Как произошло заражение? Хотя бы примерно, если можете, опишите пожалуйста, если есть желание.

Так и не выяснил, компьютер не мой, а тот кто этот вирус изловил жмёт плечами....полагаю что было спровоцировано подтверждение пользователя загрузить этот вирус, и пользователь лично подтвердил

На этом компьютере вообще не стояло никакой антивирусной защиты, ОС ХР и права админа

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Можно попробовать AntiWinLocker или Kaspersky WindowsUnlocker. Мне в двух случаях помогло (Kaspersky WindowsUnlocker)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Как произошло заражение? Хотя бы примерно, если можете, опишите пожалуйста, если есть желание. Например, скачивались ли и запускались ли неизвестные программы или заражение произошло из-за серфинга? Включено ли автоматическое обновление, отключался ли антивирус (неважно какой). После чего и при каких обстоятельствах произошло. Чтобы знать, конкретно каких неосторожных действий (если дело было в них) опасаться. Если желания отвечать нету, тогда просто не отвечайте. Не удобно спрашивать, но любопытство пересилило :unsure:

У Mail.Guard должна быть цифровая подпись издателя? На 1 скриншоте видел процесс (кажется GuardGuard) без издателя. Подумал: как так, такой крупный бренд, как маил ру, и без своей подписи.

На скриншоте в службе GuardMailRu.exe и запускаемого ею GuardGuard.exe, а также у процесса, запускаемого проводником GuardMailRu.exe в колонке Company Name ничего не указано. Если в Company Name указана фирма - значит ли это, что процессу можно доверять? Или туда автор файла может написать все что угодно?

Бывает неохота устанавливать популярные программы, без которых можно обойтись, потому что, насколько я понял, троянские программы могут выдавать себя за них. Имею в виду установку не с официального сайта, а установку в качестве дополнения к установке другого, основного приложения. А так, наверное, можно скачать с официального сайта программы и бояться меньше.

c37b2be3fb2cd522d1f5868199567aaf.jpg

post-14033-1319138487_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf

Обратилась за помощью знакомая девушка-продавец магазина. Глаза на лоб, руки трусятся, говорит, хотела изменить заставку на компьютере...куда залезла не помнит, помнит что увидела красивую картинку, и нажала на "Изменить заставку"...

Компьютер ушёл в перезагрузку, результат вот:

f01da93c85f5c76aee2fad9632cc2edab25d0f118109257.jpg

Заражение загрузочного сектора я увидел впервые, как с этим бороться, естественно понятия не имел, по этому действия были стандартными...Загрузка с ХРЕ и первоначальная проверка антивирусом.

Решение оказалось верным, как собственно и успешное выздоровление

78ef2dcbd7ab9263d325a61ca8b32318b25d0f118109444.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT

Made by MBRLocker Builder of Vazonez.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар
Как с этим бороться?

Ответ здесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×