Перейти к содержанию
Александр Соколов

Августовский On-Demand Comparative.

Recommended Posts

Александр Соколов

Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

забавно :) уже ждем коментариев от производителя

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

С нетерпением ждём Ваших комментов по этому печальному и позорному факту :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

жидо-масонский заговор, это очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

priv8v, копайте глубже B) это происки http://www.regnum.ru/news/1414867.html , а это пахнет уже вселенским.Предпоследнее препятствие на пути открытия можно сказать устранено. Последним будет устранение Лаборатории .... , должна быть только одна истинная ЛАБОРАТОРИЯ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
По мнению местных экспертов, используемые в Узбекистане антивирусные программы имеют зарубежное происхождение, а местная разработка подобных программ позволит экономить значительные финансовые ресурсы.

И вот хрен с ними поспоришь. Правы абсолютно и полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Спрашивается зачем мой пост в отдельную тему переносить было?

Интересно существуют ли вообще актуальные тесты от известных тестлабов в которых Нортон показал бы высокие результаты…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

Интересно существуют ли вообще актуальные тесты от известных тестлабов в которых Нортон показал бы высокие результаты…

Погуглите, очень полезно для развития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

Фолсов было много, но и other malware 68,2 Total 95,1 явно не лучшие показатели. Интересно, что бы было со стандартным настройками...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

У Касперского тоже эвристика была на максимуме. И ? 1 фолс против 57.

Рекомендую придумать другую причину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
У Касперского тоже эвристика была на максимуме. И ? 1 фолс против 57.

Поздравляю.

Рекомендую придумать другую причину.

Придумайте сами. Тест есть тест и уже ничего не поделаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Придумайте сами. Тест есть тест и уже ничего не поделаешь.

И говорят, что это последний On-Demand Comparative :blink: Позор на века(С) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Александр Соколов, я гляжу вы извиваетесь "как змий на сковороде" и неравнодушны к продуктам Norton. Так держать! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ясно, что тест был проплачен Лабораторией, иначе откуда у Нортона взялись такие результаты? Признавайтесь, снова подкинули коллекцию чистых файлов на VT с вердиктом "это не вирус" ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Я не собираюсь обсуждать действия ЛК в разделе форума Нортона, в условиях местной хронической модерастии :)

Будет эта тема в другом разделе - обсудим.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
и неравнодушны к продуктам Norton.

Изучил данный продукт, который мне теперь интересен не больше K7. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Изучил данный продукт, который мне теперь интересен не больше K7. :)

:facepalm:

skatertyu(1).gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Народ! Давайте в этом разделе демонстрировать положительные примеры ведения дискуссий!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Интересно, почему же Symantec показал не лучший результат теста относящегося к категории other malware/viruses, может быть данная база зависима от облака?

Но фолсы конечно очень большие, в сравнении даже с Microsoft и его недружелюбности к Google Chrome.

С другой стороны, чем больше бьют вендора, тем крепче он становится, и поправляется. Будем надеяться, что так и будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
С другой стороны, чем больше бьют вендора, тем крепче он становится, и поправляется.

В случае с symantec это "как мёртвому припапка" :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский

По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование. Все изменения по данному вопросу буду выкладывать здесь или на своей домашней странице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование.

А кто это Рашевский, и на чем основываются его высказывания?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование. Все изменения по данному вопросу буду выкладывать здесь или на своей домашней странице.

Как расследование? Товарищ Рашевский уже нашёл всех врагов? Norton реабилитировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×