Августовский On-Demand Comparative. - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Соколов

Августовский On-Demand Comparative.

Recommended Posts

Александр Соколов

Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Беда. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Беда. :(

Ой беда

Я тоже плакалЪ

Cry_01.jpg

post-6726-1317375080_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

забавно :) уже ждем коментариев от производителя

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

С нетерпением ждём Ваших комментов по этому печальному и позорному факту :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

жидо-масонский заговор, это очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

priv8v, копайте глубже B) это происки http://www.regnum.ru/news/1414867.html , а это пахнет уже вселенским.Предпоследнее препятствие на пути открытия можно сказать устранено. Последним будет устранение Лаборатории .... , должна быть только одна истинная ЛАБОРАТОРИЯ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
По мнению местных экспертов, используемые в Узбекистане антивирусные программы имеют зарубежное происхождение, а местная разработка подобных программ позволит экономить значительные финансовые ресурсы.

И вот хрен с ними поспоришь. Правы абсолютно и полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Спрашивается зачем мой пост в отдельную тему переносить было?

Интересно существуют ли вообще актуальные тесты от известных тестлабов в которых Нортон показал бы высокие результаты…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

Интересно существуют ли вообще актуальные тесты от известных тестлабов в которых Нортон показал бы высокие результаты…

Погуглите, очень полезно для развития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

Фолсов было много, но и other malware 68,2 Total 95,1 явно не лучшие показатели. Интересно, что бы было со стандартным настройками...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

У Касперского тоже эвристика была на максимуме. И ? 1 фолс против 57.

Рекомендую придумать другую причину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
У Касперского тоже эвристика была на максимуме. И ? 1 фолс против 57.

Поздравляю.

Рекомендую придумать другую причину.

Придумайте сами. Тест есть тест и уже ничего не поделаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Придумайте сами. Тест есть тест и уже ничего не поделаешь.

И говорят, что это последний On-Demand Comparative :blink: Позор на века(С) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Александр Соколов, я гляжу вы извиваетесь "как змий на сковороде" и неравнодушны к продуктам Norton. Так держать! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ясно, что тест был проплачен Лабораторией, иначе откуда у Нортона взялись такие результаты? Признавайтесь, снова подкинули коллекцию чистых файлов на VT с вердиктом "это не вирус" ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Я не собираюсь обсуждать действия ЛК в разделе форума Нортона, в условиях местной хронической модерастии :)

Будет эта тема в другом разделе - обсудим.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
и неравнодушны к продуктам Norton.

Изучил данный продукт, который мне теперь интересен не больше K7. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Изучил данный продукт, который мне теперь интересен не больше K7. :)

:facepalm:

skatertyu(1).gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Народ! Давайте в этом разделе демонстрировать положительные примеры ведения дискуссий!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Интересно, почему же Symantec показал не лучший результат теста относящегося к категории other malware/viruses, может быть данная база зависима от облака?

Но фолсы конечно очень большие, в сравнении даже с Microsoft и его недружелюбности к Google Chrome.

С другой стороны, чем больше бьют вендора, тем крепче он становится, и поправляется. Будем надеяться, что так и будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
С другой стороны, чем больше бьют вендора, тем крепче он становится, и поправляется.

В случае с symantec это "как мёртвому припапка" :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский

По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование. Все изменения по данному вопросу буду выкладывать здесь или на своей домашней странице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование.

А кто это Рашевский, и на чем основываются его высказывания?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование. Все изменения по данному вопросу буду выкладывать здесь или на своей домашней странице.

Как расследование? Товарищ Рашевский уже нашёл всех врагов? Norton реабилитировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×