Перейти к содержанию
Александр Соколов

Августовский On-Demand Comparative.

Recommended Posts

Александр Соколов

Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Беда. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Беда. :(

Ой беда

Я тоже плакалЪ

Cry_01.jpg

post-6726-1317375080_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

забавно :) уже ждем коментариев от производителя

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

С нетерпением ждём Ваших комментов по этому печальному и позорному факту :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

жидо-масонский заговор, это очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

priv8v, копайте глубже B) это происки http://www.regnum.ru/news/1414867.html , а это пахнет уже вселенским.Предпоследнее препятствие на пути открытия можно сказать устранено. Последним будет устранение Лаборатории .... , должна быть только одна истинная ЛАБОРАТОРИЯ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
По мнению местных экспертов, используемые в Узбекистане антивирусные программы имеют зарубежное происхождение, а местная разработка подобных программ позволит экономить значительные финансовые ресурсы.

И вот хрен с ними поспоришь. Правы абсолютно и полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Спрашивается зачем мой пост в отдельную тему переносить было?

Интересно существуют ли вообще актуальные тесты от известных тестлабов в которых Нортон показал бы высокие результаты…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

Интересно существуют ли вообще актуальные тесты от известных тестлабов в которых Нортон показал бы высокие результаты…

Погуглите, очень полезно для развития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

Фолсов было много, но и other malware 68,2 Total 95,1 явно не лучшие показатели. Интересно, что бы было со стандартным настройками...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

У Касперского тоже эвристика была на максимуме. И ? 1 фолс против 57.

Рекомендую придумать другую причину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
У Касперского тоже эвристика была на максимуме. И ? 1 фолс против 57.

Поздравляю.

Рекомендую придумать другую причину.

Придумайте сами. Тест есть тест и уже ничего не поделаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Придумайте сами. Тест есть тест и уже ничего не поделаешь.

И говорят, что это последний On-Demand Comparative :blink: Позор на века(С) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Александр Соколов, я гляжу вы извиваетесь "как змий на сковороде" и неравнодушны к продуктам Norton. Так держать! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ясно, что тест был проплачен Лабораторией, иначе откуда у Нортона взялись такие результаты? Признавайтесь, снова подкинули коллекцию чистых файлов на VT с вердиктом "это не вирус" ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Я не собираюсь обсуждать действия ЛК в разделе форума Нортона, в условиях местной хронической модерастии :)

Будет эта тема в другом разделе - обсудим.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
и неравнодушны к продуктам Norton.

Изучил данный продукт, который мне теперь интересен не больше K7. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Изучил данный продукт, который мне теперь интересен не больше K7. :)

:facepalm:

skatertyu(1).gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Народ! Давайте в этом разделе демонстрировать положительные примеры ведения дискуссий!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Интересно, почему же Symantec показал не лучший результат теста относящегося к категории other malware/viruses, может быть данная база зависима от облака?

Но фолсы конечно очень большие, в сравнении даже с Microsoft и его недружелюбности к Google Chrome.

С другой стороны, чем больше бьют вендора, тем крепче он становится, и поправляется. Будем надеяться, что так и будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
С другой стороны, чем больше бьют вендора, тем крепче он становится, и поправляется.

В случае с symantec это "как мёртвому припапка" :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский

По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование. Все изменения по данному вопросу буду выкладывать здесь или на своей домашней странице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование.

А кто это Рашевский, и на чем основываются его высказывания?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование. Все изменения по данному вопросу буду выкладывать здесь или на своей домашней странице.

Как расследование? Товарищ Рашевский уже нашёл всех врагов? Norton реабилитировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×