Нужна ли DefenseWall цифровая подпись? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
A.

Нужна ли DefenseWall цифровая подпись?

Recommended Posts

A.
Не, чувак, это ты мимо кассы. Я вообще не о Стухнете говорил.

MD5: C67B937BC8F6B907883CEF4D4187821D

А как мы избирательно читать научились, да ?

ну ладно, я не гордый, второй раз спрошу -

Да ладно тулзы, говорят что даже некоторые продукты по безопасности без подписей бывают. Врут,поди ?

И чтобы тебе не затрудняться с ответом, я даже картинки покажу:

1.jpg

2.jpg

что инсталлятор, что сам "продукт" - один хрен, такого понятия как цифровые подписи для г-на Рабиновича просто не существует....

3.jpg

Собственно, почему так ?

Либо денег нет на подпись, либо фейс контроль к Комодов\Верисайнов не прошел, либо это принципиальная позиция, обусловленная собственными представлениями о безопасности - но тогда озвучь ?

post-413-1316788136_thumb.jpg

post-413-1316788150_thumb.jpg

post-413-1316788194_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Либо денег нет на подпись,

Verisign на год стоит 500 баксов. По MS-овской программе для бедных чуть ли ни 250

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
либо это принципиальная позиция, обусловленная собственными представлениями о безопасности - но тогда озвучь ?

Угу, это принцип. Для x86 ему подпись не сильно-то и нужна, на x64 он не будет работать, пока там есть богомерзкий PatchGuard. Ну, если за это время у Ильи не появилось новых принципов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Угу, это принцип. Для x86 ему подпись не сильно-то и нужна, на x64 он не будет работать, пока там есть богомерзкий PatchGuard. Ну, если за это время у Ильи не появилось новых принципов :)

что мешает ему иметь подпись у инсталлятора из rar ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну, это будет дистрибутив. А само приложение же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Verisign на год стоит 500 баксов. По MS-овской программе для бедных чуть ли ни 250

Ashot тут подсказывает, что вообще по 99 от MS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну, это будет дистрибутив. А само приложение же.

да уж хотя бы дистрибутив, знаете ли !

И я не понимаю какой тут может быть принцип - отсутствия подписи у исполняемого файла, даже на x86 ? В чем смысл ?

Это же какой-то адский моветон, простите - для продукта по безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot

Причина только одна может быть - трудность получения code signing certificate для частного лица. Даже для ИП там иногда возникают сложности. Но разумеется это все обходится. Тем-более verisign стал чуть ли не самым лояльным и простым для получения, не то что 11 лет назад (когда я первый раз у них сертификат получал) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Причина только одна может быть - трудность получения code signing certificate для частного лица. Даже для ИП там иногда возникают сложности.

Или Ашот очень тонко троллит или Рабинович таки уходит от уплаты налогов :)

там же целая компания ? :lol:

"SoftSphere Technologies"

SoftSphere Technologies is a very professional team of highly skilled programmers which was founded in 2002. Our mission is to create high quality security software that is easy to use and small in size. Our goal is to make your everyday on-line life a safer experience.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot

Никто не запрещает платить налоги как физлицо ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Подпись конечно нужна, а то ведь легко можно выстроить ассоциации с фейковыми антивирусами.

Офф. Кстати были случаи, что фейки подписывались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

У кого стоит каспер и он участвует в КСН? Запустите, пожалуйста, дефенсвалл и покажите скриншот как в первом сообщении темы (второй скриншот) - интересно, что каспер напишет при активной КСН в последнюю строку... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вот

Untitled.png

post-3736-1316867867_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

о! здорово! спасибо :)

А если нажать "подробно" и "проверить файл на вирусы", то что будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А если нажать "подробно"

Путь к файлу у меня на диске и дата создания из системы.

"проверить файл на вирусы"
24.09.2011 17:06:59        Задача запущена    24.09.2011 17:06:59    DefenseWall_HIPS_v3_15.exe    Архив: RAR    24.09.2011 17:06:59    archive comment    ОК    24.09.2011 17:07:01    defensewall.exe    ОК    24.09.2011 17:07:01    defensewall_serv.exe    ОК    24.09.2011 17:07:02    uninstall.exe    ОК    24.09.2011 17:07:02    dwall.sys    ОК    24.09.2011 17:07:02    dwall.sys    ОК    24.09.2011 17:07:02    defensewall.exe.manifest    ОК    24.09.2011 17:07:03    dwall.dll    ОК    24.09.2011 17:07:03    license.txt    ОК    24.09.2011 17:07:03    dwall_ext.dll    ОК    24.09.2011 17:07:03    DefenseWall.chm    Архив: CHM    24.09.2011 17:07:03    #IVB    ОК    24.09.2011 17:07:03    24_24x24.x2png.png    ОК    24.09.2011 17:07:03    33_24x24.gif    ОК    24.09.2011 17:07:03    34_24x24.gif    ОК    24.09.2011 17:07:03    about.html    ОК    24.09.2011 17:07:03    aboutb1.JPG    ОК    24.09.2011 17:07:03    aboutb2.JPG    ОК    24.09.2011 17:07:03    aboutb3.JPG    ОК    24.09.2011 17:07:03    aboutb4.JPG    ОК    24.09.2011 17:07:03    aboutb5.JPG    ОК    24.09.2011 17:07:03    DefenseWall.chm    ОК    24.09.2011 17:07:03    uninstall.exe.manifest    ОК    24.09.2011 17:07:03    dwall_service.dll    ОК    24.09.2011 17:07:03    dwall_com.dll    ОК    24.09.2011 17:07:03    defensewall_initialization.txt    ОК    24.09.2011 17:07:03    dwall_res.dll    ОК    24.09.2011 17:07:03    dwall_excel.dll    ОК    24.09.2011 17:07:03    defensewall_whitelist.txt    ОК    24.09.2011 17:07:03    defensewall_inbound_profiles.txt    ОК    24.09.2011 17:07:03    dwall_lnk.dll    ОК    24.09.2011 17:07:03    dwall_lnk.dll    ОК    24.09.2011 17:07:03    dwall_ldr.dll    ОК    24.09.2011 17:07:04    dwall_shell.dll    ОК    24.09.2011 17:07:04    dwall_skin.dll    ОК    24.09.2011 17:07:04    defensewall_inbound_excludes.txt    ОК    24.09.2011 17:07:04    dwall_wamp.dll    ОК    24.09.2011 17:07:04    defensewall_trusted_modules.txt    ОК    24.09.2011 17:07:04    dwall_mrk.dll    ОК    24.09.2011 17:07:04    dwall_mc.dll    ОК    24.09.2011 17:07:04    defensewall_updaters_whitelist.txt    ОК    24.09.2011 17:07:04    dw_browser.exe    ОК    24.09.2011 17:07:04    hips_only.reg    ОК    24.09.2011 17:07:04    DefenseWall_HIPS_v3_15.exe    ОК    24.09.2011 17:07:05        Задача завершена

Ну и у второго примерно тоже самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
У кого стоит каспер и он участвует в КСН?

Считаю необходимым отметить (во избежание всяких непоняток), что у меня отключено участие в KSN - исключительно для того чтобы не портить статистику. Уж очень специфические самплы у меня бывают на машине :)

P.S. Что то уж полночь близится, а германа все нет а Рабинович все молчит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Считаю необходимым отметить (во избежание всяких непоняток), что у меня отключено участие в KSN - исключительно для того чтобы не портить статистику. Уж очень специфические самплы у меня бывают на машине

а если (допустим) запускать какого-то зверя со связки, который сигнатурно-эвристически не палится, а SR ему выдает каспер большой и выдает алерт (как в первом посте), то что от ксн будет написано? Также, что файл юзают менее 100 пользователей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

С W8 все неподписанные приложения будут испытывать ой какой геморрой, насколько я понимаю.

Хотя DW, видимо, навсегда застряло в развитии на хуках 32-битной Винды, так что рынок Softsphere, которой не хватает 200 баксов на подписи инсталляшек, скоро сузится до крошечных размеров.

Подсказка автору: награда 2006 года на главной странице означает смерть сайта не позднее 2008 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Также, что файл юзают менее 100 пользователей?

Из облака берется, сколько использую. Подсказка - только что скомпиленный файл будет иметь популярность "менее 10 пользователей" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Нужна ли DefenseWall цифровая подпись? Естественно ДА. Вопрос в другом почему её до сих пор НЕТ :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Потому что мне пока некогда было этим заняться. Да и с Верисайном непонятки, работают ли они с физическими лицами хотя бы по Class 2. После Инфосека плотно займусь вопросом, вердикт Smart Screen людей пугает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Илья, а может стоит рассмотреть другие компании с аналогичными сервисами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Может. Но этим нужно заняться. Нельзя съесть слона разом, только по частям. После Инфосека...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Может. Но этим нужно заняться. Нельзя съесть слона разом, только по частям. После Инфосека...

А сколько лет у DefenseWall отсутствует ЦП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×