Dr.Web Antivirus ломает защиту Symbian - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Viktor

Dr.Web Antivirus ломает защиту Symbian

Recommended Posts

Viktor

В сети появилась руководство ко взлому Symbian OS с помощью Dr.Web Antivirus for Symbian... Даже комментировать не буду <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

:lol: Dr.Web набирает популярность... Берегись Аваст со своим твитером и 170 мил. пользователей...!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну, как знаешь. :) Закрыл свою тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ну, как знаешь. :) Закрыл свою тему.

Лучше бы смержил и перенес сюда, у меня же прав на раздел Dr.Wed нет. ИМХО, писать там что бы то ни было бесполезно, так как ответа ты наверняка не получишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pomka.

если захотят и KMS сломают

год назад уже выкладывали скриншоты аналогично Доктору

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
если захотят и KMS сломают

год назад уже выкладывали скриншоты аналогично Доктору

Давайте не будем путать взлом лицензирования со взломом системы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Лучше бы смержил и перенес сюда, у меня же прав на раздел Dr.Wed нет

Смысл? Там был только линк на статью и все.

если захотят и KMS сломают

год назад уже выкладывали скриншоты аналогично Доктору

Речь о том, чтобы создать уязвимость в системе через защитное ПО.

Подобное когда-то было на десктопном Докторе (давно, очень давно). Вызывали "О программе" - тыкали линк перехода на сайт производителя и получали браузер с правами System.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Подобное когда-то было на десктопном Докторе (давно, очень давно). Вызывали "О программе" - тыкали линк перехода на сайт производителя и получали браузер с правами System.

Быстро тогда исправили? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Не знаю. Я узнал уже когда было исправлено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

отчего ж? давайте выложим. Комсорг сайта здесь регулярный гость

Тема переоткрыта - ждем ответа. Хотя PavelPV вряд ли с критикой наедет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

боюсь, что поводов "не зайти" иль "не заметить" здесь будет много больше. Особенно от фанатов типа Беляша. Сорри, хотя более не обсуждаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

прикольно, насколько я понял, это подсовывание фейкового карантина и потом восстановление файла якобы по адесу, с которого этот карантин был сделан. а т.к. drweb видимо подписан на все нужные права, то восстановление проходит успешно. весело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×