Gmail и номер +41798073040 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

phegeach

Зарегил почту в гмайл указав номер своего телефона.

Первая смс пришла с указанного номера с текстом по русски Ваш проверочный код Goodle: ХХХХХХ

Ввел данный код на сайте гугл его отторг.

Решил что это какойто сбой и запросил повторно. На этот раз смс пришла с гугла и код прошол.

Далее заинтересовало что это за номер

Попытки поиска вдали это

http://www.google.com/support/forum/p/Goog...f9d03&hl=en

http://whocallsme.com/Phone-Number.aspx/41798073040/2

http://whocallsme.com/Phone-Number.aspx/41798073040/2

номер даже не USA, а Швейцария.

по прочтении еще больше стало неясно.

Толи это правда гугл толи нет.

Если нет вопрос как это могло случиться.

PS Стоит антивирус, базы свежие.

Отредактировал phegeach

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Первая смс пришла с указанного номера с текстом по русски Ваш проверочный код Goodle: ХХХХХХ

Решил что это какойто сбой и запросил повторно. На этот раз смс пришла с гугла и код прошол.

А ваш "Goodle" от "Don't be evil" происходит?

Офис Гугля есть и в Цюрихе, там много наших.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
phegeach
А ваш "Goodle" от "Don't be evil" происходит?

Офис Гугля есть и в Цюрихе, там много наших.

хм... но почему тогда 1 смс идет подписанная Гугл а вторая просто из цюриха? Зачем 2 разных номера? Почему 1 раз код не сработал?

И вроде гугл не признает что это его номер как я понял из прочитанного...

кроме того в ряде сообщений по ссылкам вообще какие странные смс.

Отредактировал phegeach

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-sis
хм... но почему тогда 1 смс идет подписанная Гугл а вторая просто из цюриха? Зачем 2 разных номера? Почему 1 раз код не сработал?

И вроде гугл не признает что это его номер как я понял из прочитанного...

кроме того в ряде сообщений по ссылкам вообще какие странные смс.

А фотографию этой смски можете предоставивть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
phegeach
А фотографию этой смски можете предоставивть?

в общем да,но как это поможет прояснению ситуации?

вы ставите под сомнение факт ее существования или что? :rolleyes:

Отредактировал phegeach

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-sis
в общем да,но как это поможет прояснению ситуации?

вы ставите под сомнение факт ее существования или что? :rolleyes:

Да нет, просто интересно, что из себя представляет ;)

А вы не думали, что это может быть просто совпадение, вы ничего никуда до этого не отправляли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

phegeach

На всякий случай позвони оператору и спроси, не подключена ли тебе какая-нибудь услуга/подписка, которая тебе не нужна, но которая стоит денег немалых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×